Deja-vu

«Только дураки учатся на собственных ошибках –

Умные учатся на ошибках других»

Одесская транскрипция вековой народной мудрости

Пробуждение Первого января 2017 года было не менее волнующим, чем прошлогоднее. Новостные каналы в этот раз принесли, в числе прочего, следующую новость: «Следователи /…/ Брауншвейга /…/ расследуют больше 300 случаев мошенничества при получении социальной помощи людьми, претендующими на статус беженца. Ущерб исчисляется миллионами евро /…/ Следователям известен человек, получавший социальные выплаты под 12 различными именами. Он незаконно получил около 50 тысяч евро». Мошенничество, конечно, не изнасилование, но все-таки неприятно. И неприятно не в последнюю очередь потому, что мой роман-первенец («Записки обычного человека») до сих пор не переведен на немецкий язык… его, впрочем, и на русском мало кто читал. А книги надо читать! Они не только сеют, они – собирают и аккумулируют опыт, знания, информацию… Так и в «Записках…» («Ночь одиннадцатая») «обычный человек» вспоминает достаточно подробно, как в конце 80-х, начале 90-х «беженцы» из бывшего социалистического лагеря – румыны, болгары, «русские» (тогда, как и сегодня, так называли всех детей бывшего СССР) проделывали трюк с социальной помощью, который сегодня, спустя 27 (ребята – 27!!!) лет открыли для себя следователи прокуратуры славного города Брауншвайга.

Какой вывод формулирует наш опыт? Правильно: мошенничество не имеет национальности. А еще какой? И снова правильно: рассчитывать на то, что спасенный человек не использует слабость спасателя ему же во вред – наивно. Человеком правят зависть и жадность. Тем более, когда приходится всё начинать с нуля. Или, когда «беженец» именно для того и пришел, чтобы выявить слабые стороны спасшего его.

Политика, общественность, каритативные и церковные организации могут позволить себе роскошь сердцем воспринимать тяжелую судьбу беженцев. Но в здоровом государственном организме должны быть органы и структуры, которые не полагаются на эмоции, газетные репортажи и телевизионные картинки, которые холодно работают с информацией проверенной, просеянной и проверенной еще раз, но уже через иные источники. И эти органы должны были бы обратить внимание на конфликт категорий «беженец» и «свобода выбора». У беженца нет и не может быть по определению свободы выбора – он рад любому убежищу, где не стреляют, не бомбят его детей в школе, не травят целые кварталы химическим оружием. Это верно еще и потому, что беженство, как явление, а не как профессия, ограничено во времени опасностью, грозящей на родине. Следовательно, ни беженец, ни спасатель (страна, его принявшая), не знают точно, сколько времени продлятся их взаимоотношения. Но точно знают, что рано или поздно беженцу предстоит обратный путь – восстанавливать разрушенную войной родину.

Исходя из этого делаем еще один вывод: «беженцами», требующими трансфера в одну единственную, избранную ими страну, движет не страх перед ужасами пережитого, но некие иные цели. И цели эти достаточно серьезны, если носители их готовы, вооружившись дубинами и металлическими прутами, пробивать путь в страну своего выбора через полицейские и пограничные заслоны, попирая законы стран и обычаи гостеприимства. Почему?

Социальная помощь беженцам в разных странах Европы колеблется между «0» и €1400 в месяц (die Welt, 24.09.15). А теперь попробуйте угадать с трех попыток, в какие страны стремятся «беженцы» — в те, где помощь ближе к первой или ко второй цифре? Совершенно верно – размер ежемесячной помощи коррелирует с аптечной точностью с теми странами, где у «беженцев» есть «родственники», где ждет их «близкая культурная среда» и – даже – которые «соответствуют уровню их образования»: Франция €499,31; Дания €391,00; Германия €391,00; Великобритания €348,00; Швеция €335 – 437… Внизу списка стоят страны, которые ни по «культурному», ни по «образовательному», ни по какому иному признаку вплоть до климата, «беженцев» устроить никак не могут, но откуда они, злой волею географии, вынуждены начать свою европейскую одиссею: Греция €0,00; Болгария €24,09…

Любознательным читателям журнала предлагаю в качестве домашнего задания решить несложную задачку. Сколько имен должен придумать находчивый «беженец» для того, чтобы выкрасть из болгарской казны сумму, равную той, что он ворует из германской, пользуясь 12-ю именами? А из греческой?..

Но реальность, как всегда, много серьезнее. Здесь приходится решать задачи иного уровня сложности, с бесконечным числом неизвестных. И платить за нерешенное вовремя кровью собственного народа. Сегодня ни для кого не секрет, что в Европу среди беженцев проникло колоссальное число «беженцев» — от мелких жуликов, безработных карманников, которым в Северной Африке и украсть уже нечего, сутенеров, альфонсов… — до профессиональных шпионов и террористов. Я горячо надеюсь, чтобы те «миллионы евро», что украдены за последний год «беженцами» в одной только Германии, украдены были ворами, мошенниками или просто находчивыми любителями легкой наживы. Но, откровенно, кто может с чистой совестью и из лучших побуждений утверждать, что украденные деньги не пошли на образование ячеек будущего террора? не будут использованы для создания шпионских сетей? не пойдут на поддержание нацистских, сепаратистских и иных антидемократических партий и движений? На распространение клеветы, дезинформации и ненависти? Кто может утверждать, что известная часть «беженцев» не подобна организованному попрошайничеству на улицах немецких городов, т. е., попросту говоря, что деньги, даже честно получаемые некоторыми семьями беженцев, не оседают в карманах совсем других людей? Людей, организовавших и осуществивших переброску беженцев в Европу. И именно эти люди решают, в каких странах должны получить статус их «засланные казачки».

Ирина Бирна, для Литературного Европейца                                                 Neustadt, 08.01.17