(редакция для каспаров.ру)

Предлагаемая ниже статья была написана для «Украинской правды», как комментарии к статье историка Игоря Бигуна. Но в те же самые дни на каспаров.ру вдруг вспыхнула дискуссия на ту же тему. Я не собиралась встревать в дискуссию, но некая объединяющая идея не давала покоя до тех пор, пока не поняла: меня исподволь, подспудно восхитила эффективность и надежность кремлевской пропагандистской машины. Мы даже не представляем себе, насколько все мы – ее порождение, насколько сформированы ею наши мозги, насколько полезен Кремлю наш идиотизм! Уважаемому московскому демократу Игорю Яковенко даже в голову не приходит, что нет у него никакого права «хвалить» украинский народ, слегка похлопывая «младшего» по плечу: «…тест на юдофобию Украина, похоже, уже прошла успешно»; что подобное панибратски-снобистское отношение к чужому народу – не что иное, как проявление того самого, хорошо известного, изученного и описанного русского великодержавного шовинизма. И дело здесь даже не в оскорбительной оговорочке «похоже», а в том, что права нет и всё! О «статье» уважаемого Вадима Зайдмана и говорить как-то даже неудобно. Ну что возразишь на информацию, полученную из первых рук – «знакомых из Запорожья»? Да еще и в Новогодний период… Но и уважаемый украинский ученый не в силах поднять голову и посмотреть за стенки ящика, куда посадила его кремлевская пропаганда.

Украинский историк, московский и нюрнбергский демократы настолько увлечены борьбой против некоего жупела, что не дают себе труда задуматься над вопросом:

«А был ли мальчик?»

Кто устроил Украине Голодомор?

„Und ein geschwächtes Deutschland

könnte für uns im Norden nur eins bedeuten –

dass wir die Russen auf den Hals kriegen.

Und dann, glaube ich, sage ich lieber den Rest meines Lebens ,Heil Hitler’,

als den Rest meines Lebens die Russen bei uns zu haben.“

Astrid Lindgren[1]

«Україньска Правда» опубликовала статью историка Игоря Бигуна «Антисемітська фальшивка про Голодомор». Статья затрагивает последнюю, пожалуй, ложь кремлевского режима, ложь, странным образом пережившую все «перестройки», «гласности» и «демократизации», и благополучно продолжающую гулять интернетом и умами, разъедать души. Действительно, давно разоблачены фальшивки о «великой октябрьской социалистической революции», «гражданской войне», первых пятилетках и «массовом героизме во время великой отечественной»; «космодемьянские», «кошевые» и «матросовы» в купе с «карбышевыми» давно переселились в анекдоты и присказки; давно уже не секрет как, когда и почему СССР вместе с Германией развязал эту войну; как начиналось и проходило «покорение космоса» и какую цену заплатил за это «советский» народ, и т. д., и т. п., и пр., но главное – сегодня мы знаем, что всё – практически без исключения – всё, исходившее из Кремля, было ложью (кроме часов перед началом программы «времени»). Но в «антисемитизм» украинцев продолжаем верить. Или не верить – здесь я даже не знаю, что хуже, потому что давно пора пришла знать.

Давно пора знать, – потому что доказано, запротоколировано и задокументировано! – что в Украине нет и не было никогда антисемитизма, что все, рассказываемое про «антисемитизм» Степана Бандеры и ОУН, придумано в Кремле и устроено отрядами НКВД для подтверждения придумок.

Давно пора встать во весь национальный рост и бить по рукам каждого, тиражирующего ложь о нашем «антисемитизме» – независимо от того, израильский ли «профессор», доморощенный ли «патриот» или российский «демократ» распространяет ее, на «демократическом» или «ватном» ресурсе увидела она свет, и как подана – «дружеским советом», «сердечной озабоченностью» или «похвалой» – ложь должна быть вытащена на свет. Любая. Всякая. Всегда. Способность во весь голос дать отпор лжи – один из признаков сложившейся нации.

Давайте помнить об этом.

Ни в коем случае не умаляя достоинств и абсолютной политической необходимости статьи И. Бигуна, хочу лишь порассуждать о двух тезисах, кольнувших глаз во время чтения. Автор спокойно и делово доказал, что информация о каком-то исключительном участии евреев в организации и проведении Голодомора – фальшивка. Только вот «антисемитская» ли? Это – первое. Второе – несет ли какая-нибудь нация или какой-нибудь народ, как социально-политическое целое, коллективную ответственность за уничтожение двенадцати миллионов украинцев, или прав Игорь Бигун, и «Голодомор як геноцид українців був задуманий і здійснений не якоюсь окремою нацією, а комуністичним тоталітарним режимом /…/»?

I

«Антисемитизм» украинцев, как клише, наряду с любовью к салу и стремлению к стяжательству, был сочинен в начале прошлого века. В ходе Первой мировой войны, российским войскам удалось проникнуть на территорию Галиции, бывшей тогда частью Австро-Венгрии, и на какое-то время оккупировать ее. Реальность окружающего мира, как всегда в заграничных походах, болезненно поразила русских казаков. Началось привычное для русской армии мародерство. В то же самое время Санкт-Петербург, в патриотическом угаре ставший Петроградом, столкнулся с острой необходимостью как-то оправдать бездарное командование войсками, провалы по всей линии фронта, массовое дезертирство, нехватку вооружения, снарядов, авиации и пр., вплоть до сапог. Оправдание было найдено по-военному быстро: во всем виноваты «шпионы иудейского вероисповедания». Последовали приказы о выселении евреев из прифронтовой зоны, т. е. из западных и южных областей Украины. Евреи, скупо отмерянным сроком высылки, были приговорены к лишению имущества. Сопровождающие выселение русские казачьи части охотно и от всего сердца помогали евреям избавиться от обременительного багажа, а их соратники в оккупированной Галиции получили желанное алиби: теперь они грабили евреев не просто так, из вековечной зависти и ущербности раба, а по политическим мотивам и исключительно из фронтовой необходимости. Евреи перестали быть людьми[2] – «шпионов», независимо от возраста и пола, расстреливали без суда и следствия, – нередко просто ради развлечения, – сборища пьяных русских казаков. А в тылу, по всей прифронтовой полосе – повторяю: это была значительная часть Украины – прокатились еврейские погромы. «Шпионов» искали, находили и уничтожали в Киеве, Одессе, Кишиневе… Имущество, само собой, присваивали погромщики.

Тогда еще никто не говорил об «украинском антисемитизме» – не было политического запроса. Запрос появился в годы «гражданской» войны – после вторжения российской армии на территорию независимой Украинской Народной Республики. Украинский национализм, стремление к восстановлению независимого Украинского Государства, должно было придушить по всем направлениям. И здесь московской пропаганде пришлись ко двору кровавые делишки русских казаков, черносотенцев и прочих «друзей русского народа». Единственное, что связывало погромы, расстрелы и массовые выселения евреев с украинцами, была территория – вдохновителем преступлений был Петроград, проводниками и исполнителями – русская армия, казачьи части и национальные объединения русского народа. Началась невиданная доселе пропагандистская кампания обличения «украинского национализма», центральной частью которого была не освободительная борьба против Москвы, а «антисемитизм». Главный атаман войска и флота Украины Симон Петлюра был объявлен патологическим, дремучим «антисемитом» (портрет, видимо, с Пуришкевича писали – уж очень живой получился), а молодая украинская армия – сборищем кровожадных «юдофобов», навроде русских казаков. Масштабы и эффективность московской пропагандистской машины тех лет не могут не восхищать. Гибридная информация о «Петлюре-антисемите» увековечена в лучших образцах советского искусства[3], а сама смерть его, как и последующий фарс в виде Парижского суда и оправдания убийцы – непревзойденный образчик прецизионно организованной и блестяще проведенной операции ГПУ.

Но вооруженная борьба украинцев не прекращалась ни на секунду, следовательно, Москве необходимы были новые «герои» и новые их «преступления». Так появился миф об «антисемите» Степане Бандере и сотрудничестве ОУН с Третьим Райхом…

УССР не была свободным субъектом Союза, она не имела ни собственного правосудия, ни собственной исторической школы, ни собственных средств информации, следовательно, не могла противостоять московской пропагандистской машине. Информация, в силу буквально ежедневного повторения, закрепилась на уровне инстинктивной, там, где наш мозг хранит все, необходимое для выживания. Любое сомнение в «вине» украинцев в еврейских погромах или «антисемитизме» Симона Петлюры, Степана Бандеры и других борцов за украинскую независимость, могло стоить свободы, если не жизни сомневающемуся.

Анализируемая Игорем Бигуном фальшивка – часть московской гибридной информации на заданную тему. И здесь не важно, кто и как запустил ее в обиход: ФСБ или «щирі українці» на службе у этой организации, а важно здесь, что фальшивка эта никоим образом не «антисемитская» – она главным и единственным образом антиукраинская. Перед нами ничто иное, как очередная попытка представить связь времен и наследственный «антисемитизм» украинцев из поколения в поколение. И легкость, с какой, по признанию самого Игоря Бигуна, нашел он опровергающую «еврейский след» Голодомора информацию, как раз и доказывает правоту нашего тезиса: кому-то очень надо было показать, что фотографии евреев, якобы устроивших Голодомор, собраны случайно, сумбурно и с одной целью – любой ценой обвинить евреев в невиданном по масштабам преступлении против целого народа. И за этой неряшливой поспешностью может скрываться только «грязный оскал украинского антисемитизма».

II

Теперь перейдем ко второму вопросу: несет ли некий народ или некая нация ответственность за Голодомор, или был он задуман и осуществлен «комуністичним тоталітарним режимом» (И. Бигун)?

Для ответа, нам необходимо сперва ответить на вопрос, что есть «русские» – нация, народ или режим. Ответ на этот вопрос я дала в нескольких статьях здесь, на сайте каспаров.ру, поэтому ограничусь лишь тезисами.

Стадии «национального» государства Россия не достигла, следовательно, говорить о некой «русской» или «российской» нации, проживающей на территориях сотен порабощенных народов, нет никаких оснований. Еще меньше оснований говорить о существовании некой «федерации» наций и народов, раздираемых этническими, конфессиональными, культурными и др. противоречиями. Несмотря на вековые усилия Москвы и Санкт-Петербурга загнать всех в сочиненную Петром первым «русскую нацию», Россия была и остается конгломератом народов, чуждых друг другу. Но есть среди всех этих народов один, положение которого особенно странно и неестественно. Это русские – единственный народ, не имеющий своей исторической территории, за исключением, возможно, территории Московского княжества до начала эпохи «собирания земель».

Русские – явление странное, сложное и крайне противоречивое. С одной стороны, это собственно русский народ – несколько десятков миллионов (?) человек, числящих себя – эмоционально и исторически – потомками славянских племен, населявших территории Московского, Владимирского и некоторых других княжеств до того, как Москва, руками и оружием татар, «привела их во власть свою».

С другой стороны, подавляющее большинство «русского» народа – это каста коллаборационистов, ставших на сторону поработителей в обмен на карьерные перспективы, образование, возможность реализовать себя в искусстве, науке или на иных поприщах, намеренно закрытых Москвой для их народов. Такими были, например, поляк Достоевский, украинцы Гоголь, Чехов, Лобачевский, Разумовские, Паскевич, татарин Булгаков, грузин Багратион…; такими сегодня являются армянин Лавров, тувинец Шойгу, немец Миллер и целая армия носителей украинских фамилий и родословных на службе Кремля. Каста эта – независимо от этнического происхождения и корней – и есть те самые «русские», что всеми силами души, всем убеждением и воспитанием стремятся к сохранению и усилению империи. Они подобны глистам, могущим существовать лишь в зловонной атмосфере кишечника империи, переваривающей тела и души порабощенных народов. Вне империи для них нет жизненного пространства: развались она, и они окажутся на обочине жизни – русским, – тем, без кавычек – что составят население новой России, они будут уже не нужны, а возврат в национальные государства им закроют преступления против собственных народов. Следовательно, эти «русские» намертво связаны с империей – самодержавной ли, коммунистической или «демократической» – им все равно. Они – цемент империи, орудие ее, «народ» и «режим» в одном лице.

Думаю, если всех, перечисленных в предпоследнем абзаце статьи Игоря Бигуна, виновных в Голодоморе опросить на предмет национальной принадлежности, все они ответили бы: «русский». Сталин, например, всегда называл себя «русским», им он и был – по психологии, исторической памяти и имперским замашкам. Следовательно, абзац этот можно переформулировать так: «В итоге, из материалов уголовного дела Службы безопасности Украины 2009-2010 годов следует, что организаторами Голодомора были руководители Коммунистической партии и правительства СССР и УССР Иосиф Сталин («русский»), Вячеслав Молотов (русский), Лазарь Каганович («русский»), Станислав Косиор («русский»), Влас Чубарь («русский») и Мендель Хатаевич («русский»)» (перевод с укр. мой, иб). В такой редакции все становится на свои места: Голодомор был спланирован, организован и осуществлен «русскими» – единственной силой, жизненно заинтересованной в сохранении империи; единственной силой, заинтересованной в окончательном решении «украинского вопроса»; единственной силой, которой победа украинского национально-освободительного движения сулила – и сулит! – неминучую смерть. «Режимом» или «народом» они себя в тот исторический момент ощущали – дело вторичное.

И в заключение.

Нам, несмотря на весь наш исторический опыт и войны, развязанные Москвой уже в молодом XXI веке, к сожалению, не хватает открытого, трезвого и взвешенного взгляда на Россию и «русских», каким обладала великая шведская писательница.

Ирина Бирна                                                                                                                      14.01.2019

[1] «И слабая Германия для нас на Севере могла бы означать только одно – нам на шею сядут русские. И тогда, думаю, я лучше до конца моих дней говорила бы «Хайль Хитлер», чем до конца моих дней жить с русскими», Astrid Lindgren «Die Menschheit hat den Verstand verloren: Tagebücher 1939–1945» Gebundene Ausgabe: Verlag: Ullstein Hardcover; 576 S. ISBN-13: 978-3550081217

[2] Вот замечательный образчик русского гуманизма и космополитизма приводит С. Резник со ссылкой на М. Хейфец, («Цареубийство в 1918г.»): «Колоритно свидетельство академика Даниила Заболотного, известного бактериолога и эпидемиолога, о его встрече с командующим юго-западным фронтом генералом А. А. Брусиловым. Ученый посетовал на то, что для задуманных экспериментов ему нужны обезьяны, но их трудно доставать, на что генерал «серьезно спросил: «А жиды не годятся? Тут у меня жиды есть, шпионы, я их все равно повешу, берите жидов». И не дожидаясь моего ответа, послал офицера узнать: сколько имеется шпионов, обреченных на виселицу. Я стал доказывать его превосходительству, что для моих опытов люди не годятся, но он, не понимая меня, говорил, вытаращив глаза: «Но ведь люди все-таки умнее обезьян, ведь если вы впрыснули человеку яд, он вам скажет, что чувствует, а обезьяна не скажет». Вернулся офицер и доложил, что среди арестованных /…/ нет евреев, только цыгане и румыны. «И цыган не хотите? Нет? Жаль»». С. Резник, «Последний император», Мосты, №60, Франкфурт (Майн).

[3] Вспомним, например, рассказ Остапа об убийстве Вечного Жида петлюровцами (глава двадцать седьмая «Золотого теленка»), или сцену в фильме «Комиссар», где воображению героини Н. Мордюковой представляется прямая наследственная связь украинской национально-освободительной борьбы и Холокоста.

„Und ein geschwächtes Deutschland

könnte für uns im Norden nur eins bedeuten –

dass wir die Russen auf den Hals kriegen.

Und dann, glaube ich, sage ich lieber den Rest meines Lebens ,Heil Hitler’,

als den Rest meines Lebens die Russen bei uns zu haben.“

Astrid Lindgren[1]

«Україньска Правда» опубликовала статью историка Игоря Бигуна «Антисемітська фальшивка про Голодомор». Статья затрагивает последнюю, пожалуй, ложь кремлевского режима, ложь, странным образом пережившую все «перестройки», «гласности» и «демократизации», и благополучно продолжающую гулять интернетом и умами. Действительно, давно разоблачены фальшивки о «великой октябрьской социалистической революции», «гражданской войне», первых пятилетках и «массовом героизме во время великой отечественной»; «космодемьянские», «кошевые» и «матросовы» с «карбышевыми» давно переселились в анекдоты и присказки; давно уже не секрет как, когда и почему СССР вместе с Германией развязал эту войну; как начиналось и проходило «покорение космоса» и т. д., и т. п., но главное – сегодня мы знаем, что всё, практически без исключения, всё, исходившее из Кремля, было ложью (кроме часов перед началом программы «времени»). Но в «антисемитизм» украинцев продолжаем верить. Или не верить – здесь я даже не знаю, что хуже, потому что давно пора пришла знать.

Давно пора знать, что в Украине нет и не было никогда антисемитизма, что все, рассказываемое про «антисемитизм» Степана Бандеры и ОУН, придумано в Кремле и устроено отрядами НКВД для подтверждения придумок.

Давно пора встать во весь национальный рост и бить по рукам каждого, тиражирующего ложь о нашем «антисемитизме» – независимо от того, израильский ли «профессор» или доморощенный «патриот» распространяет ее, на «демократическом» или «ватном» ресурсе увидела она свет, и как подана – «дружеским советом» или «сердечной озабоченностью» – ложь должна быть вытащена на свет. Любая. Всякая. Всегда. Способность во весь голос дать отпор лжи – один из признаков сложившейся нации.

Давайте помнить об этом.

И перечитаем статью Игоря Бигуна еще раз.

Ни в коем случае не умаляя ее достоинств и абсолютной политической необходимости, хочу остановиться на двух моментах. Автор спокойно и делово доказал, что информация о каком-то исключительном участии евреев в организации и проведении Голодомора – фальшивка. Только вот «антисемитская» ли? Это – первое. Второе – несет ли какая-нибудь нация или какой-нибудь народ, как социально-политическое целое, коллективную ответственность за уничтожение двенадцати миллионов украинцев, или прав Игорь Бигун, и «Голодомор як геноцид українців був задуманий і здійснений не якоюсь окремою нацією, а комуністичним тоталітарним режимом /…/»?

I

«Антисемитизм» украинцев, как национальное родимое пятно, наряду с любовью к салу и стремлению к стяжательству, был сочинен в начале прошлого века. В ходе Первой мировой войны, российским войскам удалось проникнуть на территорию Галиции, бывшей тогда частью Австро-Венгрии, и на какое-то время оккупировать ее. Реальность окружающего мира, как всегда в заграничных походах, болезненно поразила русских казаков. Началось привычное для русской армии мародерство. В то же самое время Санкт-Петербург, в патриотическом угаре ставший Петроградом, столкнулся с острой необходимостью как-то оправдать бездарное командование войсками, провалы по всей линии фронта, массовое дезертирство, нехватку вооружения, снарядов, авиации и пр., вплоть до сапог. Оправдание было найдено по-военному быстро: во всем виноваты «шпионы иудейского вероисповедания». Приняты были приказы о выселении евреев из прифронтовой зоны, т. е. из западных и южных областей Украины. Евреи, скупо отмерянным сроком высылки, были приговорены к лишению имущества. Сопровождающие выселение русские казачьи части охотно и от всего сердца помогали евреям избавиться от обременительного багажа, а их соратники в оккупированной Галиции получили желанное алиби: теперь они грабили евреев не просто так, из вековечной зависти и ущербности раба, а по политическим мотивам и исключительно из фронтовой необходимости. Евреи перестали быть людьми[2] – «шпионов», независимо от возраста и пола, расстреливали без суда и следствия, нередко – просто ради развлечения, пьяные сборища казаков. А в тылу, по всей прифронтовой полосе – повторяю: это была значительная часть Украины – прокатились еврейские погромы. «Шпионов» искали, находили и уничтожали в Киеве, Одессе, Кишиневе… Имущество, само собой, присваивали погромщики.

Тогда еще никто не говорил об «украинском антисемитизме» – не было политического запроса. Запрос этот появился в годы «гражданской» войны – после вторжения российской армии на территорию независимой Украинской Народной Республики. Украинский национализм, стремление к восстановлению независимого Украинского Государства, должно было придушить по всем направлениям. И здесь московской пропаганде пришлись ко двору кровавые делишки русских казаков, черносотенцев и прочих «друзей русского народа». Единственное, что связывало погромы, расстрелы и массовые выселения евреев с украинцами, была территория. Вдохновителем преступлений был Петроград, проводниками и исполнителями – русская армия, казачьи части и национальные объединения русского народа. Началась невиданная доселе пропагандистская кампания обличения «украинского национализма», центральной частью которого была не освободительная борьба против Москвы, а «антисемитизм». Главный атаман войска и флота Украины Симон Петлюра был объявлен патологическим, дремучим «антисемитом» (портрет, видимо, с Пуришкевича писали – уж очень живой получился), а молодая украинская армия – сборищем кровожадных «юдофобов», навроде русских казаков. Масштабы и эффективность московской пропагандистской машины тех лет не могут не восхищать. Гибридная информация о «Петлюре-антисемите» увековечена в лучших образцах советского искусства[3], а сама смерть его, как и последующий фарс в виде Парижского суда и оправдания убийцы – непревзойденный образчик прецизионно организованной и блестяще проведенной операции ГПУ.

Но вооруженная борьба украинцев не прекращалась ни на секунду, следовательно, Москве необходимы были новые «герои» и новые их «преступления». Так появился миф об «антисемите» Степане Бандере и сотрудничестве ОУН с Третьим Райхом. УССР не была свободным субъектом Союза, она не имела ни собственного правосудия, ни собственной исторической школы, ни собственных средств информации, следовательно, не могла противостоять московской пропагандистской машине. Информация, в силу буквально ежедневного повторения, закрепилась на уровне инстинктивной, там, где наш мозг хранит все, необходимое для выживания. Любое сомнение в «вине» украинцев в еврейских погромах или «антисемитизме» Петлюры, Бандеры и других борцов за украинскую независимость, могло стоить свободы, если не жизни сомневающемуся.

Анализируемая Игорем Бигуном фальшивка – часть московской гибридной информации на заданную тему. И здесь не важно, кто и как запустил ее в обиход: ФСБ или «щирі українці» на службе у этой организации, а важно здесь, что фальшивка эта никоим образом не «антисемитская» – она главным и единственным образом антиукраинская. Перед нами ничто иное, как очередная попытка представить связь времен и наследственный «антисемитизм» украинцев из поколения в поколение. И легкость, с какой, по признанию самого Игоря Бигуна, нашел он опровергающую «еврейский след» Голодомора информацию, как раз и доказывает правоту нашего предположения: кому-то очень надо было показать, что фотографии евреев, якобы устроивших Голодомор, собраны случайно, сумбурно и с одной целью – любой ценой обвинить евреев в невиданном по масштабам преступлении против целого народа. И за этой неряшливой поспешностью может скрываться только «грязный оскал украинского антисемитизма».

II

Теперь перейдем ко второму вопросу: несет ли некий народ или некая нация ответственность за Голодомор, или был он задуман и осуществлен «комуністичним тоталітарним режимом» (И. Бигун)?

Для ответа на этот вопрос, нам необходимо сперва ответить на вопрос, что есть «русские» – нация, народ или режим. Ответ на этот вопрос я дала в нескольких статьях, поэтому здесь ограничусь лишь тезисами.

Стадии «национального» государства Россия не достигла, следовательно, говорить о некой «русской» или «российской» нации, проживающей на территориях сотен порабощенных и низведенных до положения скотов народов, нет никаких оснований. Еще меньше оснований говорить о существовании некой «федерации» наций и народов, раздираемых этническими, конфессиональными, культурными и пр. противоречиями. Несмотря на вековые усилия Москвы и Санкт-Петербурга загнать всех в сочиненную Петром первым «русскую нацию», Россия была и остается конгломератом народов, чуждых друг другу. Но есть среди всех этих народов один, положение которого особенно странно и неестественно. Это «русские» – единственный народ, не имеющий своей исторической территории, за исключением, возможно, территории Московского княжества до начала эпохи «собирания земель».

Народ русский – явление странное, сложное и крайне противоречивое. С одной стороны, это собственно русский народ – несколько десятков миллионов (?) человек, числящих себя – эмоционально и исторически – потомками славянских племен, населявших территории Московского, Владимирского и некоторых других княжеств до того, как Москва, руками и оружием татар, «привела их во власть свою».

С другой стороны, подавляющее большинство «русского» народа – это каста коллаборационистов, ставших на сторону поработителей в обмен на карьерные перспективы, образование, возможность реализовать себя в искусстве, науке или иных поприщах, намеренно закрытых Москвой для их народов. Такими были, например, поляк Достоевский, украинцы Гоголь, Чехов, Лобачевский, Разумовские, Паскевич, татарин Булгаков, грузин Багратион…; такими сегодня являются армянин Лавров, тувинец Шойгу, немец Миллер и целая армия носителей украинских фамилий и родословных на службе Кремля. Каста эта – независимо от этнического происхождения и корней – и есть те самые «русские», что всеми силами души, всем убеждением и воспитанием стремятся к сохранению и усилению империи. Они подобны глистам, могущим существовать лишь в зловонной атмосфере кишечника империи, переваривающей тела и души порабощенных народов. Вне империи для них нет жизненного пространства: развались она, и они окажутся на обочине жизни – русским, тем без кавычек, что составят население новой России, они будут уже не нужны, а возврат в национальные государства им закроют преступления против собственных народов. Следовательно, эти «русские» намертво связаны с империей – самодержавной ли, коммунистической или демократической – им все равно. Они – цемент империи, орудие ее, «народ» и «режим» в одном лице.

Думаю, если всех, перечисленных в предпоследнем абзаце статьи Игоря Бигуна, виновных в Голодоморе опросить на предмет национальной принадлежности, все они ответили бы: «русский». Сталин, например, всегда называл себя «русским», им он и был – по психологии, исторической памяти и имперским замашкам. Следовательно, абзац этот можно переформулировать так: «В итоге, из материалов уголовного дела Службы безопасности Украины 2009-2010 годов следует, что организаторами Голодомора были руководители Коммунистической партии и правительства СССР и УССР Иосиф Сталин («русский»), Вячеслав Молотов (русский), Лазарь Каганович («русский»), Станислав Косиор («русский»), Влас Чубарь («русский») и Мендель Хатаевич («русский»)» (перевод с укр. мой, иб). В такой редакции все становится на свои места: Голодомор был спланирован, организован и осуществлен «русскими» – единственной силой, жизненно заинтересованной в сохранении империи; единственной силой, заинтересованной в окончательном решении «украинского вопроса»; единственной силой, которой победа украинского национально-освободительного движения сулила – и сулит! – неминучую смерть. «Режимом» или «народом» они себя в тот исторический момент ощущали – дело вторичное.

И в заключение.

Нам, украинцам, к сожалению даже в условиях войны, не хватает открытого, трезвого и взвешенного взгляда на Россию и «русских», каким обладала великая шведская писательница.

Ирина Бирна для «Украинской Правды»,                                                                08.01.2019

[1] «И слабая Германия для нас на Севере могла бы означать только одно – нам на шею сядут русские. И тогда, думаю, я лучше до конца моих дней говорила бы «Хайль Хитлер», чем до конца моих дней жить с русскими», Astrid Lindgren «Die Menschheit hat den Verstand verloren: Tagebücher 1939–1945» Gebundene Ausgabe: Verlag: Ullstein Hardcover; 576 S. ISBN-13: 978-3550081217

[2] Вот замечательный образчик русского гуманизма и космополитизма приводит С. Резник со ссылкой на М. Хейфец, («Цареубийство в 1918г.»): «Колоритно свидетельство академика Даниила Заболотного, известного бактериолога и эпидемиолога, о его встрече с командующим юго-западным фронтом генералом А. А. Брусиловым. Ученый посетовал на то, что для задуманных экспериментов ему нужны обезьяны, но их трудно доставать, на что генерал «серьезно спросил: «А жиды не годятся? Тут у меня жиды есть, шпионы, я их все равно повешу, берите жидов». И не дожидаясь моего ответа, послал офицера узнать: сколько имеется шпионов, обреченных на виселицу. Я стал доказывать его превосходительству, что для моих опытов люди не годятся, но он, не понимая меня, говорил, вытаращив глаза: «Но ведь люди все-таки умнее обезьян, ведь если вы впрыснули человеку яд, он вам скажет, что чувствует, а обезьяна не скажет». Вернулся офицер и доложил, что среди арестованных /…/ нет евреев, только цыгане и румыны. «И цыган не хотите? Нет? Жаль»». С. Резник, «Последний император», Мосты, №60, Франкфурт (Майн).

[3] Вспомним, например, рассказ Остапа об убийстве Вечного Жида петлюровцами (глава двадцать седьмая «Золотого теленка»), или сцену в фильме «Комиссар», где воображению героини Мордюковой представляется прямая наследственная связь украинской национально-освободительной борьбы и Холокоста.

Или Заставь дурноґо богу молитися…

Из писем к Володе. Письмо двадцать седьмое

«/…/Ну а у наших предков –

Только челюсти и шерсть.

Обидно за предков!»

Владимир Высоцкий

1966

Воване привет!

Владимиру Семеновичу легко за ваших предков обижаться было – он же потомков не знал! Он, в своем шестьдесят шестом, думал, что дно достигнуто, и теперь-то на Руси «разум воскреснет». Обязательно. Дальше-то некуда!.. А мы теперь только смеяться с наивности пиитов можем: ни он, ни Пушкин не понимали диалектики. Пушкину простительно – диалектику в Лицее не преподавали, но Владимир-то Семенович в школу ходил! Коротко: не может «воскреснуть» то, чего не умирало, потому что умереть того не может, чего никогда не рождалось. Тут, Вова, причинно-следственная связь (есть такая, Песка спроси). Шерсть предки ваши слегка подбрили и даже научились остатки по моде зачесывать, а вот мозгов как не было, так и не появилось. Привычку думать так и не выработали. Навык этот, невостребованный исторически, отмер, а отсутствие его закрепилось генетически. Это, Вова, ихний Дарвин специально против России изобрел, черт бы побрал англосакса! На Руси жизнь, понимаешь, как-то так во все эпохи складывалась, что владение челюстью превалировало над владением мозгами. Отсюда и ваше всё. Черт бы этого Дарвина еще раз побрал!

У людей вокруг России тоже челюсти были, кто ж спорит. Но развитие мозга превалировало. Вот, Вовик, в чем драматизм ситуации: «челюсти» их становились день ото дня всё сложнее, всё изощреннее, всё, да будет мне позволено слово употребить, нежнее. Они чувства к себе уже требовали, осознания и уважения к тем мыслям, что в них заложены. Россия, что могла – воровала, что могла – копировала, да к своим рукам приноравливала. Но головы-то, головы остались. И вот – конфликт: та же родимая «сено-солома», но с ракетами и электроникой. Мир видел уже русского с полонием 210, русского с «Новичком», русского с «Буком»…[1] Если по возможностям судить, отвлекаясь от времени, в котором им не повезло родиться, им бы мотыгу, молоток и зубило… ну, может, рогатку – что-нибудь, овладение хитростями чего укладывается в команды логического ряда: «Авось», «Да х…ли тут думать?! Трясти надо!», «Бог не выдаст, свинья не съест!» и пр. А им, Вова, пароходА доверили!..

Помнишь, Вова, анекдот?

Сидит чукча в лодке, на берегу Ледовитого океана и рыбу удит. Всплывает американская подлодка, выходит капитан на мостик и спрашивает чукчу:

– Чукча, русских видел? Куда пошли?

– Норд-норд-ост, – флегматично отвечает тот, не выпуская изо рта трубки и не сводя глаз с поплавка.

Американцы погрузились и ушли.

Через некоторое время всплывают русские и ситуация повторяется, т. е. на мостик выходит «кап раз» и спрашивает чукчу:

– Чукча, американцев видел? Куда пошли?

– Норд-норд-ост…

– Ты, чукча, – резонно возражает капитан, – умного из себя не строй, ты пальцем покажи…

Мы, Вова, тогда от души смеялись, но все-таки понимали: анекдот — это всегда намеренное обострение, фокусирование, гипертрофирование (прости, Вова, длинное слово!) некой характерной черты, доведение ее, для лучшего восприятия, до абсурда. Но события в Керчи показали, что в истории с чукчей мы ошибались. Здесь русские герои в очередной раз челюстью клацнули вместо того, чтобы подумать, а мы поняли, что со старым анекдотом случалось наоборот – недооценка, недопонимание того, что может учудить капитан подлодки, ни разу компаса не видавший и направление вахтовому рулевому пальцем дающий. Лихие русские моряки, судя по ими же предоставленным видео- и аудиозаписям, управляли своими пароходАми исключительно волшебным словом «Блядь», ловко варьируя тональность. Причем приказ этот, по их же собственному признанию, получали они прямо из Кремля… от самого… Сам Лично контролировал и отдавал приказ. Надо ли удивляться тому профессиональному шоку, который пережили бравые русские черноморцы, видя, что украинские катера «маневрируют», в то время как универсальный приказ на букву «Блядь» гонит одного из них навалиться на другой и проколупать дырку в борту! Следуя сводкам, не вмешайся авиация, русские моряки сами себя и добили бы. При полном и подлом украинском стоянии в стороне. Оно и понятно: оба русских парохода следовали универсальному приказу.

Тут, Вова, было бы над чем подумать, если бы было чем.

А все-таки, Вова, операцию нельзя не признать удачной: ты видел, какую массу оружия нашли герои-черноморцы на украинских катерах? Целых два «калаша» (возможно даже были и патроны к ним!), пулемет и еще что-то там… Так что и авиация, и линкоры и подводные лодки для защиты державы были задействованы верно и согласно уровню потенциальной угрозы. Но главное оружие вы все-таки не нашли! (Это, Вова, тебе только и по секрету, как другу – мне источник с Банковой слил инфу.) Главным оружием там был перец. Черный. Молотый. Гнусный план был таков. При подходе к мосту все, не занятые вахтой, выходят на палубы катеров и буксира, получают от сотрудников СБУ (вот для чего они там были!) по жменьке перца… И вдыхают его хором под мостом… О последствиях даже мне страшно подумать, Вова. Вообрази, что случилось бы с «сооружением века», чихни под ним сразу сорок украинских моряков и три сотрудника СБУ! Они бы сами, конечно, погибли под завалами, но какое дело «бендерам» в Киеве, распинающим младенцев перед тем, как подать их к завтраку, до человеческих жизней и светлого будущего всего «русского мира» от Камчатки до Камчатки! Они, Вова, тренируются уже давно и настойчиво. Ты не поверишь: в деревне Вапнярка, Одесской области, несколько лет назад создан специальный лагерь, где «бендер» обучают чихать на Россию и ее угрозы!

И последнее. Не знаю, проинформировали ли тебя, или утаили, но тут BBC со ссылкой на «кремлевский источник» передала. Оказывается, вместе с тремя раненными украинскими моряками, в больницы Керчи были доставлены с травмами разной степени тяжести, пятнадцать русских героев. Травмы получили они в процессе мирного дележа содержимого украинских камбузов. Ты, Вова, наградил бы героев… Ну, там «Орден Славы со Скрещенными Консервными Ножами» или что-нибудь еще. Подумай – пацаны же за Родину кровь пролили! Всех избили, но флот не опозорили! Славу Керчи – Города Героя – не уронили! Как деды, в общем.

Так что, Вова, за предков обижаться поздно – потомки не хуже получились!

Ну, ладно, бывай, не кашляй.

Ирина Бирна,                                                                                                                     02.12.2018

1. PS. А «источник» этот кремлевский у ВВС – не Песок ли? Что-то он мне последнее время не нравится. Врет как-то натянуто, неестественно. Ты бы проверил, а?

PPS. За интеллектуальный уровень Маши Захаровой, разболтавшей планы Генштаба за оккупацию Киева и Львова, я лучше промолчу – тут конкретно. Тут уже вмешаться надо, а, Вова?[2]

[1] Над тупостью исполнителей всех приведенных, и многих еще не приведенных, операций ГРУ, ФСБ и прочих гуманитарных организаций, со рвением защищающих интересы России, отсмеялись, в свое время, все, кому не лень. Смеялись до тех пор, пока некий строгий гражданин на каспаров.ру не урезонил: мол, над чем смеетесь?! Представьте только, что они ошибок не совершили, ничего не открылось, было бы нам лучше?! Мол, хорошо, что дураки, а были бы умными – нам бы первым хуже было бы. Очень согласна. Да вот только уровень интеллектуального развития, исключающий ошибки, предполагающий прецизионное планирование операций, тренировку исполнителей и прочие сложные, многоходовые комбинации, отрицает саму возможность подобных операций. Мысли подобные в умных головах просто не возникают. Одно напрочь исключает другое.

[2] Тут я опоздала. В Кремле отреагировали: «У Захаровой истерика: говорит, что ее слова о возможном дальнейшем вторжении в Украину вырваны из контекста» (УНИАН, 30.12.2018). Видимо, Лаврл Лживый намекнул подчиненной, что с предателями России приключается. А тут еще и Игореша Коробов возьми да помре. Отсюда и накал реакций.

или

Битой неймется

Если Кремль в панике бросается к оружию главного калибра – это что-нибудь да значит. Согласны? Именно это бросание и случилось всего каких-то полчаса назад. В очередном выпуске новостей:

«Neun frühere Vorsitzende der SPD haben einen Appell veröffentlicht, in dem sie den angekündigten Ausstieg der USA aus dem INF-Abrüstungsvertrag kritisieren /…/ Zu den Erst-Unterzeichnern gehören die ehemaligen SPD-Parteivorsitzenden Schröder, Engholm, Gabriel, Müntefering und Schulz.» Что на русский переводимо как:

«Девять бывших председателей SPD опубликовали воззвание, в котором критикуют намеченный выход США из договора ДРСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности – иб) /…/ Первыми подписали воззвание бывшие председатели SPD Шредер, Энгхольм, Габриель, Мюнтеферинг и Шульц. Воззвание опубликовано в интернете с призывом поддержать его подписями.»

Последний раз Кремль активизировал притаившегося Шредера 05.12.2014, когда крепко на Донбассе приперло, когда страны Балтии и Польша потребовали защиты согласно принципам НАТО. Тогда тот же Шредер бросился отрабатывать дурные газовые деньги и подписал «открытое письмо шестидесяти интеллектуалов», с кремлевскими угрозами «о войне в Европе». И вот сегодня опять потянулся Герхард к перу, да еще и не один, а в компании с незабвенными Габриелем и Шульцем. Первый, будучи министром промышленности в предыдущем правительстве, помнится дня не мог прожить, чтобы не потребовать отмены санкций, а второй, в лучших традициях Обамы-Хиллари-Керри, обещал в предвыборной программе очередную «перезагрузку» в отношениях с Россией. С таких козырей просто так не выходят. Следовательно, в этот раз прижгло кремлевских стратегов серьезнее всех «санкций» вместе взятых. Почуяла кремлевская кошка «чью мясу съела»! А автор рецепта припарки никто иной, как «агент Путина» Трамп. Странная, как хотите, комбинация кремлевских стратегов.

И еще один вопрос. О том, что Россия вышла, по существу, из Договора и тайно разрабатывает запрещенные им носители, Обаме стало известно в 2013 году и он послал Керри в Москву, требовать объяснений. Но другу Сергею удалось в очередной раз развести на швали друга Джона, и друг Джон уехал в Вашингтон в полной уверенности, что кремлевские «партнеры» честные парни, строго соблюдающие все условия Договора. А теперь вопрос по существу: так кто же с недоверием, презрением, пренебрежением или как там уж хотите, относится к собственной разведке – Трамп, оскорбивший разведчиков на словах, но на деле решивший больше не разговаривать с кремлевскими лжецами, а просто выйти из Договора, или Обама-Керри, никак не прореагировавшие на доказательства, предоставленные разведкой? И еще бонус-вопрос: кто подверг Европу большей опасности – Трамп, предупредивший о готовности ответить разработкой собственных ракет на уже как minimum пять лет ведущиеся российские разработки, или Обама-Керри, закрывшие глаза себе и европейцам на растущую с Востока угрозу?

Ответы очевидны. А для тех, кому – нет, они – ответы – в открытом письме бывших руководителей SPD. Которое, кстати, каждый человек доброй воли просто обязан подписать.

Я так себе думаю.

И последнее. Я нигде и никогда не высказывала моего отношения к Трампу. Как я уже говорила, у меня его просто нет. Но вот от ощущения, что объявленный выход из Договора – очередной удар по кремлевским загребущим лапам, пацанским разводкам и лжи, возведенной в ранг политического инструмента, избавиться не могу. Уж простите, кто может.

Ирина Бирна,                                                                                                                     26.10.2018

«Не умеешь ты врать, Сеня!»

Бессмертное

В январе 2018 года «The Wall Street Journal» опубликовал интересную статью. Речь в ней идет о «Досье Стила» – если не единственном, то, безусловно, самом важном документе в арсенале обвинителей Трампа. Именно из «Досье» должно следовать, что Трамп – агент Путина. Автор же, Daniel Hoffman – пенсионер, тридцать лет проработавший в ЦРУ, в том числе – в Москве, – в статье, свободной от какого бы то ни было налета эмоций, делово и по пунктам делится своими сомнениями по поводу работы коллеги Кристофера Стила – тоже пенсионера-разведчика, тоже специалиста по России, но только из английской MI-6. Доказательств не приводят ни один, ни другой; доказательствами, по известным причинам, ни один, ни другой не располагают – и тот, и другой полагаются на улики и собственный опыт аналитиков. Нам же остается свобода верить одному или другому.

«Досье Стила» находится в свободном доступе и любой, владеющий английским, может с ним сию минуту ознакомиться. Так же, как и со статьей и аргументацией Хоффмана. Я проделала это и вот какие мысли не дают мне покоя.

Бедняга Скрипаль был одним из источников Стила. Специальный Прокурор Мюллер обязал Стила открыть комиссии все источники, и начал опрашивать их потихоньку. И вот тут заскрипела (простите за каламбур!) у Скрипаля дверная ручка, да так, что в Кремле кто-то сон утратил и послал двух кустарей-слесарей ту ручку смазать… Не доказывает ли это покушение, провести которое доверили ни мало, ни много двум полковникам и героям России, что прав Хоффман: источники Стила не всегда заслуживают доверия? И Скрипаль, например, вольно или невольно[1], поставлял Стилу «дезу», шитую известными портными Лубянки и Хорошевского шоссе, и, следовательно, его любой ценой надо было удержать от поездки в Вашингтон[2].

Это – первая мысль из тех, что не дают покоя.

А вот и вторая.

Еще одно железобетонное доказательство «агентурной природы» Трампа – взлом русскими хакерами сервера демократов, что, по мнению многих экспертов, предопределило победу блондинистого республиканца на выборах. Но кто это нам сказал, что взломаны были серверы только демократов? Мы знаем лишь, что в свободную сеть попали секретные документы с сервера демократов и, что взломала сервер российская разведка. А если предположить, что взломаны были серверы и демократов, и республиканцев? Но выставлять «голым» надо было кого-то одного, иначе цель операции не была бы достигнута (о ней, о цели, ниже), и выбор Кремля пал на Хилари. Вы спросите, почему выбрали Клинтон – ведь убежденной «антипутинисткой» стала она только после публикации ее личной переписки, а до того слыла большим другом всей России и отдельно взятого Сергея, автором «перезагрузки» и прочих эродирующих демократию инициатив? Не знаю. Может, потому что на ее сервере обнаружили доказательства того, что она ищет компромат на Трампа, причем, не просто компромат, а именно его «русские» связи[3]. Публикация подобной информации вполне могла вызвать «Клинтонгейт» с последующим снятием главного кандидата демократов перед самыми выборами, и не могла быть, следовательно, манкирована Москвой. Это был кратчайший путь к цели.

И это еще не все. Есть, к сожалению, и третья мысль.

А не задумывались ли вы о том, что было бы, победи Клинтон? Ведь при всей «поддержке» с Востока, Трамп победил на волосок. И вот тут мы приходим к самому главному, решающему все наши сомнения, выводу: а ничего бы не было. Просто то, чем сейчас перебиваются демократы, занимало бы умы и руки республиканцев: они хаяли бы Президента Хилари, доказывали бы с пеной у рта, что она «агент» Москвы, исстучали бы в кровь пальцы о клавиатуры компьютеров, требуя прокурорского расследования и импичмента еще до результатов этого расследования[4]. И даже не лишено вероятности, что появилось бы на свет «Досье Стила», но уже содержащее намеки и улики на агентурные связи Клинтон с Москвой. Не верите? Прочтите статью Хоффмана. Американской разведкой были установлены тысячи «блогеров», расселенных в сети той же российской разведкой, с уже заготовленными для американцев вопросами о «честности» победы демократов. И если их, этих самых «блогеров» нашли и засветили, то и исходить надо из того, что их не очень-то прятали, что главная цель была, вероятно, именно в засветке. Следовательно, очевидно:

Москва была готова к любому исходу выборов и выигрывала в каждом из них.

Потому что ставила не на человеков и даже не на партии. Победа любой партии должна была выглядеть как можно более грязной, как можно более сомнительной, как можно менее демократичной. И внешнее вмешательство должно было быть очевидным и несомненным.

Целью Москвы был раскол американского общества как можно ближе к середине, чтобы добиться равновесного хаоса на долгую перспективу,

чтобы широкие массы не только в Америке, но и по всему миру усомнились в демократических институтах, процедурах и свободах, чтобы граждане убоялись и потребовали политики «сильной руки». «Сильная рука» может быть только национальная рука, а это значит – раскол по прибрежной линии Атлантического океана.

И что мы сегодня наблюдаем?

Если мы честные люди, то должны признать – план Москвы полностью сработал: Европа парализована и ее креативных сил хватает лишь на то, чтобы искать пути и способы противостояния Америке, мало думая о том, что станет итогом этого конструктивизма, кому он, на самом деле, на руку. Но и в самой Европе нет единства, ни по внешнеполитическим вызовам, ни по внутренним проблемам. Перед нами медленно, но верно, возникает «многополюсный мир», которого так назойливо добивается Москва.

В мире этом, оплетенном интернетом, нет больше ничего привычного: ни авторитетов, ни друзей, ни доверия… Мы не знаем ничего: кто пишет и откуда черпает информацию, кто прав и в чем прав, кто существует – т. е. пьет, ест, спит и думает, а кто – обычный робот, автоматически выплевывающий комментарии в социальных сетях… Что такое «Wikileaks», Ассанж, Сноуден и прочие «whistleblowers»[5]? Хорошо это или плохо? Голоса они или эхо? Что случилось с Надеждой Савченко – завербована или просто глупа? Кому верить?! На кого положиться?!!

Несколько примеров только одного вечера у телевизора:

«Jede Regierung lügt – Hat der investigative Journalismus eine Zukunft?»

«Fake America Great Again – Wie Facebook und Co. die Demokratie gefährden».[6]

Это, заметьте, не бульварные, частные каналы в погоне за квотами – это темы немецко-французского культурного канала самых высоких эстетических и моральных стандартов. А теперь ответьте на вопрос: кто наполнил нас сомнением в честности журналистики, уверенностью в «лживости» правительств; кто насилует демократические свободы, ежесекундно выливая в эфир тонны лжи через «спутники», «RT», и тарелки спутникового телевидения; кому мешала прекрасная и наивная идея свободного общения свободных людей всего мира через «Facebook» и «Twitter»? Кто, наконец, виновен в этой иррациональной и смертельной для Европы вспышке антиамериканской лихорадки?

Ответ один и простой: Россия.

Для того, чтобы понять происходящее и не потерять ориентацию в этом новом мире, необходимо помнить всегда и везде: Россия и демократия несовместимы. Россия бьется из последних сил за выживание. Она, как система, как государствообразующая философия, проиграла, но и догнивая она будет цепляться за жизнь еще очень долго. И вся ее надежда на раскол Запада. Выборы в США показали степень отчаяния и величину жертвы, на которую готова Россия в этом последнем бою против Демократии.

А Трамп? Ну, что – Трамп, во всех своих ипостасях – «хороший» и «плохой», «мудрый» и «тупой», «надежда» и «проклятие» – всего на четыре года, может, на восемь лет. Россия – надолго. Поэтому оставьте ненужные споры, а если не можете, то спорьте по крайней мере о фактах – не сплетнях.

Будьте голосом, не эхом.

Ирина Бирна,                                                                                                                     18.10.2018

[1] Судя по отношению С. Скрипаля к распаду СССР, войнам, развязанным Россией и прочим усилиям Кремля «встать с колен» по головам и трупам соотечественников и бывших «братьев», то первое более вероятно. См. Mark Urban, «Die Akte Skripal. Der neue Spionagekrieg und Russlands langer Arm in den Westen», Droemer, 02.10.2018, 352 S., ISBN: 978-3-426-45502-9

[2] Косвенным доказательством реальности нашего предположения может служить вброшенная недавно и радостно подхваченная многими информация о том, будто посылал героев-полковников в Солсбери Н. Патрушев, и должны они были отомстить Скрипалю за раскрытие его, Патрушева Н., коррупционных схем. Эта «информация» рассчитана, как и мечтания о дележе «триллиона», на извечные человеческие зависть и жадность. Во-первых, Н. Патрушев замешан в таких преступлениях, что за коррупцию может скорее на скидку рассчитывать, и понимание среди широких масс русского народа; во-вторых, что такое этот Н. Патрушев в российской табели о рангах – тот ли человек, который может позволить себе за личную обиду устроить химическую атаку в Великобритании? В-третьих, Патрушев Н. – вообще не человек – он винтик системы, и личные эмоции ему не положены, никаких решений он принимать не может по определению; в-четвертых, преступления такого уровня и стоимости могут быть осуществлены только в одном случае: прямой угрозы России. Ну, или кому-то, ее олицетворяющему, без кого нет ее. Следовательно, информация о «мести Патрушева» исходит, вероятнее всего, из тех же знаменитых лубянских «кузниц». А в руки демократов-разоблачителей попала она тоже через «проверенные» и «надежные» источники.

[3] Здесь еще один интересный поворот, достойный отдельного анализа. Может кто-нибудь поручиться, что направление «поиска» не было подсказано советникам Клинтон Москвой? Нет, не прямо, конечно, но через «старые, проверенные и дружественные» связи? В том же посольстве в Вашингтоне или через иных «перебежчиков-скрипалей»?

[4] Только все это на фоне слабеющей экономики и падающего уровня жизни простых американцев.

[5] Дословно «свистуны» – информаторы, передающие секретную информацию общественности – явление очень популярное и приветствуемое здесь, в Германии. Если, конечно, не касается немецких секретов.

[6] «Каждое правительство лжет – есть ли у журналистских расследований будущее?», «Сделай Америку снова фальшиво великой – как Фэйсбук и Ко. угрожают демократии»

Вот уже два без малого года, как пронеслись ураганом по далекой Америке очередные президентские выборы.

Победил на них «не тот».

С точки зрения очень многих, живущих не там.

Прошло два года, а я ни разу, ни в одной статье даже имени этого не упомянула. По простой причине: мнения у меня своего не было. Нет его, окончательного и неизменного, и сейчас. И, тем не менее, стучу по клавишам. Почему? Да потому, что, во-первых, мнение окончательное и неизменное бывает, по моему твердому убеждению, лишь о покойниках; во-вторых, мнение окончательное и неизменное бывает только у покойников и, наконец, в-третьих, для того, чтобы высказаться по какому-либо поводу, вовсе не обязательно иметь мнение – достаточно и сомнения. Вот им-то и предполагаю ниже поделиться с читателями, и рассмотреть несколько деяний сеющего разброд и шатание Президента.

«America first»

Самое, пожалуй, крамольное высказывание Президента. С него сам бог начнет когда-нибудь судить грешного Дональда. А мы, пока этого еще не случилось, давайте зададим себе вопрос: а что, собственно, крамольного сказал, тогда еще кандидат в Президенты? Или, даже, полемически заострим: кто из лидеров стран выстраивает политическую стратегию, руководствуясь принципом: «Соседи first»? Рискну заявить: политического лидера страны, провозглашающего политику, выгодную другой стране, а не его собственной, нужно гнать пинками. Если, конечно, его вообще изберут с такой политической программой. Все решения, проталкиваемые, скажем, Германией через Брюссель, служат в первую и главную очередь на благо Германии. А то, что фрау Меркель при этом рассуждает о благе Европы – то и тут она права: нет в перенаселенной Европе отдельно взятого блага отдельно взятой страны. Но все-таки исходит она из блага Германии, а не Польши, Италии или Лихтенштайна. Просто жизнь и политическая реальность не вынуждают ее говорить это вслух. Иначе получилось с нашим блондином.

Восьмилетние лево-наивные эксперименты Барака Обамы привели к тому, что впервые в истории новый политический лидер вынужден был обратиться напрямую к народу, отбросив всякую дипломатию и политкорректность. Для этого надо было найти простые и доступные каждому слова. Их Дональду нашли[1]. А если бы не нашли, то сложно предположить, как развивалась бы ситуация, потому что бесспорно следующее:

– ни США, ни мировая система демократии не выдержали бы продолжения безответственной политики демократов, приведшей мир на грань ядерной войны;

– США не вынесли бы дальнейшего уничтожения собственной промышленности в угоду европейским «партнерам», «принципам глобализации», TTIP‘ам, NAFTA‘м[2] и прочим фантазиями, которыми жила предыдущая администрация;

– США не вынесли бы бремени военных расходов на оборону европейских «партнеров», которые, под американской эгидой, вливали – и продолжают вливать! – миллиарды в военные машины гробовщиков демократии: России, Ирана и Китая.

Можно спорить, скрежетать зубами и крутить дули в карманах, но то, что политика «America first» изменила мир в лучшую сторону, признать придется. Уже потому, что в результате ее больные на всю голову пацифизмом и слепые на все глаза европейские политики были вынуждены увеличить военные расходы. Уже за одно это Дональд заслужил самое искреннее «Thank you, Mr. President!» А его продолжают хаить. В том числе и за «Торговую войну».

«Торговая война»

Я уже более двадцати лет работаю в немецком автомобилестроении. И двадцать лет слышу буквально ежедневно о совершенно неприемлемом среди порядочных людей понимании принципов сотрудничества китайскими «партнерами». С тех самых пор, когда Китай открыл свой рынок западным товарам, не прекращается поток обвинений последнего в воровстве западной интеллектуальной собственности. Происходит это по всем направлениям: копирование дизайна, кибер-шпионаж, участие китайского капитала в западных фирмах, скупка предприятий высоких технологий. Всё, без исключения всё, чем на каспаров.ру из недели в неделю восторгаются некоторые любители Царства Середины – все выросло из технологий, украденных на Западе. Китай до сих пор не дал миру ни одной прорывной технологии ни в одной области современной инженерии.

Западные лидеры постоянно пеняют Пекину на воровство, давно ставшее государственной политикой, на протекционизм, на искусственно заниженный курс юаня… и продолжают инвестировать, строить предприятия, ввозить технологии. Вот пример. Китай уничтожил всю немецкую промышленность по производству солнечных батарей. Сперва предложил построить заводы для производства батарей у себя. Скопировал технологию и стал производить батареи по бросовым ценам, гораздо более низким, чем даже те, по которым производили немецкие фирмы в Китае.

Все бы, может, и ничего, может, это болезнь роста, может пройдет… но дело-то в том, что Китай, как и Россия, Иран и Северная Корея, был и остается системой, несовместимой с демократией. Все свободные средства пускает он на развитие вооружений и пост-колониальную политику. Военный бюджет Китая в этом году подскочил до 8% бюджета – мировой рекорд. Китаю принадлежит практически вся Африка, значительные доли в экономиках стран Латинской Америки и Азии и львиные доли во всех отраслях добычи полезных ископаемых, особенно стратегически важных. Уже зафиксирован первый случай блокирования решения Европейской Комиссии Грецией по требованию Китая, которому полностью принадлежит порт Пирей, а порт Пирей – главный источник поступлений в греческую казну.

И теперь давайте спросим спокойно и без эмоций: что плохого в политике Трампа, решившего «власть употребить»? Пока еще не поздно. Пока еще можно на Китай надавить пошлинами. Пока на американские пошлины в $200 млрд. Китай может ответить только слюной и $60 млрд.

Что касается пошлин для Европы, то и тут можно спорить, доказывать, опровергать и разоблачать, но трудно, например, объяснить, почему Германия облагает американские автомобили пошлиной до 22%, а США немецкие только в 2,2%.

«#MeToo»

Тут осторожнее! Тут внимательно! Тут ступаю я на тончайший лед, способный легко проломиться под воздействием не веса, нет, – но вибраций эфиров, спровоцированных колоратурно-истерическими сопрано феминисток. Поэтому сразу говорю: ДА! Да, что – да, то – да! И таки-да кто-то когда-то (два года назад) запустил мулю про то, будто Владимир Владимирович держит Дональда Фредовича за интересное и важное место простыми русскими девушками, с которым удерживаемый зафиксирован в разных позах, возможно новых для Мелании Викторовны. И вот, ради избавить Меланию Викторовну, любимую Дональдом Фредовичем даже больше портретов предшественников на зеленом фоне, от культурного шока при лицезрении физического воплощения его фантазий, готов «сорок пятый» на любые услуги. Такова легенда или, как выражались раньше, молва народная. Никаких доказательств ни существования девушек, ни поз ими перфомированных, ни аудио-всхлипываний или рыков удовлетворенного α-самца, до сих пор не найдено. Но зато каждый претендент на любой пост, предлагаемый несчастным Дональдом, есть проверяем на сексистские прегрешения до седьмого колена.

Чаша сия не минула и Кавано, Бретта Майкла. Жил себе Бретт, добра наживал, жену любил и детей растил, служил по юридической части, в Апелляционном суде по округу Колумбия (есть такой среди ихних штатов, я проверила). Но прослышал о нем Дональд и призвал послужить родине на самом высоком уровне. И тут вдруг оказалось, что под личиной порядочного человека, более того – американца! – прятал Бретт грязное мурло насильника! Извращенца!! Нет, уж лучше бы он в молодости старуху-ростовщицу убил и съел, а кости собакам скормил. По крайней мере феминистки бы его поняли и поддержали при назначении в Верховный Суд США.

Тут самое время остановиться на следующем. Мы живем в мире двойной морали и наше восприятие «левых» деяний носит совершенно иную окраску, чем «правых». За примерами не надо глубоко шарить по карманам.

Мы знаем, что символика, тексты, изображения некоторых «правых» сил запрещены во многих странах мира (в скобках подчеркну – совершенно справедливо запрещены!), и спокойно проходим мимо, например, портретов палачей и массовых убийц «левого» толка. Че для многих из нас более популярен и вездесущ, чем какой-нибудь модный певун, и футболка с изображением человека, пытавшегося развязать в чужой ему Боливии гражданскую войну, ни у кого не вызывает протеста.

«NSU»[3] осуждено – опять-таки не могу не подчеркнуть – совершенно справедливо, его символика запрещена. А символика «RAF» нисколько и никому не мешает, не оскорбляет памяти жертв.

«Левый» Билл наслаждается феллатио в исполнении практикантки, потом лжет нации под присягой – все сходит ему с рук. Для «правого» Дональда достаточно сплетни, чтобы газеты возопили об импичменте.

«Левый» Обама забывает выключить микрофон и умоляет своего российского vis-a-vis еще немного потерпеть, мол скоро перевыборы, и у него будет больше возможностей гибко подходить к инициативам Кремля. Он говорит это в 2012 году, т. е. через 4 года после агрессии против Грузии, после радиоактивной атаки в Лондоне, после «Мюнхенской» речи «друга Владимира» и Бухарестского саммита НАТО. И ни у кого даже в мыслях нет обвинять Обаму в государственной измене. Для Дональда и здесь достаточно сплетен о том, что он «ставленник Кремля»…

Работа Роберта Мюллера продолжается, и я уверена, будет доведена до конца. Возможно, будет поставлена и точка в обвинениях Трампа в связях с Россией. Может, тогда и сложится окончательно мое мнение, но уже сегодня берусь утверждать, что в рассмотренных выше примерах, а к ним можно было добавить еще и позицию администрации по «Северному потоку-2», санкции против Ирана, уничтожение российских наемников в Сирии или взбудоражившее мир вчера вечером заявление посла США в НАТО Кей Бейли-Хатчинсон – во всех этих случаях Президент и его администрация руководствовались принципами укрепления демократического мира. Да-да, даже casus Kavanough, в конечном итоге, станет торжеством демократии. Во всех этих случаях действовал Трамп в интересах США. Но выиграл весь мир. Даже если Европа это упрямо отвергает и не устает изобретать способы обхода американских санкций, чтобы поддержать режимы Кремля, Тегерана и Пекина.

Ирина Бирна,                                                                                                                     03.10.2018

[1] Искали, надо думать, недолго – не политики, но поэты использовали слова эти испокон веков. Запрещенное в Германии «Deutschland über alles», например, сочинено почти двести лет назад простым школьным учителем Августом-Хайнрихом Хоффманном фон Фаллерслебеном, а вовсе не Гёббельсом.

[2] Напомню, если кто забыл: TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership – торговое соглашение между США и ЕС, NAFTA – North American Free Trade Agreement – то же самое, только между США, Канадой и Мексикой.

[3] «Nationalsozialistische Untergrund» – «Национал-социалистическое подполье» – троица неофашистов, повинная в смерти десяти человек.

Жертвам советской системы образования посвящается

«/…/логика – первый предмет,

запрещенный Лениным в русской гимназии!»

Игорь Чубайс,

«Целостность России – главный барьер или главный приоритет?»

I Приглашение к имперскому вальсу

Брат Своего Брата, профессор, философ и «основоположник «россиеведения»» пригласил нас на тур имперского вальса. И, так как партнер наш, входя в помещение, первым делом осматривается в поисках имперской печки, от которой учился танцевать, то и нам ничего иного не остается, как начать там же. Он уже прошелся с иными партнерами четыре круга и даже установил, что «Возникшую дискуссию, /…/ можно разделить на три неравные части — на немногих согласных, многих несогласных и тех, кто „не во всем“ или „отчасти“» (курсив мой, иб). Итак, профессору, лауреату премии Гарвардского-таки университета, открылись тайны пятого и последующих измерений, иначе не объяснить чудо деления одной дискуссии на «многих», «немногих», а потом еще «и тех, кто». Впрочем, это лишь минорное преступление против логики, а вот сама мысль, вынесенная мною в эпиграф – событие уже иного уровня. Автору, очевидно, невдомек, что во вкус изучения логики входили не только его любимые «/…/ Романовы, Деникин, Колчак, Врангель…», но и Тухачевский, Бухарин, Засулич, Чичерин, Алексей Толстой, Маяковский, Блок и еще десятки и сотни тысяч «спецов» старого режима грудью ставших на защиту нового. Здесь одно из двух: либо школьная логика ни при чем, либо большевики сохранили и продолжили имперскую логику России, сохранив, таким образом, и ту самую «русскую идею», о которой плачется наш профессор.

Но не грустите, друзья, я не собираюсь рассматривать все «аргументы» плодовитого автора – это достаточно скрупулёзно сделали уже многие серьезные, ироничные и саркастичные комментаторы, – я вообще никакие из них рассматривать не буду: занятие это напоминает попытки пережевать старую вареную конину, после того, как ее тщетно пыталась проглотить по очереди бедная многодетная соседская семья. Меня поразило вот что. Во всех четырех текстах нет ни слова правды. Профессор лжет, лжет и лжет. Начиная с 12 веков «русской» истории и кончая умиленно молящимся на портрет Александра II Марксом. Ложь здесь всех мастей и оттенков: от нахрапистой и наглой – видимо в расчете на то, что профессора и лауреата никто не посмеет схватить за руку, – до довольно тонко вплетенной в общий контекст – думаю, в расчете на читателя невнимательного, диагонально бегающего по страницам. Пример последней: «/…/ как в 1918 и в 1991, „рвать страну на части“ /…/». В 1918-м, дорогой профессор соврамши, никто и никакую страну «на части» уже не рвал. Очень даже наоборот! Страна добровольно и свободно распалась годом раньше – сразу же после февраля 17-го. В 18-м нелюбимые вами большевички развязали очередную империалистическую войну против Украины, которой (войне) последовали иные – против Закавказья, Урала и т. д. События эти до сих пор с легкой руки Ленина называют «Гражданской войной», подчеркивая законность действий Москвы по удушению независимых и даже интернационально признанных (Украина) государств. Так чем вам большевички-то не по душе, махровость вы наша имперская? Где вы (как, кстати и Солженицын) увидели тут «излом» истории? Или «убийство России»? Большевики сохранили путем страшных преступлений и невиданной дотоле жестокости то, что вы сейчас имеете возможность защищать, не будь их, Московия была бы сегодня в своих исконно-посконных границах княжества конца XV века. Нет, во истину: у некоторых людей странное представление о благодарности!

Все дело в том, что в начале далекого XVI века весь мир, а ограничен он был тогда Европой, стоял на историческом перекрестке. Там же стояла и Московия. Мир выбрал Реформацию. Московия – тоталитаризм. С тех пор пути цивилизаций расходятся диаметрально, и чем больше времени проходит от точки бифуркации, тем непримиримее становятся противоречия их. До Первой мировой, мир был полон империй и залихватски делил и переделял заморские колонии. Противоречия между ним и Россией не выступали так объемно, так, во всех областях жизни простого человека, ощутимо. После войны империи исчезли из политической повестки дня и остались слова, как воспоминание, суть ушла в небытие[1]. Именно поэтому тысячу раз были правы Идолы – Картавый и Сухорукий: Россия окружена врагами. Именно поэтому прав и нынешний, и поддерживающий его народ русский: Россия – осажденная крепость.

Избранная тогда, в конце XV века дорога привела в февраль 1917-го, где «великая» страна подохла на обочине истории, как бродячая кошка – от голода, холода и паразитов. И лишь высокопроцентная инъекция большевизмом продлила агонию до 1991-го. Сегодня мы наблюдаем, как догнивает нищее и голодное «величие», цепляясь за жизнь гибридными войнами и террором. Не видеть исторической связи Московии с РФ, продолжать движение по дороге, мощенной идеями и надеждами XV века, агитировать и мотивировать за них, прокламировать прогнившие цели этого движения – путь к страшному, неконтролированному развалу. Но это – из области все той же логики, коей наш профессор, по собственному признанию, несколько ассиметричен.

И в конце одна гипотеза. А что, если Братья образовали некое такое совместное предприятие, а? С ограниченной ответственностью и строгим разделением сфер влияния? Младший ворует, а старший разрабатывает теоретический фундамент деятельности младшего. Ведь так воровать можно только в империи, только в условиях тоталитарной власти, покрывающей воровство за долю малую. Известная сиамская мудрость гласит: «Брат Брату глаза не выклюет», помните об этом!

II Пауза

Пока оркестр отдыхает и перед тем, как поменять партнера, давайте отвлечемся от имперской скуки и поговорим о чем-нибудь приятном. Ну, хоть бы и о белом носороге – чем не тема для small talk?

В начале марта, в Судане умер последний на планете гигант. Здесь, на демократическом Западе, бедняга умирал, образно говоря, в режиме life: все мы с горечью и надеждой на чудо следили за лентой новостей. О смерти его тем вечером сообщили ведущие выпуски новостей. Казалось, смерть гиганта – дело всего человечества…

Нынешним летом немецкие и многие иные национальные экологические организации забили тревогу о судьбе насекомых. В Германии количество насекомых в последние годы снизилось на 80% (по весу). Уже сегодня можно говорить об изменении поведения птиц, нарушении цикла опыления растений и прочих нарушениях биосферы, которые, в конечном итоге, коснуться рано или поздно каждого из нас. Для того, чтобы установить масштаб катастрофы, защитники окружающей среды предложили гражданам добровольно принять участие в переписи насекомых. Условия простые: каждый должен в течении определенного времени считать все, что ползает, прыгает или летает в поле его зрения… Цель: спасти вымирающие виды.

Это носорог и это насекомые. И это – демократия. А в России несколькими годами ранее при полном попустительстве и безразличии «богоносцев», наделенных «лишней хромосомой», одним росчерком пера уничтожили целый народ[2]. Его просто во время очередной переписи населения перевели в «русские». Объяснение: ввиду малочисленности. Вдумайтесь в эти строки, дайте им растаять на языке, проникнуть в сердце и душу. Там – одного носорога достаточно для того, чтобы весь мир искал ему самку, консервировал ДНК, следил и лелеял его до последней секунды. А здесь несколько тысяч людей – человеков! – недостаточно для того, чтобы называться народом, иметь свой язык, память, историю, культуру, традиции… Но самое главное, что за лаконичным приговором стоит лживая статистика доминирования «русских» в национальных территориях. Повторять эту статистику, как аргумент сохранения империи – значит поддерживать грядущие уничтожения других народов.

Подумайте над этим, если время будет…

III Демократический фокстрот

«You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one»

«Imagine», John Lennon, 1971

С Братом Своего Брата говорить бесполезно: разговор такой неизбежно и естественно превращается в два монолога. Профессор, возможно, человек и не глупый, но вышколенный известной системой образования, а потому знания его покрыты таким толстым слоем самой дремучей имперщины, что добраться до живой мысли, не причинив фатальных травм всему организму, не представляется возможным. Но вот со многими в оппозиционном лагере говорить можно и нужно. И не потому только, что больше не с кем, но еще и потому, что в последнее время на каспаров.ру появилась целая серия серьезных работ, которые в свободной от дешевых эмоций манере предлагают рассмотреть сценарии и пути демонтажа античеловеческой московской системы.

Перед вами, друзья, задача неподъемная, гаргантюанская, но тем более благородная. Дело в том, что, как я уже как-то при случае говорила, противостоят вам два мощных противника: империя с частью агрессивно-тупого и безразличного к добру населения, и демократический Запад с его хроническим толстовством. Да, да, вы не ослышались, говорила и настаиваю: Запад будет делать все возможное, чтобы предотвратить распад России и образование на ее месте n-го числа новых независимых государств. И дело здесь не в ядерном оружии, которым владеет Россия, а в ядерном оружии, которым она владеет. Вряд ли на Западе сегодня есть хоть один здравомыслящий политик, всерьез рассматривающий возможность развязывания Россией новой большой войны с применением ядерного оружия. Ядерное оружие, как фактор сдерживания монголо-российских вековых поползновений к «последнему морю», свою историческую вахту несет достойно и надежно. А вот возможность того, что при взрывоподобном, неконтролируемом распаде империи ее ядерный арсенал на какое-то время окажется бесхозным и будет растянут по новым национальным адресам – этот сценарий более чем реален.

Кроме того, новые политико-географические пятна на политической карте мира всегда проблема для демократий – независимо от направления процесса. И объединение здесь ничем не лучше распада. Новые государства – это всегда конфликты на границах, всегда споры о наследовании, всегда мечты о реванше, не упоминая уже «разделенных семей», «гуманитарных и политических беженцев».

Но это лишь черная сторона медали. Есть и белая. Запад не хуже нас с вами понимает смертельную опасность существования российской раковой опухоли на планете и политика его есть политика баланса между поддержкой необходимой стабильности кремлевского режима и мерами пресечения агрессивной природы Кремля – эдакая комбинированная химиотерапия, если хотите. Россия, если угодно, живет щедростью подаяний Запада, выплачиваемым за поддержание ядерного арсенала на необходимом уровне. Следовательно, если разработать и предоставить Западу «простенький» план из трех всего пунктов:

а. Дорожная карта мирного и безопасного демонтажа системы;

б. Обеспечение мер гарантированной неприкосновенности и полного, без пробелов и трещин, контроля над ядерным арсеналом;

с. Гарантирование довольного и бесконфликтного будущего соседей (что, собственно, есть составной частью п. «а»),

то Запад с радостью протянет руку помощи такой оппозиции, и рухнет «великая» Россия в исторически считанные минуты.

Для этого – повторяю уже неоднократно сказанное мною, но на доброе дело времени не жалко – нужно будет – повторю еще и еще раз – главное, чтобы поняли: для этого надо искать и находить, поддерживать и мотивировать национальные силы регионов. Подобную дорожную карту из Москвы не разработаешь. Разработать ее можно лишь в режиме диалога с народами империи. Для того, чтобы знать, что чувствует, чем живет затравленный и закатованный Москвой народ, следует говорить с этим народом. Полагаться здесь на мнение коллаборационистов, продавших интересы своего народа ради места в вертикали власти – одно из проявлений многоликого русского великодержавного шовинизма.

И надо спешить: идея ходит уже призраком по империи. В одном из комментариев к одному из четырех ляпсусов Брата Своего Брата, есть очень интересное предложение из, по-моему, Татарстана: «/…/ налаживаем диалог с Башкирами и уральским движением, чтобы на общих началах создать общее пространство. но! без никаких казаков, рпц и москвы». Если московская оппозиция действительно заинтересована в изменениях, ей стоило бы обратить внимание на подобные предложения, иначе центробежная сила распада снесет ее как ком грязи налипшей на колесо истории.

VI Прощание у парадного подъезда

Несколько слов, завершающих приятный вечер.

Приготовьтесь, будет больно. Но, поверьте, необходимо.

Друзья-оппозиционеры, попробуйте понять простую вещь: без украинцев, грузин, латышей, молдаван и далее по списку, вам тюрьмы не разрушить, новой, свободной и демократической федерации на ее месте не построить. Вам необходимо понять, что чувствует порабощенный Москвой народ, какие действия ее для него – издевательство, какие слова – оскорбление, какие законы – преступление. Вам надо понять его восприятие имперской действительности. А это могут рассказать только освободившиеся из-под московского ярма.

Без этого знания вы будете снова и снова строить московскую «демократию» – ту, что веками замешана на крови, костях и слезах порабощенных народов. И снова раз в год на сцене Кремлевского Дворца Съездов будут выступать ряженные и специально выдрессированные чукчи и татары, буряты и эвенки, а в зале умиленные палачи в погонах и без будут утирать в умилении скупую мужскую слезу: «Как все-таки хорошо жить в многонациональной стране! Вон, какое разнообразие культур!»

Без этого знания вам не понять, почему был в России февраль 1917-го, а в СССР – декабрь 1991-го, и почему Россия неминуемо идет к новому развалу.

Поняв чувства униженных народов, вы поймете наконец, что нет никакой разницы между украинцем и удмуртом, между грузином и башкиром, между эстонцем и татарином, а следовательно, нет и разницы в тех надеждах на освобождение, которые носят в себе эти народы.

Ирина Бирна,                                                                                                                     25.08.2018

[1] Официальное название Французской Республики в Германии по сей день «Французская Империя» (Frankreich). Ну и что: станем сравнивать Францию с Россией?

[2] Об этом и других чудесах национальной статистики России подробнее здесь.

Несколько дилетантских вопросов, которые я задала бы фрау Меркель, буде у меня возможность

Вчера прошла тайная встреча фрау Меркель с Путиным. Случилась встреча резко, как понос. Еще за неделю никто даже не подозревал о ней. Ни заключительной пресс-конференции, ни совместного заявления изначально запланировано не было. Обозреватели, комментаторы и прочие эксперты строили догадки, соревновались в ванганизме и гадании на паленых перьях газетных уток. Главными результатами этих мозговых атак были:

– мир полон сложных проблем и, следовательно, необходим диалог даже с такими сложными партнерами, как Россия;

– Германия заинтересована в стабильной Сирии;

– непредсказуемость политики Трампа вынуждает Германию искать партнеров в других направлениях.

Некоторые из тезисов были, заметим в скобках, подтверждены фрау Бундесканцлерин в коротеньком обращении к представителям СМИ перед началом переговоров – она, видимо, читала газеты перед встречей.

Особую пикантность встрече добавляли два события, предшествовавшие ей: тайные переговоры в Хельсинки и не менее тайный визит гибридного генерала в сопровождении Лавра Лгущего в Берлин.

Сам формат переговоров, по задумке изобретателей, лишил нас всякой возможности когда-нибудь узнать что-нибудь о их содержании, но полное законное право спекулировать о последнем в силу отпущенных нам опыта, наблюдательности и интересов, остается гарантией свободы прессы. Поэтому предлагаю обратиться к упомянутым выше трем тезисам, вброшенным экспертами в медийное пространство, с целью разложить их на составляющие.

«Мир полон сложных проблем… необходим диалог с Россией…» С этим заявлением в стиле бессмертного Кота Леопольда сложно не согласится. Вот только вопрос к фрау Меркель: «Вы, уважаемая, почти день в день ровно четыре года назад сказали бессмертное: «Путин живет в ином измерении». С тех пор многое изменилось: война России против Украины перешла в «холодную» фазу изматывания и дестабилизации; Россия вступила в войну в Сирии; вмешалась в выборы Трампа и взломала серверы Бундестага и Телекома; отравила Скрипалей; предприняла попытку государственного переворота в Черногории и совершила еще массу разной тяжести гнусностей. Фрау Меркель, что из названного, по вашему мнению, свидетельствует о том, что стоящий рядом с вами политик начал движение в сторону нашего, демократического измерения? Может вы назовете нам какие-либо события, свидетельствующие о признаках или симптомах того, что подобное изменение измерения предсказуемо может начаться в ближайшем будущем? Если нет, то вот мой вопрос:

«В каком измерении собираетесь вы вести диалог с этим человеком?»

И, чтоб два раза не вставать, еще один:

«Как собираетесь вы решать проблемы, создаваемые, нагнетаемые и поддерживаемые из иного измерения? Какими средствами?»

«Германия заинтересована в стабильной Сирии» Так ведь Сирия была стабильной! К чему тогда весь сыр-бор? Сотни тысяч убитых мирных жителей, бочковые бомбардировки школ и больниц, химические атаки и миллионы беженцев? Не предлагал ли стоящий рядом с вами политик с самого начала: давайте уничтожим демократию (он ее по привычке называет международным терроризмом, но в словах ли черт?), поддержим мясника Асада и будет у нас старая добрая и стабильная Сирия, Сирия, которая вместе с Ираном и по указке Кремля будет и дальше мутить воду Ближнего Востока, Йемена, Сомали, Ливана и т. д. Так куда мы в итоге пришли? В какое измерение? Вам предлагают сейчас вкладывать деньги в восстановление Сирии, и вы, натурально, согласитесь: в стабильную Сирию можно будет беженцев назад отправить. На лицо двойная выгода: профит инвестиций и внутриполитические дивиденды. Вот только опять: деньги наши пойдут, в который уже раз! – не в то измерение. Деньги наши пойдут на укрепление тоталитарного и античеловеческого режима, следовательно, – в первую очередь на разработку и закупку новых систем вооружений, дестабилизации соседей, уничтожение уцелевших ростков оппозиции – иного смысла Кремль в Сирию не вкладывает, иная Сирия Кремлю не нужна, иной стабильности в кремлевском измерении не понимают.

Тезис о «стабильной Сирии» эксперты буквально сняли с губ самой фрау Бундесканцлерин, несколько дней назад заявившей, в ответ на американские санкции против Турции, о необходимости Турцию поддержать, потому что Европе нужны «стабильные соседи». Так о чем речь?! Следующей, по всей видимости, будет Украина, стабилизированная в московском измерении. Потом придет черед Молдовы и Грузии. Только вот никак в толк не возьму: диктатор Эрдоган или стабильный партнер? И почему всей Европе стабильно забитая Беларусь бельмо в глазу? Вообще меня, в наивности моей, поражает эта эквилибристика между «демократическими свободами» и «стабильностью». Вас – нет? Не поражает?

«Непредсказуемость Трампа» честно говоря уже успела надоесть. Но и сквозь небывалой силы антиамериканскую пропаганду сложно не заметить, что «непредсказуемость» эта в главной своей части начинается там, где затрагиваются интересы России. Трамп против «Северного Потока-2» и в непредсказуемости своей брякнул даже конкретные цифры энергетической зависимости Германии от России, и даже показал насколько эта зависимость возрастет в случае запуска второй ветки «СП». Здесь надо заметить в скобках: интересно было вчера, в который уже раз, наблюдать сцену, когда фрау Меркель заявила о сохранении значения Украины, как страны газового транзита в Европу, после запуска «СП-2», на что Путин тут же спокойно ответил: «Если это будет рентабельно для России». Это, пожалуй, единственный задокументированный случай, когда он не врет – настолько уверен в том, что Германия у него в кармане, и судьбу Украины он будет решать в одиночку.

Следующей «непредсказуемостью» бедняги Трампа стал для Германии выход из «Ядерного соглашения» с Ираном. После отмены Обамой санкций, режим мулл заметно стабилизировался. И, если судьба ядерных вооружений остается неясной, то использование западных инвестиций для расширения и усиления обычных вооружений не вызывает никаких сомнений, как и повышение внешней агрессивности. Иран воюет в Сирии, спровоцировал гражданскую войну в Йемене, не без его участия обострилась ситуация на Ближнем Востоке. Как-то несколько месяцев назад промелькнуло сообщение о том, что в химическом оружии, примененном Асадом в очередной раз, нашли немецкий след. Названная фирма, закатывая кристальной чистоты глаза под лоб, заявила, что поставляла лишь химические продукты исключительно мирного назначения. Я верю! Верю, как самой себе. Да вот только голь на выдумки хитра, и в том измерении, где находятся Россия и Иран тамошним «левшам» и прочим народным умельцам экстрагировать из мирной химии необходимые ингредиенты для создания химического оружия – все равно, что в нашем измерении ногти постричь!

В особой «непредсказуемости» ущучили Трапа в случае новых санкций против России. Но тут комментировать нечего: сказано же – Германии нужны стабильные партнеры, а каким образом стабильность достигается, и на что используют эти «партнеры» инвестируемую валюту – так это стоит, как выражаются здесь, в Германии, – на другом листе бумаги. И Германия яростно отстаивает свое право и дальше наказывать Россию деньгами и технологиями, всеми правдами и неправдами обходя санкции. В том числе и собственные.

И, наконец, одно замечание.

Деньги, вложенные в иное измерение, не пропадут втуне. Они рано или поздно вернуться в наше измерение новыми войнами, кибер-атаками, террором, беженцами, химическим, радиоактивным или биологическим оружием на наших улицах. По-моему, это цинично вкладывать деньги в иное измерение сегодня в надежде, что нам достанутся рабочие места и профит инвестиций, а с результатами возвращения будут иметь дело следующие поколения.

Ирина Бирна,                                                                                                                    19.08.2018

Из писем к Володе. Письмо двадцать шестое

«Дурні бо бідні, а бідні бо дурні»

Многовековой опыт наблюдения за Россией со стороны

Привет, Вован!

Ну, как там оно – твое ничего? Толстеешь? У меня тоже, знаешь, по-старому. Да и сказать правду: меняется мало что в этом мире. И редко. Вот сколько миллионов страниц уже извели глупость российскую описывая! А она живет, плодиться и размножается. И никакие Гоголи со с Салтыковыми и Щедринами (это, Вова, писатели такие были) не смогли ее стерилизовать. Но самое неприятное, что она собою обязательно торговать должна. Ну не дал бог умишка, ну хоть какого-нибудь там, так сиди дома, куй свое маленькое бабло и помалкивай. Торговать-то дуростью зачем? Выставляться к чему?

И добро бы какой-нибудь там актеришко или запевало, так нет – лучшие из людей русских такую ахинею несут, что даже диву уже даваться стыдно! Я, Вова, за русского номер два – за в граните отливающего Димона. Он сегодня в очередной раз отлил: «Если – говорит – последует запрет на деятельность банков или использования той или иной валюты, то в России это будут считать объявлением экономической войны. И на эту войну – говорит – необходимо, нужно будет реагировать – экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами». Так и отлил! В ТАЗ! Ей-богу, век воли не видать. Да вот хоть Песка спроси.

Я, Вован, не за грамматику – до нее ли?! – я за смысл.

Не, Вова, ты вот – глуп, у тебя этого не отнимешь, но ты мне, как другу скажи: умный человек такое скажет? Ну или отольет? Тут ведь в словах скупых этих, как в Москве – много слилось и отозвалось. Первое – это говорит премьер-таки министр, и говорит через два дня после того, как самый ленивый уже прочел в общих чертах, какие именно санкции будут введены. Но для таки премьера – содержание санкций – тайна, для него они еще «если»! Он газет не читает, а информировать его никто ни в Кремле, ни на Лубянке не считает нужным. Мол, пусть его отливает.

Второе интереснее. Это как Россия против Америки «экономически» воевать собирается? Каким такими «иными методами»? Где ей, убогой, сколько шапок набрать? Чем до Америки добросить? Но еще смешнее другое: в следующем же предложении этот умник заявляет, что «/…/санкции России не страшны». Так, Димоня, если не страшны, зачем «иными методами» размахивать, тем более что их есть только в больном твоем воображении? Ну, может еще добряк Кужугетович в них верит, да и то – вряд ли.

Третье. За величие. Как-то странно, не знаю, как тебе, выглядит «величие» страны, которой могут запросто запретить пользоваться иностранной валютой, банковской системой и прочими достижениями «невеликих», но развитых стран!

Четвертое. Обратно-таки вопрос: кому он отливает? Американцы уже и смеяться с этих угроз не могут, потому как известно: повторенная шутка – глупость. А народу русскому что ни расскажи – он все скушает. Ему и отливать не надо. Для него мог бы, как обычно, запретом на ввоз помидор ограничиться. Или, там, кукурузы на под-корм. Вот так и получается, что самый умный человек во всей Расеюшке – рубль. Он Димона слушать не стал, а как за санкции услышал, сразу послушно стал пред долларом в привычную позицию. Да так быстро, чтоб у доллара этого зеленого никаких сомнений ни дай бог не возникло в искренности движения! Ни ровен час осерчает.

Сегодня, Вова, пятница, т. е. Димона на этой неделе вряд ли кто переотольет – можно сразу «Дураком Недели» назначать. Ну, там орденок какой-нибудь, или грамоту почетную с занесением в трудовую книжку – это ты уже решай.

И чтоб до темы уже не возвращаться, один вопрос до тебя. Давненько что-то, Владимир, не залетали ваши самолеты в наше воздушное пространство. Керосин дорог? Или поняли, наконец, что понтами вашими дешевыми никого не испугаешь? Хотя, слово «поняли» вряд ли употребимо, когда за вас речь, слово это стоит в известном противоречии с отливаемым Димоном, Лжецом Лавровым или Песком. Не говоря уже о 86% вас поддерживающих. Орган, призванный «понимать», у вас вытеснен гипертрофированной glandula patriotismus, развившейся на фоне лишней хромосомы.

Хотя, следуя традиции европейской толерантности, не могу не предложить компромиссное объяснение. При наличии ракет с ядерной энергетической установкой, способных летать отсюда и до несхочу, и обходить любые и всякие противоракетные системы защиты, как-то странно пугать партнеров ржавыми «тушками» на мускульной тяге, поддерживаемыми в воздухе матюгами экипажа.

Вот так, Вованя, такая вот наука: не всякая ложь во спасение. То есть и врать надо с умом… но об этом мы уже говорили. Не смюнхаузничал бы в марте за ракеты, можно было бы сейчас хоть «тушками» за себя напомнить.

Ну ты носа не вешай, якось воно буде… ну, если Димон отливать не перестанет.

Бывай

1. PS. Да, слышал новость: «Слава Украине!» теперь официальное приветствие в украинской армии. Приедет кто-нибудь после …, ну после, в Киев, а его – парадом в аэропорту… Он, мол, здрасьте, а ему хором: «Слава Украине!» Дела…

Ирина Бирна,                                                                                                                     10.08.2018

Как-то совершенно незаметно для комментаторов прошли два события этой недели. Но немецкое радио (DLF) мне напомнило: «В Берлине с официальным визитом побывал Министр иностранных дел России Лавров в сопровождении Начальника генерального штаба Герасимова…» Далее радио, краснея динамиками, сообщило, что встреча, оказывается, состоялась еще вчера, во вторник, 25-го июля. И, конфузясь уже полной гаммой, стало объяснять, спотыкаясь о предлоги: да, Герасимов «невыездной», он находится на самом верху списка тех, кому въезд в Европу заказан, но, оказывается, и из этого правила есть исключения, и генерал может быть принят европейскими правительствами «для проведения политических переговоров». И в конце радио облегченно выдохнуло: «Европейские партнеры были проинформированы Правительством Германии о состоявшихся консультациях».

Тут, как хотите, много странного. Во-первых, эта забывчивость: радио сообщает о событии не в режиме «life», а post factum. Во-вторых, для «политических переговоров» достаточно одно Лжеца Лаврового – это его работа. Какое место в политике занимает гибридный генерал Герасимов? В-третьих, если уж дело в политике, то почему не поехал его шеф – «русский» Марс Кужугетович? Понимаю: такого иностранцам не покажешь. Он, чего доброго, станет спрашивать, по чем в Берлине цемент этим летом, или много ли здесь на стройках воруют. Но ведь ему, опять-таки, и говорить ничего не надо, и, если майор прикажет молчать и рта не открывать, то фельдмаршал даже во время официального ужина от еды жестами будет отказываться.

Не додали ясности и официальные сообщения в русскоговорящем интернете: «обсуждались вопросы гуманитарной обстановки в Сирии, возвращение беженцев и выполнение Минских соглашений». Но вопросы эти обсуждаются вот уже почти четыре года практически еженедельно – уже и войска (сколько – три? – по-моему) раза, вывели; уже и гуманитарные конвои допустили (чтобы потом их разбомбить); уже и о «Минск» мозоли на языках натрудили. И все без специалиста по гуманитарным вопросам Герасимова. А тут вдруг понадобился… Зачем?

Встреча в Хельсинки со многочасовым шептанием двух вершителей судеб, официально породила нечто, меньшее мыши: президенты договорились об улучшении и укреплении контактов между бизнесменами двух стран, усилении усилий в борьбе с терроризмом, и о все той же «гуманитарной ситуации» во все той же многострадальной Сирии, в которой «русское оружие», как когда-то социализм, «победило окончательно». Трудно поверить, что даже эти двое могли часами болтать ни о чем: «контакты между бизнесменами» хорошо описаны в соответствующих статьях санкций; «усилия» в борьбе с терроризмом «усиливают» с подачи России вот уже 19 лет, с тех самых пор, как сахар стал загадочным образом взрываться, как только к нему прикоснуться чародеи известных служб; еще меньше надежд на то, что Трамп станет вкладывать деньги налогоплательщиков в сирийского мясника. Поэтому неофициально, на уровне слухов, распространенная информация о том, что говорили оба блондина о «референдуме на Донбассе», заслуживает самого серьезного внимания. И, пожалуй, только ею и можно объяснить явление Герасимова Европе. Визит этот может быть связан с обязательством Путина Трампу подготовить европейских «партнеров» к готовящемуся ходу. С этой поправкой становится понятна и логична «забывчивость» немецких новостных каналов, их путанные объяснения и оправдания.

Имя Герасимова здесь, в Германии, навсегда связано с доктриной гибридной войны. Провести «референдум» на оккупированном Россией Донбассе – идея окончательно гибридизировать войну, т. е. добиться того, чего не смогли смешанными гибридно-конвенционными методами. А визит Герасимова в Европу – доказательство многоликости средств, методов и возможностей ведения этой войны.

А второе событие, о котором я упомянула в начале статьи? Так ведь после Берлина гибридное оружие России повезли в Париж. Или вы еще сомневаетесь, зачем?

Ирина Бирна,                                                                                                                            26.07.2018