В субботу, 03.08.2019 «BILD» опубликовала «Открытое письмо Гарри Каспарова Хайко Маасу». Перевод письма был в тот же день опубликован на сайте каспаров.ру. Письмо вызвало эффект громоподобный: впервые немецкая газета опубликовала документ, прямым текстом, без экивоков, обиняков и «букетов» обнажающий весь цинизм немецкой внешней политики, проводимой «услужливыми партнерами» Путина. «BILD» – газетенка «желтая», но она достигает глаз 8,63 млн. читателей не только в Германии, но и в Австрии, Швейцарии, Лихтенштайне, Люксембурге, Бельгии, Нидерландах, Дании, Южном Тироле и т. д. – всюду, где проживают компактно немецкие общины. Поэтому и воздействие на умы и сердца немцев и немецко-говорящих европейцев, невозможно переоценить.

Формально обращается бывший Чемпион мира по шахматам к нынешнему Министру иностранных дел Германии, но упоминание коррупции, как «крупнейшего экспорта России», – прямое напоминание всем, кто, прикрываясь «гуманной» болтовней, вооружает Россию, чтобы потом лить крокодиловы слезы из-за разрушения ею существующего миропорядка – последний пример: тайная разработка и установка на границах Европы запрещенных ракет средней дальности с ядерными боеголовками. Без ваших денег, meine Damen und Herren, путинские генералы никогда не получили бы своих новых «игрушек», без ваших денег Договор о ракетах средней дальности нищей Россией нарушен быть не мог.

Коррумпированность европейской политики это не только Крым и война в Украине, это – и электроснабжение Крыма турбинами «Siemens», автомобильные заводы «Opel», «Daimler», «Renault» и др., нефте- и газодобывающие технологии и оборудование; это – иранские химическое оружие и ядерная программа, это – последний по сроку, но не по цинизму, – отказ поддержать США и Великобританию в миссии по обеспечению безопасности судоходства в Ормузском проливе; это – ядерное вооружение Северной Кореи, Венесуэла, Судан и Центральноафриканская республика. Все это и очень многое другое можно было бы предотвратить, иссушив кремлевское болото. Но вы продолжаете подпитывать его, прикрываясь «гуманными» целями, «взаимовыгодным» сотрудничеством, «защитой рабочих мест», а в последнее время, ставшей модной «экологией».

Деньги наши возвращаются нам не только ракетами, не только «беженцами», не только террором, они возвращаются поддержкой всех антиевропейских, антигуманистических, антидемократических, антилиберальных сил, они возвращаются ядом сомнения в будущем Единой Европы и, в конечном итоге, неверием в способность политиков навести порядок в Европейском доме. Они возвращаются рекламой «сильной руки» и «простых» решений, как, например, в Италии.

Мне довелось в эти дни разговаривать с сотнями немцев – в семье, с соседями, на работе, в спортивном клубе. Все они, разумеется, читали «Письмо». Реакция прогнозируемо биполярная. На одном полюсе национально оскорбленное: «Какое право имеет он указывать нам?», на другом – либерально-пацифистическая: «Почему все требуют от нас каких-то действий? Почему не оставят нас в покое?» «Имеет право» потому, что Германия – самый крупный донор путинского режима; потому, что Германия – наиболее коррумпирована российским лоббизмом; потому, что германская промышленность – в четверке крупнейших в мире и – с огромным отрывом – крупнейшая в Европе, и весом своим продавливает все выгодные ей европейские решения. «Почему требует от нас» – ясно уже из ответа на первый вопрос, но еще и потому, что немцы считают себя неким моральным светочем, на который следовало бы ориентироваться всем народам мира. Вот почему важно, что эти 8,63 млн. немцев Европы прочли «Письмо». Они не согласились с его содержанием и тон его их оскорбил. Но это совершенно неважно, важно, что информация раскрыта, важно, что немцы увидели луч света из иного мира, мира, где действия их политиков и предпринимателей вызывают совершенно иные реакции, чем пропагандируемые с высоких трибун. Письмо раскрыло, как, прикрываясь гуманными словесами, можно поддерживать один из самых страшных диктаторских режимов современности.

Ирина Бирна для «Литературного Европейца»,                                                           07.08.2019

По застаревшей, укоренившейся академической привычке, я стараюсь писать тексты так, чтобы имели они, как выражаются немцы, «Hand und Fuß», т. е. были бы законченными выражениями какой-то мысли. Мысли, разумеется, спорной, потому уже, что – персонифицированной, но тем заботливее аргументированной и логически обоснованной. Поверхностный, чувственный, если будет позволено так выразится, анализ комментариев моих текстов, доказывает мою правоту – не правоту мысли, но правоту критерия «законченности»: процентов семьдесят-восемьдесят читателей понимают аргументацию, следуют логике, приведенной мной, и принимают выводы. Остальные понимают тоже, и тем вехементнее, истеричнее их комментарии. Как в эту, вторую, группу попали Вы, уважаемый Саша, судить не могу, но выскажу предположение, что виною всему время.

Во-первых, «Возражение…» написано нервно, сумбурно и эмоционально несдержанно – верный признак того, что между возбуждением и реакцией прошло слишком мало времени, эмоции не улеглись, а память свербели лишь два-три слова, бог весть по каким причинам, оскорбившие Вас.

Во-вторых, – и тут Вы не одиноки! – за кулисами статьи стоит какое-то мне совершенно непонятное обвинение, намек даже, на специально будто мною выбранную дату публикации – «удивительной „уместности“ выбранного времени». Намек этот, по тону судя, должен попахивать дурно, т. е. стать едва ли не попыткой моей демотивировать, разоружить и ослабить нечто, долженствующее произойти «завтра». Хотите, уважаемый Саша, верьте, хотите – нет, но я ни малейшего понятия не имею о том, что у вас там состоится или не состоится «завтра». Более того, если Вы читали мою статью, то и мнение мое должно быть Вам известно: у вас там, при настоящем состоянии социальной морали, ничего вообще произойти не может. До тех пор, пока вы будете себя уверять в том, что головы под дубинки следует подставлять, выступая за «смену тюремной администрации, а не за ликвидацию тюрьмы». Время же публикации выбрано не мой, а стечением обстоятельств: это реакция на статьи уважаемых Андрея Илларионова и Игоря Яковенко, и ответ Андрею некоего Матвеева, требующего указать ему «что делать». Собственно этот «русский» вопрос, это вечное иезуитство российской «оппозиции», не желающей что-то делать, и стало триггером к написанию текста.

Но давайте вернемся к Вашему «Возражению…». Итак, логика Ваша – а Вы – уважаемый мною антиимперец – без всякой неуместной иронии и сарказма, это Вы доказали многими своими текстами – ведет нас к тому, что «новая» администрация тюрьмы по каким-то Вам одному известным причинам, вдруг начнет тюрьму перестраивать или, даже, разрушать. В таком случае позвольте небольшое историческое отступление. Хочу обратить Ваше внимание на гениальную статью «“Русская Система” как попытка понимания русской истории» (Ю.С. Пивоваров, А.И. Фурсов). Статья, как и всякое проявление российской мысли, не свободна от рудиментарного имперства авторов, но, тем не менее, – единственный известный мне аргументированный и лаконичный анализ исторических причин нынешнего российского состояния. Авторы впервые указали – и неопровержимо доказали! – на системный характер российской истории, и вскрыли основу системы – системный базис – властецентричность русского мира. Авторы проследили развитие России от Московии XVI века до современности – система во все времена и при всех коллизиях, реформах и изменениях оставалась неизменно властецентричной. В России Власть сакральна, в России Власть абсолютна. Социум российский изначально не знает иного отношения к Власти. О наличии «гена рабства» в ДНК россиян спорят многие, даже на страницах этого сайта, но дело здесь не в «социально-политической биологии», а в информации – все, без малейшего исключения, демократические понятия, известны российской «оппозиции» понаслышке. Теоретически. Россия до сих пор не знала ни то что периода, но и пяти секунд демократии. Более того, две попытки только произнести это чуждое государству Российскому слово, привели к мгновенному распаду империи. И в обоих случаях Москвой были развязаны империалистические войны по сбору разбежавшихся обитателей тюрьмы. Первую – лживо названную «гражданской» – большевички выиграли. Выиграли не без помощи сотен тысяч «военспецов» – офицеров, дворян, «лучших людей» империи, которым компромисс с большевиками дался легче, чем представление о том, что Украина, Кавказ, страны Балтии могут обрести свободу. Вторую империалистическую гибридную мы переживаем сегодня. Переживаем, признайте, при полной, окончательной и безоговорочной поддержке подавляющего большинства россиян. Согласны? Если нет – будьте добры даты и места сколько-нибудь массовых протестов россиян против войн: Чеченских, Грузинской, Молдавской, Украинской. На выбор. Я сегодня добрая.

А, если согласны, то расскажите, пожалуйста, как именно «новая» администрация собирается избежать Третьей империалистической войны? Как собираются российские демократы удержать тех, кто побежит, как только они, с их «демократическими» лозунгами, придут к власти в империи?

Вот об этом моя статья. О том, куда следует направить энергию молодого и доброго российского поколения. Головы – даже россиянам – даны не для того, чтобы пытаться ломать ими дубинки, ради гипотетической победы нового повелителя вековой русской системы, а для того, чтобы головами этими думать. А думать надо о том, как изменить систему, а не вора на ее вершине.

И последнее.

Огромное спасибо за напоминание о «сотнях тысяч лучших россиян, выходивших в 1991 году защищать свободную Россию от попыток хунты вернуть страну в «совок»» – лучшего, ярчайшего подтверждения моей правоты даже я бы не придумала! Именно, именно: лучшие выходили, погибали, мечтали… а построили «путинизм»! Ведь Путина вам (им – лучшим) никто не навязывал, его выбрали. Те же лучшие, что за девять лет до того бросались под танки. Выбрали из многих, выбрали свободно, выбрали, хотя знали о «рязанском сахаре». Но Путин «вернул гордость называться русским» (Н. Михалков), а за это можно всё отдать и глаза закрыть – «Курск», Беслан, «Норд-Ост»…

Вот, собственно, и все по сути Вашего «Возражения…». Личные выпады оставляю на Вашей совести.

Остаюсь с уважением,

Ирина Бирна,                                                                                                                         03.08.2019

«Руду копать!»

Единственно возможный ответ на вечный русский вопрос[1]

События в Москве, всколыхнули всех. Особо возликовали публицисты – еще бы не возликовать: появился повод писать. И не то, чтобы повода раньше не было, но не было революционного. А тут уж, как хотите, господа – цела тысяча людей на улице! Или две с половиной!! И все кричат: «Допусти!», и голыми головами по дубинкам! Такого мужества набрались, что к самому оплоту «власти роковой» подошли и пальчиками согнутыми в оплот постучали. Тут режим ненавистный на самом краешке и повис, на дубинках этих, за перечным газом спрятался, со страху на дно Балтийского моря занырнул. Одним словом, Россия в очередной раз в миллиметре от революции была. Ну, вот столечко не хватило!

Давайте попробуем разобраться. Ну, то есть, замерять этот самый российский исторический «миллиметр», оценить расстояние, отделяющее Россию от смены «ненавистного режима клептократов» или «мафии, засевшей в Кремле» – кому как нравиться.

Начнем с простых положений. Человек, имеющий цель, несвободен. Для достижения цели существуют пути и средства. Следовательно, в тот миг, когда человек ставит перед собою цель, он ограничивает свою свободу самым естественным образом до выбора путей и средств достижения. Сообщество людей, связанных одной целью, несвободно, причем каждый отдельный член такого сообщества несвободен в большей степени, чем собрат, не связанный с сообществом, не разделяющий общей цели. Государство – высшая степень сообщества людей, связанных одной целью, следовательно, каждый гражданин свободен в своих действиях до тех пор, пока они не вступают в конфликт с целями государства. Из этой незамысловатой формулы, путем подстановки местных условий и специфики, легко вывести уровень свободы граждан того или иного государства. Проделаем это для России.

Цели каждого человека, при всей их разноцветной множественности, в конечном итоге сводятся к одной – выживанию. Так биологически предопределено, и не может быть изменено ни религией, ни моралью, ни разными прочими красивыми словами, придуманными человеком в течении последних двух десятков тысяч лет для оправдания собственных мерзостей и предостережения других от совершения пакостей против него. Именно стремление к выживанию привело к созданию семьи, племени, государства средневекового и, наконец, национального – высшей из известных нам ступеней объединения людей, в котором мы с вами и живем.

Россия в этом ряду никакое не исключение. Россия, нравиться нам или нет, – суть государство национальное, т. е. ядро его составляет некое сообщество людей, связанных одной целью. Цель эта очевидна: сохранение имперской сути Московии XIV века. Иного способа выживания нация российская не видит, более того – вообразить не может; любое предложение альтернативы вызывает ее защитные реакции, уровень насилия которых неограничен сверху. Руководство России – во все времена и при всех названиях – следовало той же исторически предопределенной цели, т. е. всегда выражало – и выражает сегодня! – чаяния и надежды российской нации[2].

Теперь подставим сформулированные граничные условия в исходную формулу и получим искомый уровень свободы российского оппозиционера, горизонт его протестных чаяний. Совершенно очевидно, что свобода его заканчивается там, где начинается сомнение в сакральности границ тюрьмы. И свобода эта ограничена не сверху, а изнутри самого оппозиционера – он сам накладывает это ограничение на свои действия. Но это же ограничение верно и для тех, кто его, сердечного, швырял в автозаки, волоком волок по асфальту, бил, целясь в мягкие незащищенные места, дубинками. По обе стороны российской баррикады стояли люди, отягченные одной целью – сохранением империи. Так из-за чего весь сыр-бор и битье посуды? А так, со скуки. Речь, – как обычно в России, – за пару пустяков, за то, какими цветами и в какой последовательности украсить рабские цепи, кому место на верхних нарах у окна, а кому – у параши.

Цель не только оправдывает средства, она их, единственная, определяет. Следовательно, средства достижения не зависят от личности, стоящей на вершине пирамиды. Сегодня там стоит майорчик КГБ, бывший завхоз Пятого управления этой богоспасаемой организации гуманитарного уклона. А мог бы стоять кто угодно. И на его место придет кто угодно. Поэтому оппозиция к личности в условиях России так же наивна, как оппозиция зеркалу.

Возвращаясь к протестам «Допусти!», следует заметить: гипотетическое присутствие «независимых» членов в московской горуправе (если бы их бы допустили бы, и если бы они бы выиграли бы) никакого профита «демократии» не принесет, а «Попадание любого из не допущенных до выборов в Мосгордуму /…/ создало бы массу неприятностей для столичного ОПГ, обосновавшегося в мэрии», «власть надо сначала сменить, а потом судить» (И. Яковенко) – не что иное, как расходившаяся не по карману фантазия. Потому что воровство в России – ровесник империи – следствие абсолютизма и сакральности власти. Сакральность власти – от необходимости сохранения империи. Вот и весь секрет. И никакой демократ Россию от воров не спасет. Тот же Навальный воровать будет не меньше нынешнего. Скорее, даже больше – инфляция, цены на услуги «вагнеровцев» растут, западные полезные идиоты денег стоят… Будет, будет, никуда не денется! Потому что «Крым не бутерброд». А, раз Крым – не бутерброд, то и Чечня – не шашлык, и Ингушетия – не хачапури, и Татарстан – не плов, и т. д. по списку.

Другими словами, лжет «оппозиционер» московский, как ненавидимый им президент… ну, или министр иностранных дел… И, как только мы поймали «демократа» российского за язык, нам сразу же становится понятно презрение царя Александра к писателю: чего, как не презрения, заслуживает человек, лгущий самому себе? Ведь все эти чернышевские, засуличи, плехановы и прочая «думающая» публика, разделяла главную цель России, но врала себе и другим, будто владеет иным способом удержания народов в тюрьме, кроме как террором. Ложь – единственный способ существования российской «демократической» мысли. Иначе нельзя. Иначе придется признать, что на «вековечный русский вопрос» есть и иные, не презрительные, варианты ответа. Один из них дал народ Украины зимой 2014. Еще один – в статье «В диапазоне от уныния до злорадства» уважаемого Игоря Яковенко: «/…/ избыток территории, да наличие ядерного оружия давят на мозги посредством останкинской иглы. Вот от этих трех компонентов России надо будет избавиться» (курсив мой, иб). Вот и начинайте делать, дорогие оппозиционеры. По пунктам:

А. Какие такие территории «лишние»? По каким параметрам определять? Как мерять и где границы проводить?

В. Территорий, даже лишних, без населения не бывает. Как будете с народами этих территорий общаться? На основе каких морально-политически-исторических критериев?

С… Впрочем, будет с вас «А» и «В» – вы и этого делать не станете. Потому что уверены: есть возможности удержать стены тюрьмы демократическими методами. Впрочем, об этом мы уже говорили.

Спокойной ночи!

Ирина Бирна,                                                                                                                     01.08.2019

[1] Согласно известному историческому анекдоту, рецензия Александра II на роман Н. Чернышевского «Что делать?»

[2] Много спорят о том, сложилась или нет «политическая нация» России и, если сложилась, то как ее назвать. На первый вопрос я уже ответила. Вопрос о названии крайне важен, ибо сказано: «Если понятия не верны, не верны и слова; не верны слова, не может быть доведена до конца работа /…/ Мудрый не терпит непорядка в словах» (Конфуций, XII, 3). Нация российская претендует на название «русских», не имея на то никаких исторических прав, кроме сифилитически отягченной фантазии Петра I. Национальные цели русских сконцентрированы совершенно в иных исторических границах, и Москва всегда находилась за этими границами. Выживание в границах распухшей империи – цель московитов, или москалей – пестрому сборищу коллаборационистов, начавшему формироваться еще во времена монгол.

Кассандров грех, основанный на дилетантском анализе

Птицу видно по полету

Поговорка

Прошли выборы. Сперва – Президента Украины, а за ними и Верховной Рады. Зе стал Президентом с колоссальным, завидным отрывом, его постигло и абсолютное большинство в Раде. Теперь этот человек и его команда будут вершить судьбы Украины, править дела державные по собственным понятиям и склонностям. Дела эти не заставили себя ждать, и первые движения нового административного организма позволяют отважиться на первые футурологические модели. Начнем с нескольких общих замечаний.

Человечество давно уже вступило в новую реальность. Об этом знают даже люди, максимально от нее отдаленные: домашние хозяйки, православные попы и преподаватели начальных школ. Самое позже с Арабской Весны это следовало бы наконец понять и коллегам журналистам, публицистам, блогерам и, самое главное, политтехнологам. А ведь после Арабских Революций были выборы Президентов США и Франции, кибератаки на целые государства и мировые концерны.

Интернет вошел в каждый дом. Это – факт. И вошел он не только источником информации, но и средством наблюдения, манипуляции, формирования «мира и города» под нужды тех, кто в нем – в интернете – имеет власть. Так надо ли удивляться, когда выборы выигрывает тот, кто стал практически членом каждой семьи? Кто сидел с украинцами за каждым ужином, кто был постоянно на связи – протянул руку к смартфону – и вот тебе очередная хохма, очередное оскорбление конкурентов, очередная хлесткая фраза! Оставались, разумеется, люди здравомыслящие, пытающиеся достучаться до разума, а не инстинктов массы. Дело – совершенно безнадежное, а в эпоху интернета и смартфона – самоубийственное. У кого сегодня есть время читать многостраничные и заумные объяснения, раскладки, анализы и модели сложнейших государственных проблем? Вот, пожалуйста: набираем Зе, включаем телевизор или компьютер – и краткая, хлесткая фраза решает все наши проблемы! Украинский социум поляризовался на тех, для кого Зе «клоун» и тех, для кого он – «избранник народа», «выскочка» и «последняя надежда», «бездарь» и «единственный, кто способен (побороть коррупцию, прекратить войну, вывести экономику в тройку лучших в мире и т. д.)» Вот секрет успеха Зе. Вот урок, который следует выучить не только украинским, но всем политикам в мире. Выучить быстро и найти противоядие до следующих выборов. Иначе наступит эпоха дешевый клоунов у власти, эпоха, в самом начале которой мы находимся.

Но проблема дешевого популизма имеет давние корни, а Зе – counterpart[1], с которым у него гораздо больше общего, чем кто-то хотел бы верить.

Двадцать лет назад у северного соседа Украины случилась похожая оказия. Там тоже, как крыса из-за мусорного бака, выскочил вдруг майоришка КГБ, известный до того лишь собственной жене, детям, покойному Собчаку и решалам питерской братвы[2]. В отличии от Украины, российский социум тогда не разделился на полярные лагеря, наоборот даже – всеобщие и массовые восторги били через край: «молодой», «энергичный», «единственный не связанный с мафией и олигархами», «не обременен балластом неверных экономических решений» – новый казался «серебряной пулей»[3] – волшебным русским оружием против мафии, казнокрадов, экономического упадка, преклонения перед Западом и прочего, мешавшего стране стать, наконец, мировым лидером.

Но связывают Зе и Пу не только внешнее, не только эмоции толпы, не только безудержное промывание мозгов, но и более фундаментальные признаки.

Оба – неполитики. Оба попали в политику случайно. И не просто случайно, а неправдоподобно, головокружительно быстро – за какие-то полгода. Оба не имели ни знаний, ни опыта, ни навыков ни в политике внутренней, ни во внешней, ни в экономике, ни в обороне – один всю жизнь пресмыкался – сперва перед пацанами в подворотне, потом – на месте завхоза в разведке и, наконец, шестерил на мафию, за долю малую выдавая разрешения на захват лучших кусков бизнеса; второй – более или менее удачно торговал лицом – лицедеил. Оба – юристы, ни одного дня не проработавшие по специальности. Оба – беспартийные… Вот это последнее и есть, пожалуй, то главное, на чем нам следует остановиться. Потому что партийность — это опыт политической борьбы, сделок, компромиссов, умение слушать, стремление понять, это – наработки программ, алгоритмы решений, коллективный разум, это, наконец, масса народа, вера которого в способности политика, движет его вверх. Всего этого Зе и Пу были лишены a priori. Следовательно, ими двигали некие силы иной, неполитической, природы. А это значит, что оба – личности совершенно случайные, выдвинутые на свет этими силами. Не было бы их – те же силы (или сила) выдвинули бы иных – точно таких же проходимцев. В смысле – прохожих, случайно оказавшихся в нужном месте в нужное время, случайно попавшим в глаза этим силам. На этом общее заканчивается, начинаются различия. Вернее – различие.

Различие заключается в природе сил, сделавших наших «политиков» Президентами. Сегодня мы знаем, какая сила сделала Пу – сила имперской инерции. Принято думать, что это военно-промышленный комплекс, армия, тайная и явная полиции. Это верно. Но лишь от части. И, если у кого-то и были сомнения, то после Крыма, после развязанной на Донбассе войны, последние сомнения должны были бы рассеяться и у слепых: Пу поддерживает подавляющее большинство российского социума, включая сюда и так называемую «оппозицию», со всеми ее «потрохами» – ходорковскими, навальными, яшиными, явлинскими и пр. Сюда же входит интеллектуальная элита: артисты, художники, писатели, журналисты, публицисты – все те, кто на словах против «режима», кто кричит о «мафии, захватившей Россию», кто режим кровавого колониального подавления стремиться свести к клептократии, т.е. все те, кто вот уже двадцать не желает замечать, что народ российский к воровству на верхних этажах холоден и безразличен, но что для него гораздо важнее «гонять хохлов», демонстрировать «военную силу» в Сирии и гибридную – по всему миру. Для российского социума важнее хлеба страх, который щедро сеет Россия по миру. Здесь «народ и партия» по-прежнему едины. Вот почему Пу до сих пор беспартийный – в России во все времена верховный правитель – сам себе партия, причем партия, обладающая абсолютным большинством во всех органах законодательной власти. не зависимо от итогов их. Так уж российская демократия устроена.

Зе, в отличии от Пу, приподняла сила, о которой мы не знаем ничего. С большой степенью вероятности можно утверждать, что одной из составляющих этой силы является олигарх Игорь Коломойский. До сегодня в интернете я не встретила ни одного намека на то, что за Коломойским могут стоять силовики. Поэтому не стану фантазировать, а приму за начальное условие силу экономическую, выдвинувшую своего ставленника, и победившую на выборах. В пользу этого допущения говорят все, без исключения, действия новой администрации. Начальником администрации Президента назначен Андрей Богдан, адвокат Коломойского; сценарист и директор «Квартала-95» Сергей Шефир стал Первым Помощником Президента; руководителем СБУ – Иван Баканов, друг детства Зе и руководитель все того же «Квартала…» – поселившегося, после нескольких переездов, на канале «1+1» Коломойского.

Назначения в области экономики не зашли еще так далеко, но направление их интересно. Госпредприятие «Центрэнерго» перешло человеку Коломойского Владимиру Потапенко, а «смотрящим» за угольной энергетикой стал бизнес-партнер Коломойского Виталий Беляков, тут же заменивший руководителей пяти крупных угольных предприятий и объединений: „Мирноградуголь“, „Первомайскуголь“, Шахта „Нововолынская №10“, „Укруглереструктуризация“ и „Волыньуголь – всех – людьми Коломойского. Таким образом, Коломойский со партнеры в течении буквально месяца стали едва ли не монополистами на украинском энергетическом рынке, и группа «Приват» получает энергию по выгодным для нее ценам. В списке допущенных до дешевой энергии – Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов, Покровский и Марганецкий Горно-обогатительные комбинаты – все – собственность группы «Приват» Коломойского.

Так ненавязчиво, под видом борьбы с коррупцией и олигархатом, произошел перекрой украинской энергетики под «Приват» Коломойского. Но так ли это? Вернее, это ли конечная цель операции «Выборы‘19»? Давайте рассуждать. Экономика должна расти. Не может не расти: постоянный поиск рынков, партнеров, ресурсов, технологий – суть ее и смысл. Фирмы, объединенные в группу «Приват» Коломойского – не исключение. И им нужны новые рынки сбыта, и им нужна перспектива роста, и ферросплавы производят для того, чтобы их продавать. Куда расти? Кому продавать? Можно искать новых партнеров в направлении западном, но это путь наибольшего сопротивления и наименьшей гарантии успеха. Здесь места давно заняты, роли расписаны, ресурсы распределены. Здесь действуют законы и стандарты. Для того, чтобы попасть в этот клуб, нужны колоссальные усилия и затраты. Совсем другое дело – восток. Здесь «исторически сложившиеся связи», общие еще стандарты, родственный менталитет, милая сердцу коррупция, привычный уровень качества и даже железнодорожная колея одной ширины. Одно только досадное недоразумение: война, развязанная «братской» Россией против Украины. Но недоразумение это устранимо. Постепенно. Политически. Ненавязчиво. К сожалению, личности людей, окружающих Зе и их публичные заявления, будоражат самые страшные фантазии и вызывают самые безысходные мысли.

Игорь Коломойский – безусловный патриот Украины. Он был первым, кто призывал дать вооруженный отпор российской агрессии, организовывал, экипировал и вооружал за свои деньги первые добровольческие отряды, ставшие в последствии ядром новой украинской армии. Он был одним из немногих, мужественно и открыто поставивших Пу диагноз: «шизофреник». Сегодня его мнение и оценки поразительно совпадают с мнением и оценками шизофреника: Донбасс – «внутриукраинский гражданский конфликт /…/ никем не инспирированный, никакой Россией»; российские военные хоть и участвуют в нем, но явление это абсолютно «нормальное», они там «выполняют интернациональный долг»; поставки оружия Украине Америкой выгодны последней, т. к. «Америке выгодно держать санкции против России».

Андрей Богдан. Для того, чтобы назначить его на место руководителя своей администрации, Зе пришлось пойти на прямое нарушение закона о люстрации: Богдан был люстрирован предыдущей Администрацией как юрист олигархов Януковича и его Премьера Азарова. Более того, Зе ради Богдана пошел на конфронтацию с США, дававшими ясно понять, что людям, подобным Богдану, не место в государственных структурах. Именно поэтому визит Зе в США откладывается на неопределенный срок, а вовсе не по «нерасторопности» посла Валерия Чалого[4], которого поспешили убрать из Вашингтона. Сегодня Богдан с гордостью рассказывает о том, например, что его связывает долголетняя дружба с Андреем Портновым – тем самым советником Януковича и замглавы его Администрации, кто причастен к расстрелам студентов на Майдане, кто участвовал в принятии диктаторских законов от 16.01.14, кто, наконец, обращался к Пу с просьбой ввести войска. Портнов не случайно бежал месте с хозяином и скрывался все годы от украинского правосудия в России и Австрии – обвинение ему звучит: «государственная измена». Сегодня государственный изменник Портнов с триумфом возвращен украинскому народу. Более того, Портнов с Зе – каждый от себя, но поразительное совпадение! – подают законопроект о люстрации чиновников, руководивших страной с февраля 14-го до мая 19-го, т. е. тех, кто отразил агрессию, создал с нуля армию, начал восстанавливать промышленность, кто добился для страны европейского безвиза. Большего оскорбления памяти «Небесной сотни», памяти двадцати тысяч погибших на Донбассе за свободу Украины трудно и вообразить.

Первый помощник Зе, Сергей Шефир хочет «выйти на нормальный(!) переговорный процесс с Россией /…/ из которого Путин мог бы выйти с поднятой головой», потому что он, Пу, по уверениям Шефира, «тоже думает о своей стране». Иезуитство этого уровня вряд ли было доступно самому Идолу Картавому!

Упоминавшийся выше новый «смотрящий» за украинской угольной промышленностью Виталий Беляков, тоже не в большой дружбе с законами[5], и последние пять лет укрывался в Крыму. Возвращение его устроил Коломойский.

Новый начальник СБУ Баканов. Кроме сердечной дружбы к Зе еще со школьной скамьи, ничем не знаменит. До поста главного гаранта безопасности скромно работал юристом «Квартала-95». Для того, чтобы получить доступ к государственной тайне, ему было присвоено звание лейтенанта. Женат на гражданке России.

Если к этим одиозным и противозаконным назначениям добавить еще и заметное изменение общей атмосферы, выражающееся в том, что первой жертвой административного рвения новой Администрации, заявившей об уменьшении числа министерств, станет Министерство информационной политики – орган, созданный для борьбы с пропагандой, информационными диверсиями, кибер-атаками и для донесения украинской позиции жителям временно оккупированных областей Донбасса и Крыма; Харьковский градоначальник Геннадий Кернес в нарушение «Закона о Декоммунизации» вернул городу проспект Жукова и бюст палача сотен тысяч жителей Украины; прибитая, но, к сожалению, не добитая, тем же законом КПУ подала апелляцию против ее запрета; в Украину хлынула потоком вся интеллигентская российская плесень – певички, певуны, журналисты и артисты, въезд которым был закрыт ввиду их открытой антиукраинской позиции. Все это не имеет уже ничего общего с экономикой, все это – вектора политического поля, градиент которого явно смещается с западного на северо-восточное направление. Это и есть те политические шаги, которые должны позволить империи Коломойского расширить экономические связи с Россией. Только не думаю, что эксперимент удастся. Бизнесмены, экономисты и эксперты не только украинские, вообще – всего мира – не видят (или видеть не хотят) простой вещи: в России нет частного капитала. Все «олигархи» являются лишь смотрящими за имперским общаком, т. е. «владеют» чем-то до тех пор, пока хозяин в Кремле этого хочет, пока они слепо и покорно выполняют волю империи. А это значит, что за любую «экономическую» подачку, за любой договор, открытие сферы или части рынка, придется так или иначе платить политической валютой. И валюта эта, в украинских реалиях, одна: независимость.

Все вышесказанное, а любознательный читатель найдет в украинской прессе и иные интересные факты, свидетельствует о самом страшном: Зе – пустышка. Он фигура на доске, движение которой определяет сила, его на доску поставившая. Люди знающие утверждают, что вокруг Зе создан колпак такой плотности, что до него, сердечного, не доходит ни одно событие, ни одно требование, ни одна проблема. Все поглощается колпаком: богданами и шефирами. Замена руководителей угольной промышленности, например, прошла, впервые в истории Украины, без ведома и вмешательства центральной власти, без ведома Президента. Если прошлое руководство углем, возможно и было не чисто на руку, оно работало на государство Украина, тогда как нынешнее – на группу «Приват» Коломойского.

Для характеристики околпаченного Зе характерен казус Климкина. Зе талантливо метал громы и молнии, изображая Зе-вса, оскорбленного тем, что Министр иностранных дел грубо нарушил протокол и послал России возмутительную ноту, тогда как обязан был сперва согласовать ее содержание с гарантом. Но дело-то как раз в том, что бедняга Климкин несколько дней пытался по всем каналам достучаться до Зе «по делу чрезвычайной государственной важности». Не достучался: стук был успешно поглощен колпаком богданов-шефиров. Было это сделано для того, чтобы избавиться от министра, пять лет небезуспешно воевавшего против Кремля, или в надежде, что он не посмеет послать ноту, раздражившую тех, с кем новая администрация ищет пути «нормального переговорного процесса»? Не знал Зе, что его Министр срочно должен обговорить с ним официальную реакцию Украины на возвращение России в Совет Европы, или не хотел знать? Или не должен был знать?

Похоже, это тот сценарий, сочиненный для Украинского сериала на следующие пять лет: олигархи руководят страной, ее внешней и внутренней политикой, а президент Зе изображает «слугу народа» – грузит хохмы твитами, публично оскорбляет министров, руководителей промышленности и законы Украины, громит всенародно по телефону нерадивых, мечет сценичные громы и молнии. Все при деле и публика до поры до времени довольна. Что случится, когда публика поймет, как ее подставили, и куда ведут ее «борцы с олигархами», зависит от нескольких факторов.

Первый и главный – авторство и место написания сценария. Учитывая все изложенное, наиболее логическим было бы предложение искать авторов в Кремле. А это значит, как минимум повторение событий шестилетней давности: народ Украины вряд ли позволит с собой подобные шутки. Как будут разворачиваться события в случае следующего Майдана, думаю, предположить не сложно. В стране накоплена масса неучтенного оружия – это раз; новые и вернувшиеся радетели «братского» союза с Россией выучили уроки прошлых неудач – это два; выучил их и Пу, и обнял Украину с трех сторон – с севера, востока и юга самыми мощными «дружескими» объятиями, на какие сегодня способен – более восьмидесяти тысяч солдат и офицеров ждут команды «Фас!!» – это три.

Второй и скорее – теоретический и успокоительный – цели силы, тыкающей перед собою Зе, действительно экономические. Это значит, как мы уже рассмотрели выше, лишь постепенное, «мягкое» предательство Украины, обмен ее государственности на долю в российском бизнесе. Но и оно возможно лишь до известного предела. За ним – сценарий номер один.

Третий – превращение Зе в диктатора по образцу Пу или Лукашенки. Абсолютное большинство в Раде позволяет изменить Конституцию в сторону наделения Президента диктаторскими полномочиями. Народ Украины с этим тоже вряд ли согласится, т. е. и здесь приходим к фактору первому.

Куда ни кинь – всюду клин!

Мне очень жаль земляков, родственников и друзей по всей многострадальной Украине, но ничего более позитивного я выдумать не могу, сколько не пытаюсь.

1. PS. И на десерт совпадение: лежу в зале отдыха в сауне и дописываю статью, а рядом, на столике – свежий «Stern» (31), раскрыт на странице с карикатурой. Изображены три человека – работник ЗАГСа и сочетающаяся пара: крупная женщина с наглухо завязанными глазами и щупленький мужичонка, недостающий туфлями до пола. Служащий спрашивает: «Госпожа Украина, согласны ли вы господина Зелен…», на что слепая дама кричит, недослушав: «Да!!!». На лице мужичонки самодовольная ухмылочка.

Здесь ведь что важно? Здесь, в трех персонах удивительно чутко схвачены автором три момента. Во-первых, слепая, не видящая «суженного» – плюгавенького и недалекого – Украина, не видящая его похабненькой улыбочки, самодовольного торжества, уверенности в победе; во-вторых, сам «молодой», способный «понравиться» и «составить партию» только слепой и, в-третьих, – новое отношение Запада к случившемуся в Украине. Первые реакции были восторженными, разные слова были сказаны о «поражении Пу…», «свободном выборе народа Украины» и сделано еще много прочих приятных во всех отношениях авансов. Сегодня, спустя два месяца после избрания, похоже приходит отрезвление.

Ирина Бирна, для «Мостов»                                                                                                27.07.2019

[1] Употребимое в этом случае в русском языке понятие «коллега» не совсем верно. Речь идет о человеке, выполняющем аналогичные функции, занимающем ту же должность, но в другой организации или стране. Президенты стран «коллегами» не являются. Коллеги принадлежат одной организации.

[2] Знали его еще члены Комиссии Петербургского Горсовета, занимавшейся расследованием хищений в особо крупных размерах по программе «Сырье в обмен на продовольствие» («Комиссия М. Салье»).

[3] «Silver bullet» (англ.) – чудесное, волшебное средство от всех напастей. Было время, так называли пенициллин.

[4] Валерий Чалый за свою профессиональную деятельность на месте Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в США удостоился высшей награды: Россия навесила на него санкции. А новая администрация поспешила от него избавиться. Странное единодушие в оценках, как хотите.

[5] Этот «борец против коррупции» был не в ладах не только с украинскими законами, но и умудрился наследить в бандитской Лугодонии, от «правосудия» которой тоже вынужден был скрываться. Едва заступив на неофициальную должность «смотрящего», тут же вместе с другом и партнером Владимиром Потапенко провел первую нелегальную операцию: закупил оборудование через фирму, зарегистрированную в Лугодонии. В результате сделки боевики получили полмиллиона гривен.

К методологии захоронения либерализма

История оставила нам для размышлений двух великих легендарных коней – Карнея, более известного под именем Троянского, и Инцитата – любимого коня императора Калигулы. В обоих легендах современники стремились оставить потомкам образцы подходов к решению сложных проблем. Отличаются оба подхода друг от друга принципиально. Первый – Троянский – символ уважения к силе, мужеству и стойкости противника. И здесь совершенно не важно, в какой области: политической, военной, социальной или экономической – история последующих тысячелетий подтвердила: «Троянского коня» всегда подсовывают равному, тому, кого не могут победить в «чистом поле», и для победы над кем требуются нелинейные, неортодоксальные, неочевидные подходы. Слабый противник Карнея не стоит.

Инцитат – прямая противоположность Карнею. Инцитат – символ полного и окончательного презрения к противнику; Инцитат – торжество зарвавшегося хамства, достигшего неограниченной власти; Инцитат – демонстрация безнаказанности в чистом виде, упоение бессилием униженных.

То, что случилось в Страсбурге в ночь на 25 июня – очередной яркий пример торжества политики инцитатизма: обнаглевший хам, пацан из подворотни, цинично ввел своего «коня» в Парламентскую Ассамблею Европы. В предыдущей статье я уже писала о том, что участие в этой организации России даром не надо: Совет Европы занимается защитой прав человека на континенте, т. е. тем, чего в России нет, никогда не было, и потребность в чем, при сохранении колониального устройства, исключена в будущем. Более того – чего народ российский не знает даже понаслышке и, следовательно, в чем совершенно не нуждается. Но тем более ярка и значима победа России. Это инцитатизм в чистом виде. Достигнутым вправе гордится не только основоположник Калигула, но и развившие идею Ленин, Сталин и Хитлер.

«Конь» российский расселся в ПАСЕ и тут же голосом Лаврова уверил продажных либералов в том, деньги они получат лишь в случае признания аннексии Крыма соответствующей их либеральным и демократическим стандартам. Либералы проглотили и это: в состав московской делегации вошли сразу восемь(!) представителей оккупированного полуострова. Но выбрыки российского «коня» Лавровым только начались. Презрение хама к европейским политикам будет расти, потому что хам получил из Страсбурга очередное подтверждение правоты своей стратегии: Европу можно купить – вопрос не принципов, а цены.

И вот уже из хамов хам, развалясь перед двумя демократами в кресле, хоронит либерализм, как идею. Многие коллеги-комментаторы справедливо отметили, что по-барски вальяжный тон Путина в разговоре с корреспондентами «Financial Times» следует объяснить радостью победы в Страсбурге двумя днями раньше, но никто не обратил внимания на легкую логическую несуразность заявлений майорчика: едва вернувшись в либеральный клуб Европы, – возвращение, стоившее России дорогой лоббистской поддержки и недешевой мотивации европейских партнеров, – едва достигши цели, он заявляет, что «/…/ идея [либерализма] себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения» (курсив мой, иб). Откуда же радость? Весь там-тарарам и «пробки в потолок» по поводу «возвращения Европы к принципам разумной политики»? Зачем стремиться в клуб живых покойников? Логический конфликт здесь, впрочем, лишь поверхностный, и фокус имеет два разоблачения – оба оттуда же – из конюшни, где холят и пестуют российского Инцитата.

Во-первых, идея ваша подохла. Организация, защищающая какие-то там права какого-то там человека, не пользуется ни весом, ни уважением, ни авторитетом даже в ваших странах, но набралась такой наглости, что лишила нас(!) права голоса! И что теперь, господа либералы? Каково без наших нелиберальных, но ощутимых физически денежек? На голых-то принципах, а? Помыкались четыре года и на все наши условия согласились. Не мы – на ваши, заметьте. Так не доказательство ли это мертвечины вашей либеральной идеи?

Во-вторых, наше возвращение необходимо не нам, а миру. Возвращением нашим мы еще раз подтвердили: мы вас покупали и продавали, и впредь будем повторять упражнение так часто, как нам заблагорассудится, единственно из наших потребностей, а вы всякий раз торговали и впредь будете торговать своим либерализмом и правами человека, заглядывая нам в руки. Так не в праве ли мы утверждать, что идея ваша либеральная подохла?

Вот, где источник радости и вальяжности Путина: купить либералов целого континента, а потом в лицо им же заявить, что они политические покойники – высшей степени торжества хамства вообразить трудно. Это обидно, но, если честно – справедливо: чего еще заслуживают либералы и борцы за права, продающиеся за 7% бюджета режиму, виновному в бесконечных военных и уголовных преступлениях? Режиму, который даже не скрывает поставленной перед собой цели: уничтожение демократии на континенте? Пикантности ситуации, особого душка, так сказать, придает тот факт, что нищая, по сути, Россия скупает европейских либералов оптом и в розницу, содержит противников ЕС, неонацистов, пацифистов и прочих радикалов любого колера за деньги самой Европы, за деньги, перекачиваемые по трубе «Северного потока»[1]. Как тут не вспомнить ленинскую притчу о веревке?

То есть, как хотите, а Путин в очередной раз «всех переиграл»!

Говорил же Сурков: «Это они думают, что выбор у них есть»…

А ведь это он – о европейских либералах.

Ирина Бирна для «Литературного европейца»                                                            14.07.2019

[1] «Маттео Сальвини отрицает финансовую поддержку Москвы. Доверенные лица итальянского министра внутренних дел провели, согласно репортажам, переговоры о финансировании Лега-партии. Прокуратура открыла расследование», 11. Juli 2019, ZEIT ONLINE (пер. с нем. мой, иб)

«Ведь это только кажется, что выбор у них есть»

В. Сурков, «Долгое государство Путина»

Есть темы, по которым у меня нет собственного мнения. То есть, не то чтобы таки-да, но просто по ним в единицу времени успевают высказаться столько людей, имеющих мнение – свое, чужое, никакое, отличное от последнего и т. д., – что забываешь не то что мнение, пообедать забываешь! Одна из таких тем заботит нас последние два дня: пишут, говорят, заявляют и категорически подчеркивают все, кому господь хоть одну руку и пол-языка дал. Тут и Маас (SPD) со скошенными к носу от лжи глазами, в примодненном подростковом пиджачишке, и безымянный представитель Норвегии, какие-то французики… Необходимость лгать на публику наспех, неподготовленно, как-то даже доверчиво-наивно – признак добрый, свидетельство атавистических и рудиментарных остатков совести, подтвержденное осознание совершенной мерзости. Но легче ли нам, дорогие друзья, от этого? Ведь своей политикой, начиная, самое позднее, с 2014 года, все эти обамы, оланды, бессмертные меркели, макроны, рютены и прочие габриели в паре со штайнмайерами, девальвировали понятие морали до того, что нам на их политическом безрыбье уже не рак рыбой кажется, а червь дождевой. Какое уж тут мнение! Поэтому давайте сегодня без мнения, а? Просто посидим, о делах наших грешных потолкуем.

Тема, о которой я начала, и которая занимает вот уже два дня девяносто процентов эфира, интернета и газетных полос – торжественный ввод путинского коня в Парламентскую Ассамблею Совета Европы[1]. (Чтобы кто-нибудь – упаси боже! – не забыл: организация назначила себя «самой главной по защите прав человека в Европе».)

Пять лет назад европейские борцы за права человека, возмутились вдруг[2] оккупацией и аннексией Крыма и лишили российскую делегацию права голоса. Они сочинили целый длинный список условий, при выполнении которых Россия сможет вернуться в ряды борцов за права человека. Мы все тогда радовались и гордились мужественным и мудрым решением, и легкомысленно отнеслись к словам какого-то члена госдумы: «Ничего, ничего – похорохорятся, повыпендриваются и успокоятся, и всё признают! Никуда не денутся!»

Европейские добрые «главные борцы за права человека» целых пять пристально наблюдали, как Россия стремится выполнить их список. И она, надо отдать ей должное, сделала все, чтобы убедить борцов в своих искренних намерениях: перестала платить взнос в организацию – целых тридцать миллионов евро!, сбила нидерландский пассажирский «Боинг» со ста девяносто шестью террористами на борту, оккупировала часть Донбасса, провела химические атаки в Лондоне и Сирии, ковровые бомбардировки детских садов и школ в той же Сирии, укрепила на троне багдадского мясника, назначила Азовское море своим «внутренним» и на этом основании захватила в заложники три украинских судна и держит в клетке их экипажи вот уже девять месяцев… Я что-нибудь забыла? Ах, да, как же: вмешалась в американские выборы, потренировалась в кибер-атаках против Бундестага и Телекома и успешно вывела из строя украинскую энергетическую сеть, послала наемников в Центральную Африку, Судан и Венесуэлу… – одним словом, боролась не только за права, но и за жизнь человека всюду, куда только дотягивались белы ручки. Не вернуть такую страну в Совет Европы было просто невозможно, согласитесь.

Я не стану здесь утверждать, будто недостаток 7% бюджета[3] перекосил глаза борцов за права человека настолько, что массовые убийства мирного населения в Украине и Сирии предстали им «защитой прав местного населения», потому что подобное утверждение было бы не моим мнением, а вычитанным у кого-то, но то, что перед нами элегантный пример real politic, спорить, думаю, не будет никто.

Пять лет российского остракизма от прав человека решением Генеральной Сессии ПАСЕ обернулись остракизмом прав человека в Европе. Но Россия не была бы самою собой, если бы не насладилась победой до конца, не испила бы сладкого вина европейского унижения до капли, не пнула бы борцов за права какого-то там «человека» еще раз. Показательно. Это случилось уже на следующий день после судьбоносного голосования. С. Лавров похвалил слегка защитников прав человека за «разумное» решение и выразил надежду, что теперь и впредь отношения между Россией и Европой перейдут в русло «рациональных подходов». И тут же добавил: «Мы, разумеется, оплатим все наши долги. Когда все наши права будут восстановлены». На фене, принятой нынче в Кремле, это называется «наездом», у людей воспитанных – «вымогательством» и «шантажом». И госдума тут же посуетилась: на следующий день приняла решение включить в состав делегации депутатов от Крыма. Синхронность заявления Лаврова и решения думы, говорит о том, что сценарий переформатирования ПАСЕ «под себя» был разработан давно и в деталях: согласятся – значит, de facto признают аннексию Крыма, заартачатся – откажут России в ее законном праве самой решать, кто будет ее где представлять и, следовательно, не все ее права будут восстановлены. То есть, пацаны кремлевские в очередной раз развели европейских лохов.

Самое веселое во всей этой истории то, что все поддержавшие возврат России повторяют слово в слово, будто училка в школе заставила их наизусть выучить: «Россия должна присутствовать в Совете Европы, потому что мы не можем оставить сто сорок миллионов человек без защиты. А Россия всегда уважала решения Европейского Суда по Правам Человека». Об «уважении» к правам человека и решениям Европейского Суда в России хорошо бы спросить тысячи убитых мирных жителей Грузии и Донбасса, крымских татар, семью Немцова, украинских политзаключенных Балуха, Сенцова и несколько десятков других, женщин и детей, которых, по представлениям московской православной церкви, можно и должно бить в воспитательных целях… А если спросить нельзя, то уровень «уважения» можно легко установить по количеству выполненных Россией решений этого самого Суда. Поверьте, разуваться не придется.

Что же касается «ста сорока миллионов», то цифра, конечно, впечатляющая. Только вот хотят ли русские вашей защиты? Ответ на этот риторический вопрос последовал без промедления – следуя какой-то дьявольской ухмылке судьбы, «богоносец» российский сам расставил всё по местам и уже на следующий день после голосования в Совете Европы. По опубликованным данным социального опроса сорок процентов (40%)!!! тех, чьи права якобы собираются защищать добрые дяди и тети из ПАСЕ высказались против отмены пыток!

Так, может, дело все-таки не в правах, а в 7%? И без 7% ежегодно вносимых убийцами и военными преступниками не могут либерально-демократические дяди и тети защищать права остальных жителей Европы? Не знаю. Повторяю еще раз: мнения у меня по этому поводу уже нет.

Четыре года назад, в статье «Повадки земноводных» я описала Украину в объятиях российского удава. Я тогда была еще молода и наивна, прошедшие годы показали, что удав сжал кольцами не одну Украину, но весь континент. Сжал и наблюдает, как Старая Дева, пуская пузыри о «правах человека», «принадлежности России Европе», «общечеловеческих ценностях», «заботе о правах россиян» и пр., мягко и плавно опускается на дно той самой «иной реальности» о которой так ярко и точно сказала когда-то наша мама Меркель.

Ирина Бирна для «Литературного Европейца»,                                                           28.06.2019

[1] Когда-то давно некто Калигула подал миру блестящий пример отношения к парламентаризму и парламентариям: он приказал посадить в Римский Сенат своего любимого коня Инцитата. И посадили. И демократия не пикнула.

[2] «Вдруг» здесь потому, что уничтожение десятков тысяч мирных жителей Чечни в двух Чеченских войнах, войны, развязанные против независимых Молдовы и Грузии, газовая атака в московском театре, расстрел детей в Беслане – все это и многое другое прошло мимо внимания европейских «главных борцов за права человека».

[3] Годовой взнос России – €30 млн.

С лица воды не пить[1]

Поговорка, но что-то в ней есть

Немцы очень не любят Трампа.

Но и немцы бывают разные. Бывают немецкие, а бывают и американские. Но практически все не любят Трампа.

Это к делу не относится, но Трамп сам немец – Трамп-дед – Фридрих[2] – родился и жил здесь, в Пфальце, в соседней со мной деревне – Калльштадте. Дом, где жили Трампы, сохранился, и новые его хозяева, их соседи и вообще вся деревня сначала любили Трампа и потирали руки, надеясь подзаработать на туризме. Теперь и они не любят Трампа. Будто это он их лично обманул. Ну, ладно, это к делу не относится, хотя у калльштадтцев моих хоть какая-то причина есть, а вот за что его остальные не любят, ума не приложу.

Но немцы бывают разные. Бывают немцы рациональные и эмоциональные. Но и те, и другие не любят Трампа. Разница в том, что первые знают, за что не любят, а вторые не любят безвозмездно, от всей души, как тещу. Не подумайте, что первым легче. Или с первыми легче. Нет, они находятся в состоянии перманентного внутреннего конфликта: разумом понимают, что многое из того, что он делает, давно назрело и остро необходимо, что политика его приносит ощутимые плоды, но сердцу не прикажешь – вот не любят, и все!

Все читатели знают конечно Клауса Клебера, вернее даже Доктора Клауса Клебера. Он – умница! Светлая голова! Мудрый и тонкий аналитик. Он ведет «Сегодня журнал» на ZDF, а раньше многие годы руководил студией ARD в США. Он знает Штаты, как Путин – подворотню. Здесь для него нет секретов, загадок или неожиданностей; здесь у него огромное количество друзей в соответствующих кругах – политических, научных, журналистских. И вот Клаус приезжает год назад ко мне. В деревню. Нагрянул. С лекцией на тему «Между американским отступлением и китайским подъемом – поиск европейской дороги». И два часа рассказывает мне умопомрачительные вещи. Он рассказывает, как проходила предвыборная кампания, как не спал в ночь голосования, как постоянно связывался то с тем, то с другим из своих друзей, как вместе они следили за подсчетом голосов, как надеялись… Он рассказывает, а зал – битком! – и все не любят Трампа. Все надеются на Комиссию Маллера[3], все ждут со дня на день импичмента! И вдруг Клаус говорит: «Друзья, а ведь никакого импичмента не будет. В Америке все хорошо: подавляющее большинство населения довольно реформами, доходы медленно, но растут. А это значит, что ни один сенатор, к какой бы партии он не принадлежал, никогда не проголосует за импичмент президента, которым довольны его избиратели». Ах, немцы! – ну что тут возразишь?

Это было более года назад, и немцы, вероятно, уже забыли – не о том, что старина Клаус мне рассказывал, а о том, что в Америке все хорошо было, – и продолжали молиться на пророка Маллера. Но вот и документ Маллера вышел. Тут должна ради правды заметить: немцы за это время разделились – немецкие перестали ждать доклада Маллера еще за несколько месяцев до его появления, видимо поняли, что ничего из этого не выйдет, а американские, наоборот, напирали на него, как животом на прилавок. Но и те, и другие продолжали не любить Трампа. Да, так вышел доклад Маллера. Немецкие немцы даже как бы и не заметили его – так, показали в телевизоре замазанные черной краской страницы и пошли пить пиво. Американские же немцы наоборот – набросились на эти самые черные страницы и стали всех в России убеждать, что вот оно – там-то правда от народа скрыта, и вот он уже импичмент, не за горами. Потом открыли и те страницы. И там ничего про шпионаж в пользу Путина. Сегодня у немцев американских очередная надежда: Маллер где-то ляпнул, будто Трамп препятствовал правосудию. Это серьезно. В Америке. Вот доказуемо ли? И все-таки не так серьезно, как быть агентом другой державы. Что же касается надежд на импичмент, то всех все еще надеющихся отсылаю к предыдущему абзацу[4].

Прочитав его, возможно, поймут они и статью в «Die Zeit»[5], автор которой очень не любит Трампа. Но, как честный человек, вынужден признать после детального скрупулёзного перечисления всех экономических ошибок Президента: «Но странно: экономика выдерживает это [вышеперечисленные ошибки – иб] сравнительно хорошо. Курсы акций /…/ снова выросли. Безработица находится на самом низком уровне за последние полстолетия. И американский национальный продукт сильно вырос» (пер. с нем. и курсив мой, иб). Автор обвиняет Трампа в том, что для продвижения интересов Америки тот использует рычаги экономического давления. А я спрошу: «А что, война лучше?» Если Америка экономическими рычагами может еще спасти наш мир, то и бог ей в помощь! Радоваться надо! Хуже ведь будет, когда за него придется кого-нибудь бомбить.

Не понимаете? Так давайте вернемся в реальность и посмотрим на мир вокруг нас, на мир, созданный нами, мировыми демократиями. Европой и США.

Китай вырос во вторую супер-державу; дешевые китайские товары вытесняют всех конкурентов со всех рынков; Китай провел невиданную модернизацию вооруженных сил и ведет экспансионистскую внешнюю политику – не только географически, находя все новые и новые «исконно китайские территории» у соседей и объявляя Китайское море своими «внутренними водами», но, главным образом, экономически, подминая под себя все новые и новые страны, монополизируя их экономики и добычу полезных ископаемых: Таиланд, Африка, Латинская Америка, Греция… Китай сегодня – самый большой кредитор в мире и ни одна страна, включая «великую» и «скрепочно-портковую» не может позволить себе конфликт в сфере китайских интересов.

Россия модернизировала вооружения, постоянно терроризирует соседей, вмешивается в существующие и постоянно провоцирует новые конфликты во всех уголках мира, неуклонно стремится развалить европейскую демократию…

Иран жаждет создать собственное ядерное оружие.

Это все, повторяю, сделали мы. Глобализацией, погоней за легкой добычей, обеспеченной нашим концернам в странах третьего мира, России, Китае и т. д. Без наших «know how» Россия давно вынуждена была бы прекратить добычу углеводородов, а Китай еще сегодня пользовался бы телефонами с наборными дисками, или дымовыми сигналами. Это на наших технологиях китайцы разработали собственную систему «5G» и пытаются сегодня навязать ее нам. В Европе никто из политиков даже не посмел задуматься о том, во что превратится наша демократия, если наша информационная инфраструктура перейдет на китайские шпионские программы и устройства. И только Трамп (или кто-то мудрый в его окружении) понял, что пришло время прекратить это наше демократическое самоуничтожение. Пока еще не поздно. Поэтому, прежде чем критиковать, задумайтесь над вопросами: кто защитит Европу от российского вторжения? Кто несет главные расходы НАТО? Кого зовут на помощь, как только где-нибудь в мире пожар? Ответ на все вопросы один: США. А мы, европейцы, своей политикой в отношении России, Китая, Ирана и пр. не только подкармливаем собственных гробовщиков, но и ослабляем того единственного, кто может нас защитить. Того, кто вот уже 74 года обеспечивает нам спокойную и мирную жизнь.

Я не фанат Трампа. Как и вообще никого в политике. Они делают свою работу и в их профессиональные обязанности входит смена окраски быстрее хамелеона. Но не видеть опасности, ползущей с Востока, игнорировать войну на границе Европы, не предвидеть последствий ядерного вооружения аятолл, не понимать, что нам нужна политика консолидации с США, и что только наше объединение спасет нас и вообще цивилизацию – все это даже не ошибка, это – самоубийство.

Но немцы не любят Трампа. И вот сегодня один из них, как раз тот, кто особо сильно не любил его все годы и со всех сторон – и как Министр Труда в прошлом правительстве Меркель, и как главный социал-демократ, и как большой поклонник путинских талантов наконец, именно этот немец и поразил меня сегодня больше всего. Я говорю о печально знаменитом Зигмаре Габриеле. До вчера он был не удел и нянчил внуков, забивал в скверике «козла» и мечтал написать мемуары, а вчера вдруг попал в Председатели. Атлантического Моста. Есть такая организация. Она занимается укреплением немецко-американских связей. Сегодня новый Председатель, по вчерашнему поводу дал интервью, какое и рекомендую прослушать всем немцам по обе стороны Большого Пруда[6]. Если они, конечно, немецким владеют. Если нет, пишите, переведу, чего уж там. Потому что важно, потому что этот, необремененный теперь партийной дисциплиной, уровнем безработицы, инфляцией и национальным долгом, самый большой нелюбитель Трампа сказал фразу, за которую «можно всё отдать». На угодливые подсказки интервьюера, желавшей услышать критику в адрес Трампа, Габриель ответил, что мир сегодня изменяется драматически быстро и он – Габриель – не уверен, что демократ в Белом Доме делал бы что-нибудь иначе, чем делает Трамп.

Тут даже мне добавить нечего.

И на закуску еще одна цитата «кремлевского агента» Трампа. Вылетая вчера в Осаку, он дал интервью каналу Fox Business Network, где высказался о том, что «Германия использует США в своих целях, в том смысле, что платит России «многие миллиарды долларов за энергию» и одновременно строит свое будущее из расчета на американскую защиту. «Они платят потенциальному врагу»[7], – сказал Трамп» (пер. с нем. и курсив мой, иб)

Кто-нибудь может привести цитату европейского политика последнего двадцатилетия, более точно описывающую ситуацию?

Что и требовалось доказать.

Ирина Бирна                                                                                                                             28.06.2019

[1] Тут сперва другой эпиграф стоял, про собаку и караван, но потом я подумала мозгами и решила, что, по теме статьи, «собака» должна быть немецкой овчаркой, а откуда немецкие овчарки в пустыне? И заменила эпиграф, чтобы читатели не смеялись.

[2] Только звали его, конечно, Трумп.

[3] Тут та же история, что и с Трампом-Трумпом: это деда его в Германии Вильхельма II звали Мюллером, в США и теперь в Германии внука называют Маллером.

[4] Вчера немецкая пресса опубликовала статистику роста американской экономики за первые месяцы года – в пересчете на весь год, экономический рост составил уже сегодня 3,1%. Думаю, любителям импичмента придется подождать еще 5,5 лет.

[5] «Wer hält dagegen?» – «Кто выступит против?», Марк Шиеритц, 06.06.2019

[6] «Großer Teich» – так в Германии называют Атлантику.

[7] «Deutschland nutze die Vereinigten Staaten aus, indem es Russland „Abermilliarden Dollar für Energie“ bezahle und zugleich darauf baue, von Amerika beschützt zu werden. „Sie bezahlen einen potentiellen Feind“, sagte Trump.», „Schlimmer als China“: Trump greift Deutschland scharf an, 26.06.2019, FAZ

Мнение мое по этому вопросу сложилось уже давно. Очень давно. Еще в пору научно-педагогической молодости. Сегодня рискую сформулировать его для читателей журнала и коллег. На риск толкают две причины и один повод, но об этом ниже. Итак, друзья,

а не следует ли нам – издательству, как юридическому лицу, – или нам, как коллективу единомышленников, – воспользоваться нашим демократическим правом и подать записку в Министерство культуры РФ с требованием провести, наконец, реформу русского языка и привести его в соответствие с международными требованиями и стандартами? С мировой культурой, практикой, да и элементарной логикой, наконец!

Я говорю о правописании иностранных слов, обрусевших какими-то совершенно инвалидными, неестественными уродцами. Уродцами, имеющими ярко выраженный национально-политический характер. Поясню.

Ни в одном цивилизованном языке мира не существует народа «ВарВаров», произошедшего, вероятно, от св. Варвары-грешницы, бившей мужа оглоблей и изводившей соседей визгливым характером. Народ этот свирепый, прославившийся своим поведением, названным «варварским», известен только в России. В остальном мире были БарБары (повадки их были не привлекательней Варвариных, но все-таки…) Нет в мире и народа «АраВы» – орава есть, а «аравов» не водится. Есть АраБы, часть которых, по мнению просвещенных российских голов, перейдя под власть короля Сауда, стала называть себя «аравами», страну – Саудовской Аравией, полуостров и пустыню на нем – не «Арабскими», но «Аравийскими». Не было никогда в этом мире страны «Византии», а вот Бизантия в ее границах – напротив, – очень была. На карте Греции весь мир тщетно будет искать город «АФины», – город этот знает лишь русская топонимика. Никогда и нигде не было ни «ВаВилона», ни башни его, ни столпотворения… Нет, и никогда не было ни «Гитлера», ни «Геббельса», ни «Геринга», ни «Гиммлера», а были Хитлер, Гёббельс, Гёринг и Химмлер. Как никогда не жили ни философ по имени «Гегель», ни физик по имени «Эйнштейн». И обращались к ним, как и до сих пор ко всем мужчинам Германии, – «Херр» или даже «Хэрр», но никак не «Герр». Здесь, в Германии мракобесие российской образованщины разгулялось как-то особенно залихватски и безнаказанно, словно в Вологде какой-то: Гейдельберги, Ганноверы, Гамбурги, Мангеймы, Лейпциги и прочие «географические новости» терроризируют глаза со страниц заметок, воспоминаний и мемуаров.

Примеров тьма, затемнить дополнительно которую может каждый из нас собственными примерами. Все эти уродцы и выкидыши «особого российского пути», когда-то по разумению своему истолкованные и перевранные полуграмотными российскими «учеными» и дворянами (только они в XVIII-XIX веках, т. е. во время активного устремления России в западную культуру, имели возможность читать книги, журналы, выезжать заграницу, изучать иностранные языки и переносить на родную почву новые понятия и термины), продолжают жить и делать свое дело: подчеркивать и усугублять различия между «русским» и остальным миром. Это и есть первая из причин, заставивших меня вынести вопрос на обсуждение: преодоление тяжелого наследия повальной безграмотности и бескультурья. Какое, милые, столетье на дворе? Ведь невооруженным взглядом видно, что «византии» и прочие «вавилоны» в купе с «аравиями» – не что иное, как синдром нагульновщины культуры. Подобно небезызвестному Макару, решившему вдруг выучить «английский» язык, российские просвещенные люди бросались на латинскую «В» как на маму родную! Что и стало первым источником уродцев, а вторым – элементарная хамская аррогантность профана к грамматике непонятных иностранных языков. Именно из этого источника брызжут «рейны», «гейне» и «лейпциги». Оба источника ничего общего не имеют ни с транскрипцией, а ни с транслитерацией. Еще меньше – с «благозвучностью», потому что объяснить, чем правильный Райн неблагозвучнее русского «Рейна» не сможет даже нынешний приставленный ворами к культуре «доктор наук».

А вот и вторая причина. Я неспроста здесь приклеила Макара Нагульного – этот «гуманитарий» учил «английский» для того, чтобы совершить мировую революцию. То есть, дурак дураком, а и тот понимал, что язык – это оружие. А раз так (этих тонкостей уже добрейшей души живодер Макар понять, конечно, был не в силах), то и коверкание языка, обезображивание понятий, описываемых им, далеко не так безобидно, как думают наивные многие, но одно из применений этого оружия. А еще здесь, в коверканье и обезображивании, сокрыты и «особый российский путь», и «своя гордость», и «лишняя хромосома», и прочее всё, что ведет к разъединению, а не единению с остальными народами и культурами. Язык – одна из защитных функций социума, позволяющая оградить свое социальное «Я» от соседей, т. е. защитить свою культурную автономию, традиции, ареал обитания. Таким образом, исковерканные латынь и древнегреческий, служили сперва царскому, а за ним и коммунистическому, режимам частями тюремной стены, преградой на пути к мировой культуре. Именно поэтому коммунисты запретили в 1933 году Правила украинского правописания (т. н. «Харьковское правописание»)[1], культурно-исторически предельно близкие европейским, как «националистические».

И тут я вплотную подошла к поводу, к которому придралась, чтобы обратиться к вам с «Предложением»: на днях Украина провела коренную реформу правописания. Теперь из украинского языка исчезнет все, навязанное когда-то Москвой: «Афины», «арифметика», «аудитория» и т. д. Для того, чтобы понять значение произошедшего, достаточно почитать отзывы на реформу в интернете. Их – тьма тьмущая, и ни одного положительного: Москва сразу поняла, что происходит, и дала команду «фас!» своим троллям. Такого разгула иронии, насмешек, критики, оскорблений и угроз не видел интернет даже осенью прошлого года, во время признания Вселенским Патриархатом независимости Украинской церкви от Московского паханата, пардон, патриархата, разумеется. Грамматическая эмансипация Украины ударила имперский режим Кремля под самый дых сильнее эмансипации церковной! Реформой Украина подтвердила, что устремлена в Европу не только экономически, не только в поиске защиты от очередного российского поглощения, но и духовно, культурно, исторически. Так не удачный ли сейчас момент развернуть оружие, веками оттачиваемое Кремлем против всего мира, в сторону самого Кремля?

Реформы мы добьемся вряд ли. Даже вряд ли с нами кто-нибудь вступит в официальный и серьезный диалог. Но мы попытаемся. Мы попыткой нашей заявим, что русская литература за рубежом не только существует, но живет, и живет жизнью, тесно связанной с традициями мировой культуры, является неотделимой частью ее. Мы укажем, по крайней мере читающей российской публике, путь в лоно мировой культуры, вышедшей и вскормленной двумя великими языками – древнегреческим и латынью. Думаю, ради этого стоит направить петицию, или требование, или открытое письмо в Министерство культуры РФ, а копии – в российские посольства и редакции средств массовой информации.

Ирина Бирна,                                                                                                                            07.06.2019

[1] Особую яркость и выпуклость обретает это московское благодеяние в историческом контексте: сперва в 1928-30 годах Москвой была полностью уничтожена украинская интеллигенция, потом – в 1932-33 – искусственным голодом убиты от 8 до 12 млн. украинцев, а уж потом оставшихся в живых заставили говорить по-русски с украинским акцентом. Впоследствии язык этот стали даже называть «суржиком».

Из писем к Володе. Письмо тридцатое

Продолжаю, Вован, за глубинность народную.

Но сначала перебью себя вопросом: знаешь, в чем самая большая проблема России? Не, не угадал: дураки и дороги – это не проблема, это – естество, часть ДНК, и «проблемой» по определению быть не может. Проблема России, по-моему, в отсутствии оппозиции. Я с тобой за это уже говорила, повторять не буду. Поясню только. Оппозиция, по-моему, это критически настроенные головы, способные из любой запятой власти романы, поэмы и диссертации вычудить. Как на Западе. Это, во-первых, оберегает власть от «несения пурги» о «ракетах с ядерными двигателями, летящими непредсказуемыми траекториями»; во-вторых, повышает уважение народа к оппозиции; в-третьих, воспитывает и образует тот же народ, открывая перед ним поливекторность гипотетических возможностей развития социально-политической системы. А с образованным народом и власти работать легче – его в домах взрывать не надо, ему объяснить можно. То есть, Вованя, оппозиция для власти, пожалуй, еще важнее, чем для себя самой.

И вот тут, Вова, давай взад, к прошлому письму. Сурок Мудрый дал оппозиции в руки туза козырного: «глубинный народ». И что оппозиция с тузом тем сделала? Да, взятку она свою законную взяла, просто потому, что не взять с тузом нельзя, но ведь могла власть без своих оставить! Не оставила, шлепала картами, как фраер в Сочи.

Поясню тебе, как другу.

Вообрази систему координат. Для простоты – декартову, плоскую. За горизонтальную ось примем уровень известной, придуманной на Западе, демократии. Вверх от нее – развитие демократических принципов и положений, внизу под ней – глубинный народ российский. Ты следишь, да? Пока не сложно, нет? Теперь давай пирамиду строить. Ну, ты знаешь, картинка такая есть: внизу – народ, потом – интеллигенция, руководство низшего уровня, на ними – армия, полиция, разведка, выше – генералы – от производства и финансов – тоже, еще выше – попы и министры, а на самой верхотуре, там, за облаками – Сам! И выше его только бог! Вспомнил? Прекрасно! Тогда давай русскую пирамиду строить. Итак, основа основ ее – глубинный народ. Глубок он и массивен, и ничто его с места не сдвинет, никакие революционеры, мечтатели или самозванцы. Он себе на уме, и задним этим умом крепок. С передним к нему и не суйся! Лучшие из лучших, т. е. глубинные из глубинных, «выбиваются в люди» – поднимаются на следующий уровень… Ой, глупость сказала! Не «поднимаются», а опускаются, натурально! Это же логика: чем глубиннее, тем больше возможности для карьеры. России такие нужны. Из тех глубинных – еще ниже – в армию и полицию. И так – принцип ты уже должен был понять, – до самого «верха» глубины – до Самого. Тут делаем два вывода:

В России социальная пирамида стоит на голове – растет вниз.

В России на самом верху пирамиды сидит самый глубинный русский.

Ты, Вова, не спеши меня хвалить – это же все – логические выводы из рассуждений Мудрого Сурка. Ты его похвали.

Из этих простых логических построений легко получаем меркелеву «иную реальность» в которой все стоит на голове: «война — это мир», «свобода — это рабство», «незнание — сила», история непредсказуема, а «Министерство любви внушает страх» (Д. Оруэлл, «1984»). Короче: перед нами зеркальный западному мир, где зеркало расположено горизонтально.

Доказать правоту моих рассуждений могу и методом от противного. Вообразим, я не права, и социальная пирамида российская растет вверх от глубинного народа. Следовательно, растет она в сторону демократии и, значит, пусть и теоретически, возможно прободение «зеркала», и приобщение российского социума к демократической реальности. А это означает обретение народами равных прав. Равные права автоматически поставят под сомнение федеральное счастье совместного проживания народов, реализация их приведет к неминуемому развалу империи. Подобное развитие совершенно исключено, как неестественное для России. Порукой тому восьми вековая история Московии. Это – первое противоречие. Второе. В случае нормального роста пирамиды, т. е. роста ее вверх, в сторону демократии, первым демократической реальности достигнет Сам, сидящий на вершине пирамиды, а это противоречит исходным условиям о природе глубинного народа, и доказанному нами выше факту, что на вершине сидит самый глубинный из глубинных.

Я, Вова, не для тебя стараюсь, я понимаю, что тебе думать больно. Ты мысли мои Песку или Сурку передай, пусть они их в университеты спустят, там темы откроют, речь же о новой социально-политической модели, в фундаменте которой «глубинный народ». У тебя, в конце концов, даже «философ» есть – Дугин, или как его там, ну, с бородой – ему поручи. Он выстроит пирамиду вниз, докажет, что низ – это верх, а холодина, темень и сырость внизу – тепло, свет и сухость. Ему за это Нобелевку дать могут. Он же миру глаза откроет.

Бывай!

Привет Сурку, Песку, Лавру Лгущему и фельдмаршалу (эх, Серега гигнулся, аккурат ко дню победобесия. Надо же какие совпадения бывают: вроде как фашистам на руку! Какой баритон пропал!)

1. PS. Мне вот все самолет покоя не дает. Ты не думаешь, что молнию в «суперсухого» из Киева запустили? Укро-фашисты и не на то способны. Надо, Володя, только доказать, что видео с хохочущими диспетчерами до аварии сфабриковано было. И сразу станет ясно, что молния была манипулированная. Типа гибридная.

Ирина Бирна,                                                                                                                     12.05.2019

Из писем к Володе. Письмо двадцать девятое

«Ах, Россия, Рассея –

Чем пожар не веселье?»

Александр Галич, «Русские плачи»

„Самолет упал по причине силы тяжести,

так как машина тяжелее воздуха“

М. Задорнов

Прости, Вован, короче не смогла: много перед народом вашим рогаток, ям и колдобин, но еще больше у него завистников в мире, так много, что не удивлюсь, открой Лавр Лживый или Сурок Мудрый некую очередь желающих гадость России напакостить. И запись в ту очередь, как когда-то на сдачу макулатуры, чтобы очередного Пикуля купить – на года вперед расписана! И стоят в той очереди всё парами, чтоб эффективнее гадить: жидо-бендеровцы, татаро-монголы, немецко-фашисты, саксо-пиндосы и еще многие, имя которым тьма… А китайцы их потихоньку подкармливают…

Ну, да ладно, давай к делу.

Тут у вас самолет на днях упал. Может слышал? Весело так шлепнулся задницей, даже видавшие виды диспетчера с хохота покатились. Ну, а то – пожар у соседа русскому человеку не в радость?! Диспетчера они, известно, народ неприхотливый, радостей в жизни мало – то есть в жизни после работы. Много им надо, типа чтобы засмеяться? Помнишь, в детстве мы с тобой сказку очень любили, «Морозко» называлась. Там сцена такая была – едут бравые русские пожарники на пожар и песнь поют: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло!..» Это, Вованя, традицией называется, преемственностью поколений. По-научному – генотип. Веселость у народа вашего в крови, его буквально хлебом не корми, дай посмеяться с чего-нибудь. А еще лучше – с кого-нибудь. И то вспомнить: «импортозамещение», танк «Армата», «сколково», «гиперзвуковые убийцы материков», «путиномобиль»… Да, кстати! – все вопрос хочу спросить: раньше правительственные лимузины «членовозами» назывались, т. е. народ хоть и презирал, но понимал, что какой-никакой член в автомобиле сидит. Пусть хоть и шоферский. А что теперь изменилось? Неужели нынешнему даже в этом не верят?! Вона, куда зашло!.. Да, ну я обратно за шутки: вы в следующем году сорокалетие жизни при коммунизме праздновать будете! Какой еще народ столько хохоту выдержит? А тут – самолет! «Он упал», «она утонула», «они отравились»… Россия… «Ни конца, ни спасенья…» (А. Галич)

И не стала бы я тебе надоедать с этим «суперсухим» типа самолетом, если бы не одна интересная деталь, на которую никто внимания не обратил. Даже две.

Пока диспетчера хохотались (слава богу, никто в это время мимо не пролетал, на посадку не заходил и не взлетал, а то бы хохоту поприбавилось), да, так пока одни хохотались, другим не до смеха было – они в горящем самолете кровно нажитое спасали, причем в атмосфере беспрецедентной наглости третьих, надоедавших детскими просьбами поскорее самолет покинуть, им-де, в хвосте, жарко. Не, ты прикинь: в салон же самое дорогое берут: мобилки, чистые, почти не штопанные лифчики, наличку – и все теперь – гори огнем?! Это – первое.

Второе. Пока одни хохотались, а другие спасали фирмовые шмотки, третьи – не, «третьи» у нас уже были, – четвертые в это время сочиняли обвинение против «Голоса Америки», «Радио Свобода», «Немецкой Волны» (DW) и «последователей Петра Порошенко и Алексея Навального» (sic!!) в том, что они распространяют клевету на первых[1].

Вот тут давай остановимся и подумаем. Скажем, видео с хохотом диспетчеров таки-да фальшивка. Чья? – оставим пока вопрос открытым. Чья бы ни была – она попала в нерв народный, ее посмотрели более 7,5 млн. человек, ей, Вова, поверили! А поверить можно только в то, что реально. Или реально может быть. В то, что возможно. Что не противоречит тривиальному опыту. Следовательно, диспетчера, хохочущие с пылающей машины, где живьем горят люди – возможны и понятны на Руси! Сочини кто-нибудь нечто подобное про немцев, не поверил бы никто. В России поверили. Это, Вова, тот самый случай, когда следует признать: лучше видео было бы правдой! Все-таки наличие двух-трех идиотов не искажает лица народа, наличие же миллионов поверивших, свидетельство того, что искажение лица вовсе не гримаса, а лицо само.

Теперь попробуем ответить на вопрос кто сочинил. Как всегда: сочинил тот, кому было выгодно. А выгодно было тому, кто наибольшие купоны срезал. Для того, чтобы понять, вернемся к статье в FAZ. RT, как мы помним, обвинила «Голос Америки», «Радио Свобода», DW, и «последователей…» в распространении видео. DW поборола чувство омерзения и отреагировала: потребовала объяснений от тов. Ивана Родионова – пацана поставленного руководить «RT Deutsch». Иванушка отреагировал. Но по-пацански: ««Немецкая Волна» никогда не была упомянута «RT Deutsch» в связи с катастрофой самолета». Тут пацан фуфла не гонит: базар был за распространение «фальшивого» видео о смеющихся диспетчерах. За катастрофу базара не было и пацан отвечать не должен (и от кого он этой логики набрался, Вовчик, не знаешь?) Но, на всякий случай, Иванушка все-таки дал поправку, типа, в одной из ранних версий было указано, что «Голос Америки», «Радио Свобода» и «Немецкая Волна» занимались распространением фальшивого видео… это не так… То есть обычная манипуляция: сперва запускают лживую информацию, которую читают все. Потом где-то петитиком дают поправочку: упс, пардон, это не так. Но, во-первых, что «не так», где «не так», в какой мере «не так»? Во-вторых, первая информация уже осела в головах. В-третьих, число прочитавших поправочку гарантированно меньше: и тема уже не нова, другие темы и заботы вытеснили, да и вообще – что это меняет? В-четвертых, – и это, пожалуй, самое главное – «последователи Порошенко и Навального» в поправочку не попали.

Итак, Вованя, шо мы маем с гусь?

Кто-то распространил видео с хохочущими диспетчерами в Шереметьево. Видео гуляло интернетом несколько дней, а потом, вдруг, оказалось «фальшивым». О фальсификации мы узнаем из сообщения той же рашки тудэйной со ссылкой на «расследование, проведенное в аэропорту». Тут опять сомнения, колебания, неясность и неуверенность: с одной стороны, кто проводил «расследование» – какая-нибудь независимая международная организация? Комиссия специалистов, куда входили представители оппозиционных партий и движений, адвокаты жертв? Может, оппозиционные журналисты? С другой стороны – ФСБ и прочие, на службе у которых стоят миллионы высококвалифицированных хакеров, способных взламывать аккаунты Пентагона и Бундестага, не могут установить и назвать поименно авторов «фальшивки»?

Ответ на все наши, Вовчик, сомнения один: настоящее видео или фальшивка, и кто бы ни был ее сочинителем – совершенно не важно. Это вопросы, долженствующие увести нас в сторону, нужную российской пропаганде. Важно, что видео сыграло отведенную ему роль: посеяло лишний раз сомнение в качестве информации демократических радиостанций, огульно обвинило украинцев и российских либералов в русофобии, привлекло внимание к российским источникам «информации» (тут не важно, что их в очередной раз уличили во лжи, важно, что упомянули, не забыли, подняли, тем самым, до своего уровня). А то, что для этой цели использовали тела сорока одного сгоревшего – так это лишь говорит об эффективности работы пацанов на пропаганде. Война ведь, а Вова? А на войне средств не выбирают, здесь всякое лыко в строку, а, Вова?

И все-таки все, сказанное выше, лишь вступление. Главное, за что я с тобой поботать собралась – адресат. Для кого все это было задумано и исполнено. Для кого, а? Ну не для украинцев же, и не для русских немцев. Все это – и видео, и пляски вокруг него – продукт внутреннего потребления. Это пища духовная глубинному народу. С целью углубинить глубину его еще на один уровень. Но, Вова, как другу, скажи: можно ли вообразить более глубинный народ? Глубиннее того, кого веселят горящие живьем? Того, кто верит, что тайная полиция не может найти источник «фальшивки»? Того, кто самолет сделал, который молний боится? Того, кому тряпки жизней других дороже?

Но за это – в следующем письме.

Бывай!

Ирина Бирна,                                                                                                                    11.05.2019

[1] «Fake News aus Russland: Absturz mit Folgen», Theresa Weiß, F.A.Z., 09.05.2019, – «Фальшивые новости из России: Крушение с последствиями», Тереза Вайз.