Вот уже два без малого года, как пронеслись ураганом по далекой Америке очередные президентские выборы.

Победил на них «не тот».

С точки зрения очень многих, живущих не там.

Прошло два года, а я ни разу, ни в одной статье даже имени этого не упомянула. По простой причине: мнения у меня своего не было. Нет его, окончательного и неизменного, и сейчас. И, тем не менее, стучу по клавишам. Почему? Да потому, что, во-первых, мнение окончательное и неизменное бывает, по моему твердому убеждению, лишь о покойниках; во-вторых, мнение окончательное и неизменное бывает только у покойников и, наконец, в-третьих, для того, чтобы высказаться по какому-либо поводу, вовсе не обязательно иметь мнение – достаточно и сомнения. Вот им-то и предполагаю ниже поделиться с читателями, и рассмотреть несколько деяний сеющего разброд и шатание Президента.

«America first»

Самое, пожалуй, крамольное высказывание Президента. С него сам бог начнет когда-нибудь судить грешного Дональда. А мы, пока этого еще не случилось, давайте зададим себе вопрос: а что, собственно, крамольного сказал, тогда еще кандидат в Президенты? Или, даже, полемически заострим: кто из лидеров стран выстраивает политическую стратегию, руководствуясь принципом: «Соседи first»? Рискну заявить: политического лидера страны, провозглашающего политику, выгодную другой стране, а не его собственной, нужно гнать пинками. Если, конечно, его вообще изберут с такой политической программой. Все решения, проталкиваемые, скажем, Германией через Брюссель, служат в первую и главную очередь на благо Германии. А то, что фрау Меркель при этом рассуждает о благе Европы – то и тут она права: нет в перенаселенной Европе отдельно взятого блага отдельно взятой страны. Но все-таки исходит она из блага Германии, а не Польши, Италии или Лихтенштайна. Просто жизнь и политическая реальность не вынуждают ее говорить это вслух. Иначе получилось с нашим блондином.

Восьмилетние лево-наивные эксперименты Барака Обамы привели к тому, что впервые в истории новый политический лидер вынужден был обратиться напрямую к народу, отбросив всякую дипломатию и политкорректность. Для этого надо было найти простые и доступные каждому слова. Их Дональду нашли[1]. А если бы не нашли, то сложно предположить, как развивалась бы ситуация, потому что бесспорно следующее:

– ни США, ни мировая система демократии не выдержали бы продолжения безответственной политики демократов, приведшей мир на грань ядерной войны;

– США не вынесли бы дальнейшего уничтожения собственной промышленности в угоду европейским «партнерам», «принципам глобализации», TTIP‘ам, NAFTA‘м[2] и прочим фантазиями, которыми жила предыдущая администрация;

– США не вынесли бы бремени военных расходов на оборону европейских «партнеров», которые, под американской эгидой, вливали – и продолжают вливать! – миллиарды в военные машины гробовщиков демократии: России, Ирана и Китая.

Можно спорить, скрежетать зубами и крутить дули в карманах, но то, что политика «America first» изменила мир в лучшую сторону, признать придется. Уже потому, что в результате ее больные на всю голову пацифизмом и слепые на все глаза европейские политики были вынуждены увеличить военные расходы. Уже за одно это Дональд заслужил самое искреннее «Thank you, Mr. President!» А его продолжают хаить. В том числе и за «Торговую войну».

«Торговая война»

Я уже более двадцати лет работаю в немецком автомобилестроении. И двадцать лет слышу буквально ежедневно о совершенно неприемлемом среди порядочных людей понимании принципов сотрудничества китайскими «партнерами». С тех самых пор, когда Китай открыл свой рынок западным товарам, не прекращается поток обвинений последнего в воровстве западной интеллектуальной собственности. Происходит это по всем направлениям: копирование дизайна, кибер-шпионаж, участие китайского капитала в западных фирмах, скупка предприятий высоких технологий. Всё, без исключения всё, чем на каспаров.ру из недели в неделю восторгаются некоторые любители Царства Середины – все выросло из технологий, украденных на Западе. Китай до сих пор не дал миру ни одной прорывной технологии ни в одной области современной инженерии.

Западные лидеры постоянно пеняют Пекину на воровство, давно ставшее государственной политикой, на протекционизм, на искусственно заниженный курс юаня… и продолжают инвестировать, строить предприятия, ввозить технологии. Вот пример. Китай уничтожил всю немецкую промышленность по производству солнечных батарей. Сперва предложил построить заводы для производства батарей у себя. Скопировал технологию и стал производить батареи по бросовым ценам, гораздо более низким, чем даже те, по которым производили немецкие фирмы в Китае.

Все бы, может, и ничего, может, это болезнь роста, может пройдет… но дело-то в том, что Китай, как и Россия, Иран и Северная Корея, был и остается системой, несовместимой с демократией. Все свободные средства пускает он на развитие вооружений и пост-колониальную политику. Военный бюджет Китая в этом году подскочил до 8% бюджета – мировой рекорд. Китаю принадлежит практически вся Африка, значительные доли в экономиках стран Латинской Америки и Азии и львиные доли во всех отраслях добычи полезных ископаемых, особенно стратегически важных. Уже зафиксирован первый случай блокирования решения Европейской Комиссии Грецией по требованию Китая, которому полностью принадлежит порт Пирей, а порт Пирей – главный источник поступлений в греческую казну.

И теперь давайте спросим спокойно и без эмоций: что плохого в политике Трампа, решившего «власть употребить»? Пока еще не поздно. Пока еще можно на Китай надавить пошлинами. Пока на американские пошлины в $200 млрд. Китай может ответить только слюной и $60 млрд.

Что касается пошлин для Европы, то и тут можно спорить, доказывать, опровергать и разоблачать, но трудно, например, объяснить, почему Германия облагает американские автомобили пошлиной до 22%, а США немецкие только в 2,2%.

«#MeToo»

Тут осторожнее! Тут внимательно! Тут ступаю я на тончайший лед, способный легко проломиться под воздействием не веса, нет, – но вибраций эфиров, спровоцированных колоратурно-истерическими сопрано феминисток. Поэтому сразу говорю: ДА! Да, что – да, то – да! И таки-да кто-то когда-то (два года назад) запустил мулю про то, будто Владимир Владимирович держит Дональда Фредовича за интересное и важное место простыми русскими девушками, с которым удерживаемый зафиксирован в разных позах, возможно новых для Мелании Викторовны. И вот, ради избавить Меланию Викторовну, любимую Дональдом Фредовичем даже больше портретов предшественников на зеленом фоне, от культурного шока при лицезрении физического воплощения его фантазий, готов «сорок пятый» на любые услуги. Такова легенда или, как выражались раньше, молва народная. Никаких доказательств ни существования девушек, ни поз ими перфомированных, ни аудио-всхлипываний или рыков удовлетворенного α-самца, до сих пор не найдено. Но зато каждый претендент на любой пост, предлагаемый несчастным Дональдом, есть проверяем на сексистские прегрешения до седьмого колена.

Чаша сия не минула и Кавано, Бретта Майкла. Жил себе Бретт, добра наживал, жену любил и детей растил, служил по юридической части, в Апелляционном суде по округу Колумбия (есть такой среди ихних штатов, я проверила). Но прослышал о нем Дональд и призвал послужить родине на самом высоком уровне. И тут вдруг оказалось, что под личиной порядочного человека, более того – американца! – прятал Бретт грязное мурло насильника! Извращенца!! Нет, уж лучше бы он в молодости старуху-ростовщицу убил и съел, а кости собакам скормил. По крайней мере феминистки бы его поняли и поддержали при назначении в Верховный Суд США.

Тут самое время остановиться на следующем. Мы живем в мире двойной морали и наше восприятие «левых» деяний носит совершенно иную окраску, чем «правых». За примерами не надо глубоко шарить по карманам.

Мы знаем, что символика, тексты, изображения некоторых «правых» сил запрещены во многих странах мира (в скобках подчеркну – совершенно справедливо запрещены!), и спокойно проходим мимо, например, портретов палачей и массовых убийц «левого» толка. Че для многих из нас более популярен и вездесущ, чем какой-нибудь модный певун, и футболка с изображением человека, пытавшегося развязать в чужой ему Боливии гражданскую войну, ни у кого не вызывает протеста.

«NSU»[3] осуждено – опять-таки не могу не подчеркнуть – совершенно справедливо, его символика запрещена. А символика «RAF» нисколько и никому не мешает, не оскорбляет памяти жертв.

«Левый» Билл наслаждается феллатио в исполнении практикантки, потом лжет нации под присягой – все сходит ему с рук. Для «правого» Дональда достаточно сплетни, чтобы газеты возопили об импичменте.

«Левый» Обама забывает выключить микрофон и умоляет своего российского vis-a-vis еще немного потерпеть, мол скоро перевыборы, и у него будет больше возможностей гибко подходить к инициативам Кремля. Он говорит это в 2012 году, т. е. через 4 года после агрессии против Грузии, после радиоактивной атаки в Лондоне, после «Мюнхенской» речи «друга Владимира» и Бухарестского саммита НАТО. И ни у кого даже в мыслях нет обвинять Обаму в государственной измене. Для Дональда и здесь достаточно сплетен о том, что он «ставленник Кремля»…

Работа Роберта Мюллера продолжается, и я уверена, будет доведена до конца. Возможно, будет поставлена и точка в обвинениях Трампа в связях с Россией. Может, тогда и сложится окончательно мое мнение, но уже сегодня берусь утверждать, что в рассмотренных выше примерах, а к ним можно было добавить еще и позицию администрации по «Северному потоку-2», санкции против Ирана, уничтожение российских наемников в Сирии или взбудоражившее мир вчера вечером заявление посла США в НАТО Кей Бейли-Хатчинсон – во всех этих случаях Президент и его администрация руководствовались принципами укрепления демократического мира. Да-да, даже casus Kavanough, в конечном итоге, станет торжеством демократии. Во всех этих случаях действовал Трамп в интересах США. Но выиграл весь мир. Даже если Европа это упрямо отвергает и не устает изобретать способы обхода американских санкций, чтобы поддержать режимы Кремля, Тегерана и Пекина.

Ирина Бирна,                                                                                                                     03.10.2018

[1] Искали, надо думать, недолго – не политики, но поэты использовали слова эти испокон веков. Запрещенное в Германии «Deutschland über alles», например, сочинено почти двести лет назад простым школьным учителем Августом-Хайнрихом Хоффманном фон Фаллерслебеном, а вовсе не Гёббельсом.

[2] Напомню, если кто забыл: TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership – торговое соглашение между США и ЕС, NAFTA – North American Free Trade Agreement – то же самое, только между США, Канадой и Мексикой.

[3] «Nationalsozialistische Untergrund» – «Национал-социалистическое подполье» – троица неофашистов, повинная в смерти десяти человек.

Жертвам советской системы образования посвящается

«/…/логика – первый предмет,

запрещенный Лениным в русской гимназии!»

Игорь Чубайс,

«Целостность России – главный барьер или главный приоритет?»

I Приглашение к имперскому вальсу

Брат Своего Брата, профессор, философ и «основоположник «россиеведения»» пригласил нас на тур имперского вальса. И, так как партнер наш, входя в помещение, первым делом осматривается в поисках имперской печки, от которой учился танцевать, то и нам ничего иного не остается, как начать там же. Он уже прошелся с иными партнерами четыре круга и даже установил, что «Возникшую дискуссию, /…/ можно разделить на три неравные части — на немногих согласных, многих несогласных и тех, кто „не во всем“ или „отчасти“» (курсив мой, иб). Итак, профессору, лауреату премии Гарвардского-таки университета, открылись тайны пятого и последующих измерений, иначе не объяснить чудо деления одной дискуссии на «многих», «немногих», а потом еще «и тех, кто». Впрочем, это лишь минорное преступление против логики, а вот сама мысль, вынесенная мною в эпиграф – событие уже иного уровня. Автору, очевидно, невдомек, что во вкус изучения логики входили не только его любимые «/…/ Романовы, Деникин, Колчак, Врангель…», но и Тухачевский, Бухарин, Засулич, Чичерин, Алексей Толстой, Маяковский, Блок и еще десятки и сотни тысяч «спецов» старого режима грудью ставших на защиту нового. Здесь одно из двух: либо школьная логика ни при чем, либо большевики сохранили и продолжили имперскую логику России, сохранив, таким образом, и ту самую «русскую идею», о которой плачется наш профессор.

Но не грустите, друзья, я не собираюсь рассматривать все «аргументы» плодовитого автора – это достаточно скрупулёзно сделали уже многие серьезные, ироничные и саркастичные комментаторы, – я вообще никакие из них рассматривать не буду: занятие это напоминает попытки пережевать старую вареную конину, после того, как ее тщетно пыталась проглотить по очереди бедная многодетная соседская семья. Меня поразило вот что. Во всех четырех текстах нет ни слова правды. Профессор лжет, лжет и лжет. Начиная с 12 веков «русской» истории и кончая умиленно молящимся на портрет Александра II Марксом. Ложь здесь всех мастей и оттенков: от нахрапистой и наглой – видимо в расчете на то, что профессора и лауреата никто не посмеет схватить за руку, – до довольно тонко вплетенной в общий контекст – думаю, в расчете на читателя невнимательного, диагонально бегающего по страницам. Пример последней: «/…/ как в 1918 и в 1991, „рвать страну на части“ /…/». В 1918-м, дорогой профессор соврамши, никто и никакую страну «на части» уже не рвал. Очень даже наоборот! Страна добровольно и свободно распалась годом раньше – сразу же после февраля 17-го. В 18-м нелюбимые вами большевички развязали очередную империалистическую войну против Украины, которой (войне) последовали иные – против Закавказья, Урала и т. д. События эти до сих пор с легкой руки Ленина называют «Гражданской войной», подчеркивая законность действий Москвы по удушению независимых и даже интернационально признанных (Украина) государств. Так чем вам большевички-то не по душе, махровость вы наша имперская? Где вы (как, кстати и Солженицын) увидели тут «излом» истории? Или «убийство России»? Большевики сохранили путем страшных преступлений и невиданной дотоле жестокости то, что вы сейчас имеете возможность защищать, не будь их, Московия была бы сегодня в своих исконно-посконных границах княжества конца XV века. Нет, во истину: у некоторых людей странное представление о благодарности!

Все дело в том, что в начале далекого XVI века весь мир, а ограничен он был тогда Европой, стоял на историческом перекрестке. Там же стояла и Московия. Мир выбрал Реформацию. Московия – тоталитаризм. С тех пор пути цивилизаций расходятся диаметрально, и чем больше времени проходит от точки бифуркации, тем непримиримее становятся противоречия их. До Первой мировой, мир был полон империй и залихватски делил и переделял заморские колонии. Противоречия между ним и Россией не выступали так объемно, так, во всех областях жизни простого человека, ощутимо. После войны империи исчезли из политической повестки дня и остались слова, как воспоминание, суть ушла в небытие[1]. Именно поэтому тысячу раз были правы Идолы – Картавый и Сухорукий: Россия окружена врагами. Именно поэтому прав и нынешний, и поддерживающий его народ русский: Россия – осажденная крепость.

Избранная тогда, в конце XV века дорога привела в февраль 1917-го, где «великая» страна подохла на обочине истории, как бродячая кошка – от голода, холода и паразитов. И лишь высокопроцентная инъекция большевизмом продлила агонию до 1991-го. Сегодня мы наблюдаем, как догнивает нищее и голодное «величие», цепляясь за жизнь гибридными войнами и террором. Не видеть исторической связи Московии с РФ, продолжать движение по дороге, мощенной идеями и надеждами XV века, агитировать и мотивировать за них, прокламировать прогнившие цели этого движения – путь к страшному, неконтролированному развалу. Но это – из области все той же логики, коей наш профессор, по собственному признанию, несколько ассиметричен.

И в конце одна гипотеза. А что, если Братья образовали некое такое совместное предприятие, а? С ограниченной ответственностью и строгим разделением сфер влияния? Младший ворует, а старший разрабатывает теоретический фундамент деятельности младшего. Ведь так воровать можно только в империи, только в условиях тоталитарной власти, покрывающей воровство за долю малую. Известная сиамская мудрость гласит: «Брат Брату глаза не выклюет», помните об этом!

II Пауза

Пока оркестр отдыхает и перед тем, как поменять партнера, давайте отвлечемся от имперской скуки и поговорим о чем-нибудь приятном. Ну, хоть бы и о белом носороге – чем не тема для small talk?

В начале марта, в Судане умер последний на планете гигант. Здесь, на демократическом Западе, бедняга умирал, образно говоря, в режиме life: все мы с горечью и надеждой на чудо следили за лентой новостей. О смерти его тем вечером сообщили ведущие выпуски новостей. Казалось, смерть гиганта – дело всего человечества…

Нынешним летом немецкие и многие иные национальные экологические организации забили тревогу о судьбе насекомых. В Германии количество насекомых в последние годы снизилось на 80% (по весу). Уже сегодня можно говорить об изменении поведения птиц, нарушении цикла опыления растений и прочих нарушениях биосферы, которые, в конечном итоге, коснуться рано или поздно каждого из нас. Для того, чтобы установить масштаб катастрофы, защитники окружающей среды предложили гражданам добровольно принять участие в переписи насекомых. Условия простые: каждый должен в течении определенного времени считать все, что ползает, прыгает или летает в поле его зрения… Цель: спасти вымирающие виды.

Это носорог и это насекомые. И это – демократия. А в России несколькими годами ранее при полном попустительстве и безразличии «богоносцев», наделенных «лишней хромосомой», одним росчерком пера уничтожили целый народ[2]. Его просто во время очередной переписи населения перевели в «русские». Объяснение: ввиду малочисленности. Вдумайтесь в эти строки, дайте им растаять на языке, проникнуть в сердце и душу. Там – одного носорога достаточно для того, чтобы весь мир искал ему самку, консервировал ДНК, следил и лелеял его до последней секунды. А здесь несколько тысяч людей – человеков! – недостаточно для того, чтобы называться народом, иметь свой язык, память, историю, культуру, традиции… Но самое главное, что за лаконичным приговором стоит лживая статистика доминирования «русских» в национальных территориях. Повторять эту статистику, как аргумент сохранения империи – значит поддерживать грядущие уничтожения других народов.

Подумайте над этим, если время будет…

III Демократический фокстрот

«You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one»

«Imagine», John Lennon, 1971

С Братом Своего Брата говорить бесполезно: разговор такой неизбежно и естественно превращается в два монолога. Профессор, возможно, человек и не глупый, но вышколенный известной системой образования, а потому знания его покрыты таким толстым слоем самой дремучей имперщины, что добраться до живой мысли, не причинив фатальных травм всему организму, не представляется возможным. Но вот со многими в оппозиционном лагере говорить можно и нужно. И не потому только, что больше не с кем, но еще и потому, что в последнее время на каспаров.ру появилась целая серия серьезных работ, которые в свободной от дешевых эмоций манере предлагают рассмотреть сценарии и пути демонтажа античеловеческой московской системы.

Перед вами, друзья, задача неподъемная, гаргантюанская, но тем более благородная. Дело в том, что, как я уже как-то при случае говорила, противостоят вам два мощных противника: империя с частью агрессивно-тупого и безразличного к добру населения, и демократический Запад с его хроническим толстовством. Да, да, вы не ослышались, говорила и настаиваю: Запад будет делать все возможное, чтобы предотвратить распад России и образование на ее месте n-го числа новых независимых государств. И дело здесь не в ядерном оружии, которым владеет Россия, а в ядерном оружии, которым она владеет. Вряд ли на Западе сегодня есть хоть один здравомыслящий политик, всерьез рассматривающий возможность развязывания Россией новой большой войны с применением ядерного оружия. Ядерное оружие, как фактор сдерживания монголо-российских вековых поползновений к «последнему морю», свою историческую вахту несет достойно и надежно. А вот возможность того, что при взрывоподобном, неконтролируемом распаде империи ее ядерный арсенал на какое-то время окажется бесхозным и будет растянут по новым национальным адресам – этот сценарий более чем реален.

Кроме того, новые политико-географические пятна на политической карте мира всегда проблема для демократий – независимо от направления процесса. И объединение здесь ничем не лучше распада. Новые государства – это всегда конфликты на границах, всегда споры о наследовании, всегда мечты о реванше, не упоминая уже «разделенных семей», «гуманитарных и политических беженцев».

Но это лишь черная сторона медали. Есть и белая. Запад не хуже нас с вами понимает смертельную опасность существования российской раковой опухоли на планете и политика его есть политика баланса между поддержкой необходимой стабильности кремлевского режима и мерами пресечения агрессивной природы Кремля – эдакая комбинированная химиотерапия, если хотите. Россия, если угодно, живет щедростью подаяний Запада, выплачиваемым за поддержание ядерного арсенала на необходимом уровне. Следовательно, если разработать и предоставить Западу «простенький» план из трех всего пунктов:

а. Дорожная карта мирного и безопасного демонтажа системы;

б. Обеспечение мер гарантированной неприкосновенности и полного, без пробелов и трещин, контроля над ядерным арсеналом;

с. Гарантирование довольного и бесконфликтного будущего соседей (что, собственно, есть составной частью п. «а»),

то Запад с радостью протянет руку помощи такой оппозиции, и рухнет «великая» Россия в исторически считанные минуты.

Для этого – повторяю уже неоднократно сказанное мною, но на доброе дело времени не жалко – нужно будет – повторю еще и еще раз – главное, чтобы поняли: для этого надо искать и находить, поддерживать и мотивировать национальные силы регионов. Подобную дорожную карту из Москвы не разработаешь. Разработать ее можно лишь в режиме диалога с народами империи. Для того, чтобы знать, что чувствует, чем живет затравленный и закатованный Москвой народ, следует говорить с этим народом. Полагаться здесь на мнение коллаборационистов, продавших интересы своего народа ради места в вертикали власти – одно из проявлений многоликого русского великодержавного шовинизма.

И надо спешить: идея ходит уже призраком по империи. В одном из комментариев к одному из четырех ляпсусов Брата Своего Брата, есть очень интересное предложение из, по-моему, Татарстана: «/…/ налаживаем диалог с Башкирами и уральским движением, чтобы на общих началах создать общее пространство. но! без никаких казаков, рпц и москвы». Если московская оппозиция действительно заинтересована в изменениях, ей стоило бы обратить внимание на подобные предложения, иначе центробежная сила распада снесет ее как ком грязи налипшей на колесо истории.

VI Прощание у парадного подъезда

Несколько слов, завершающих приятный вечер.

Приготовьтесь, будет больно. Но, поверьте, необходимо.

Друзья-оппозиционеры, попробуйте понять простую вещь: без украинцев, грузин, латышей, молдаван и далее по списку, вам тюрьмы не разрушить, новой, свободной и демократической федерации на ее месте не построить. Вам необходимо понять, что чувствует порабощенный Москвой народ, какие действия ее для него – издевательство, какие слова – оскорбление, какие законы – преступление. Вам надо понять его восприятие имперской действительности. А это могут рассказать только освободившиеся из-под московского ярма.

Без этого знания вы будете снова и снова строить московскую «демократию» – ту, что веками замешана на крови, костях и слезах порабощенных народов. И снова раз в год на сцене Кремлевского Дворца Съездов будут выступать ряженные и специально выдрессированные чукчи и татары, буряты и эвенки, а в зале умиленные палачи в погонах и без будут утирать в умилении скупую мужскую слезу: «Как все-таки хорошо жить в многонациональной стране! Вон, какое разнообразие культур!»

Без этого знания вам не понять, почему был в России февраль 1917-го, а в СССР – декабрь 1991-го, и почему Россия неминуемо идет к новому развалу.

Поняв чувства униженных народов, вы поймете наконец, что нет никакой разницы между украинцем и удмуртом, между грузином и башкиром, между эстонцем и татарином, а следовательно, нет и разницы в тех надеждах на освобождение, которые носят в себе эти народы.

Ирина Бирна,                                                                                                                     25.08.2018

[1] Официальное название Французской Республики в Германии по сей день «Французская Империя» (Frankreich). Ну и что: станем сравнивать Францию с Россией?

[2] Об этом и других чудесах национальной статистики России подробнее здесь.

Несколько дилетантских вопросов, которые я задала бы фрау Меркель, буде у меня возможность

Вчера прошла тайная встреча фрау Меркель с Путиным. Случилась встреча резко, как понос. Еще за неделю никто даже не подозревал о ней. Ни заключительной пресс-конференции, ни совместного заявления изначально запланировано не было. Обозреватели, комментаторы и прочие эксперты строили догадки, соревновались в ванганизме и гадании на паленых перьях газетных уток. Главными результатами этих мозговых атак были:

– мир полон сложных проблем и, следовательно, необходим диалог даже с такими сложными партнерами, как Россия;

– Германия заинтересована в стабильной Сирии;

– непредсказуемость политики Трампа вынуждает Германию искать партнеров в других направлениях.

Некоторые из тезисов были, заметим в скобках, подтверждены фрау Бундесканцлерин в коротеньком обращении к представителям СМИ перед началом переговоров – она, видимо, читала газеты перед встречей.

Особую пикантность встрече добавляли два события, предшествовавшие ей: тайные переговоры в Хельсинки и не менее тайный визит гибридного генерала в сопровождении Лавра Лгущего в Берлин.

Сам формат переговоров, по задумке изобретателей, лишил нас всякой возможности когда-нибудь узнать что-нибудь о их содержании, но полное законное право спекулировать о последнем в силу отпущенных нам опыта, наблюдательности и интересов, остается гарантией свободы прессы. Поэтому предлагаю обратиться к упомянутым выше трем тезисам, вброшенным экспертами в медийное пространство, с целью разложить их на составляющие.

«Мир полон сложных проблем… необходим диалог с Россией…» С этим заявлением в стиле бессмертного Кота Леопольда сложно не согласится. Вот только вопрос к фрау Меркель: «Вы, уважаемая, почти день в день ровно четыре года назад сказали бессмертное: «Путин живет в ином измерении». С тех пор многое изменилось: война России против Украины перешла в «холодную» фазу изматывания и дестабилизации; Россия вступила в войну в Сирии; вмешалась в выборы Трампа и взломала серверы Бундестага и Телекома; отравила Скрипалей; предприняла попытку государственного переворота в Черногории и совершила еще массу разной тяжести гнусностей. Фрау Меркель, что из названного, по вашему мнению, свидетельствует о том, что стоящий рядом с вами политик начал движение в сторону нашего, демократического измерения? Может вы назовете нам какие-либо события, свидетельствующие о признаках или симптомах того, что подобное изменение измерения предсказуемо может начаться в ближайшем будущем? Если нет, то вот мой вопрос:

«В каком измерении собираетесь вы вести диалог с этим человеком?»

И, чтоб два раза не вставать, еще один:

«Как собираетесь вы решать проблемы, создаваемые, нагнетаемые и поддерживаемые из иного измерения? Какими средствами?»

«Германия заинтересована в стабильной Сирии» Так ведь Сирия была стабильной! К чему тогда весь сыр-бор? Сотни тысяч убитых мирных жителей, бочковые бомбардировки школ и больниц, химические атаки и миллионы беженцев? Не предлагал ли стоящий рядом с вами политик с самого начала: давайте уничтожим демократию (он ее по привычке называет международным терроризмом, но в словах ли черт?), поддержим мясника Асада и будет у нас старая добрая и стабильная Сирия, Сирия, которая вместе с Ираном и по указке Кремля будет и дальше мутить воду Ближнего Востока, Йемена, Сомали, Ливана и т. д. Так куда мы в итоге пришли? В какое измерение? Вам предлагают сейчас вкладывать деньги в восстановление Сирии, и вы, натурально, согласитесь: в стабильную Сирию можно будет беженцев назад отправить. На лицо двойная выгода: профит инвестиций и внутриполитические дивиденды. Вот только опять: деньги наши пойдут, в который уже раз! – не в то измерение. Деньги наши пойдут на укрепление тоталитарного и античеловеческого режима, следовательно, – в первую очередь на разработку и закупку новых систем вооружений, дестабилизации соседей, уничтожение уцелевших ростков оппозиции – иного смысла Кремль в Сирию не вкладывает, иная Сирия Кремлю не нужна, иной стабильности в кремлевском измерении не понимают.

Тезис о «стабильной Сирии» эксперты буквально сняли с губ самой фрау Бундесканцлерин, несколько дней назад заявившей, в ответ на американские санкции против Турции, о необходимости Турцию поддержать, потому что Европе нужны «стабильные соседи». Так о чем речь?! Следующей, по всей видимости, будет Украина, стабилизированная в московском измерении. Потом придет черед Молдовы и Грузии. Только вот никак в толк не возьму: диктатор Эрдоган или стабильный партнер? И почему всей Европе стабильно забитая Беларусь бельмо в глазу? Вообще меня, в наивности моей, поражает эта эквилибристика между «демократическими свободами» и «стабильностью». Вас – нет? Не поражает?

«Непредсказуемость Трампа» честно говоря уже успела надоесть. Но и сквозь небывалой силы антиамериканскую пропаганду сложно не заметить, что «непредсказуемость» эта в главной своей части начинается там, где затрагиваются интересы России. Трамп против «Северного Потока-2» и в непредсказуемости своей брякнул даже конкретные цифры энергетической зависимости Германии от России, и даже показал насколько эта зависимость возрастет в случае запуска второй ветки «СП». Здесь надо заметить в скобках: интересно было вчера, в который уже раз, наблюдать сцену, когда фрау Меркель заявила о сохранении значения Украины, как страны газового транзита в Европу, после запуска «СП-2», на что Путин тут же спокойно ответил: «Если это будет рентабельно для России». Это, пожалуй, единственный задокументированный случай, когда он не врет – настолько уверен в том, что Германия у него в кармане, и судьбу Украины он будет решать в одиночку.

Следующей «непредсказуемостью» бедняги Трампа стал для Германии выход из «Ядерного соглашения» с Ираном. После отмены Обамой санкций, режим мулл заметно стабилизировался. И, если судьба ядерных вооружений остается неясной, то использование западных инвестиций для расширения и усиления обычных вооружений не вызывает никаких сомнений, как и повышение внешней агрессивности. Иран воюет в Сирии, спровоцировал гражданскую войну в Йемене, не без его участия обострилась ситуация на Ближнем Востоке. Как-то несколько месяцев назад промелькнуло сообщение о том, что в химическом оружии, примененном Асадом в очередной раз, нашли немецкий след. Названная фирма, закатывая кристальной чистоты глаза под лоб, заявила, что поставляла лишь химические продукты исключительно мирного назначения. Я верю! Верю, как самой себе. Да вот только голь на выдумки хитра, и в том измерении, где находятся Россия и Иран тамошним «левшам» и прочим народным умельцам экстрагировать из мирной химии необходимые ингредиенты для создания химического оружия – все равно, что в нашем измерении ногти постричь!

В особой «непредсказуемости» ущучили Трапа в случае новых санкций против России. Но тут комментировать нечего: сказано же – Германии нужны стабильные партнеры, а каким образом стабильность достигается, и на что используют эти «партнеры» инвестируемую валюту – так это стоит, как выражаются здесь, в Германии, – на другом листе бумаги. И Германия яростно отстаивает свое право и дальше наказывать Россию деньгами и технологиями, всеми правдами и неправдами обходя санкции. В том числе и собственные.

И, наконец, одно замечание.

Деньги, вложенные в иное измерение, не пропадут втуне. Они рано или поздно вернуться в наше измерение новыми войнами, кибер-атаками, террором, беженцами, химическим, радиоактивным или биологическим оружием на наших улицах. По-моему, это цинично вкладывать деньги в иное измерение сегодня в надежде, что нам достанутся рабочие места и профит инвестиций, а с результатами возвращения будут иметь дело следующие поколения.

Ирина Бирна,                                                                                                                    19.08.2018

Из писем к Володе. Письмо двадцать шестое

«Дурні бо бідні, а бідні бо дурні»

Многовековой опыт наблюдения за Россией со стороны

Привет, Вован!

Ну, как там оно – твое ничего? Толстеешь? У меня тоже, знаешь, по-старому. Да и сказать правду: меняется мало что в этом мире. И редко. Вот сколько миллионов страниц уже извели глупость российскую описывая! А она живет, плодиться и размножается. И никакие Гоголи со с Салтыковыми и Щедринами (это, Вова, писатели такие были) не смогли ее стерилизовать. Но самое неприятное, что она собою обязательно торговать должна. Ну не дал бог умишка, ну хоть какого-нибудь там, так сиди дома, куй свое маленькое бабло и помалкивай. Торговать-то дуростью зачем? Выставляться к чему?

И добро бы какой-нибудь там актеришко или запевало, так нет – лучшие из людей русских такую ахинею несут, что даже диву уже даваться стыдно! Я, Вова, за русского номер два – за в граните отливающего Димона. Он сегодня в очередной раз отлил: «Если – говорит – последует запрет на деятельность банков или использования той или иной валюты, то в России это будут считать объявлением экономической войны. И на эту войну – говорит – необходимо, нужно будет реагировать – экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами». Так и отлил! В ТАЗ! Ей-богу, век воли не видать. Да вот хоть Песка спроси.

Я, Вован, не за грамматику – до нее ли?! – я за смысл.

Не, Вова, ты вот – глуп, у тебя этого не отнимешь, но ты мне, как другу скажи: умный человек такое скажет? Ну или отольет? Тут ведь в словах скупых этих, как в Москве – много слилось и отозвалось. Первое – это говорит премьер-таки министр, и говорит через два дня после того, как самый ленивый уже прочел в общих чертах, какие именно санкции будут введены. Но для таки премьера – содержание санкций – тайна, для него они еще «если»! Он газет не читает, а информировать его никто ни в Кремле, ни на Лубянке не считает нужным. Мол, пусть его отливает.

Второе интереснее. Это как Россия против Америки «экономически» воевать собирается? Каким такими «иными методами»? Где ей, убогой, сколько шапок набрать? Чем до Америки добросить? Но еще смешнее другое: в следующем же предложении этот умник заявляет, что «/…/санкции России не страшны». Так, Димоня, если не страшны, зачем «иными методами» размахивать, тем более что их есть только в больном твоем воображении? Ну, может еще добряк Кужугетович в них верит, да и то – вряд ли.

Третье. За величие. Как-то странно, не знаю, как тебе, выглядит «величие» страны, которой могут запросто запретить пользоваться иностранной валютой, банковской системой и прочими достижениями «невеликих», но развитых стран!

Четвертое. Обратно-таки вопрос: кому он отливает? Американцы уже и смеяться с этих угроз не могут, потому как известно: повторенная шутка – глупость. А народу русскому что ни расскажи – он все скушает. Ему и отливать не надо. Для него мог бы, как обычно, запретом на ввоз помидор ограничиться. Или, там, кукурузы на под-корм. Вот так и получается, что самый умный человек во всей Расеюшке – рубль. Он Димона слушать не стал, а как за санкции услышал, сразу послушно стал пред долларом в привычную позицию. Да так быстро, чтоб у доллара этого зеленого никаких сомнений ни дай бог не возникло в искренности движения! Ни ровен час осерчает.

Сегодня, Вова, пятница, т. е. Димона на этой неделе вряд ли кто переотольет – можно сразу «Дураком Недели» назначать. Ну, там орденок какой-нибудь, или грамоту почетную с занесением в трудовую книжку – это ты уже решай.

И чтоб до темы уже не возвращаться, один вопрос до тебя. Давненько что-то, Владимир, не залетали ваши самолеты в наше воздушное пространство. Керосин дорог? Или поняли, наконец, что понтами вашими дешевыми никого не испугаешь? Хотя, слово «поняли» вряд ли употребимо, когда за вас речь, слово это стоит в известном противоречии с отливаемым Димоном, Лжецом Лавровым или Песком. Не говоря уже о 86% вас поддерживающих. Орган, призванный «понимать», у вас вытеснен гипертрофированной glandula patriotismus, развившейся на фоне лишней хромосомы.

Хотя, следуя традиции европейской толерантности, не могу не предложить компромиссное объяснение. При наличии ракет с ядерной энергетической установкой, способных летать отсюда и до несхочу, и обходить любые и всякие противоракетные системы защиты, как-то странно пугать партнеров ржавыми «тушками» на мускульной тяге, поддерживаемыми в воздухе матюгами экипажа.

Вот так, Вованя, такая вот наука: не всякая ложь во спасение. То есть и врать надо с умом… но об этом мы уже говорили. Не смюнхаузничал бы в марте за ракеты, можно было бы сейчас хоть «тушками» за себя напомнить.

Ну ты носа не вешай, якось воно буде… ну, если Димон отливать не перестанет.

Бывай

1. PS. Да, слышал новость: «Слава Украине!» теперь официальное приветствие в украинской армии. Приедет кто-нибудь после …, ну после, в Киев, а его – парадом в аэропорту… Он, мол, здрасьте, а ему хором: «Слава Украине!» Дела…

Ирина Бирна,                                                                                                                     10.08.2018

Как-то совершенно незаметно для комментаторов прошли два события этой недели. Но немецкое радио (DLF) мне напомнило: «В Берлине с официальным визитом побывал Министр иностранных дел России Лавров в сопровождении Начальника генерального штаба Герасимова…» Далее радио, краснея динамиками, сообщило, что встреча, оказывается, состоялась еще вчера, во вторник, 25-го июля. И, конфузясь уже полной гаммой, стало объяснять, спотыкаясь о предлоги: да, Герасимов «невыездной», он находится на самом верху списка тех, кому въезд в Европу заказан, но, оказывается, и из этого правила есть исключения, и генерал может быть принят европейскими правительствами «для проведения политических переговоров». И в конце радио облегченно выдохнуло: «Европейские партнеры были проинформированы Правительством Германии о состоявшихся консультациях».

Тут, как хотите, много странного. Во-первых, эта забывчивость: радио сообщает о событии не в режиме «life», а post factum. Во-вторых, для «политических переговоров» достаточно одно Лжеца Лаврового – это его работа. Какое место в политике занимает гибридный генерал Герасимов? В-третьих, если уж дело в политике, то почему не поехал его шеф – «русский» Марс Кужугетович? Понимаю: такого иностранцам не покажешь. Он, чего доброго, станет спрашивать, по чем в Берлине цемент этим летом, или много ли здесь на стройках воруют. Но ведь ему, опять-таки, и говорить ничего не надо, и, если майор прикажет молчать и рта не открывать, то фельдмаршал даже во время официального ужина от еды жестами будет отказываться.

Не додали ясности и официальные сообщения в русскоговорящем интернете: «обсуждались вопросы гуманитарной обстановки в Сирии, возвращение беженцев и выполнение Минских соглашений». Но вопросы эти обсуждаются вот уже почти четыре года практически еженедельно – уже и войска (сколько – три? – по-моему) раза, вывели; уже и гуманитарные конвои допустили (чтобы потом их разбомбить); уже и о «Минск» мозоли на языках натрудили. И все без специалиста по гуманитарным вопросам Герасимова. А тут вдруг понадобился… Зачем?

Встреча в Хельсинки со многочасовым шептанием двух вершителей судеб, официально породила нечто, меньшее мыши: президенты договорились об улучшении и укреплении контактов между бизнесменами двух стран, усилении усилий в борьбе с терроризмом, и о все той же «гуманитарной ситуации» во все той же многострадальной Сирии, в которой «русское оружие», как когда-то социализм, «победило окончательно». Трудно поверить, что даже эти двое могли часами болтать ни о чем: «контакты между бизнесменами» хорошо описаны в соответствующих статьях санкций; «усилия» в борьбе с терроризмом «усиливают» с подачи России вот уже 19 лет, с тех самых пор, как сахар стал загадочным образом взрываться, как только к нему прикоснуться чародеи известных служб; еще меньше надежд на то, что Трамп станет вкладывать деньги налогоплательщиков в сирийского мясника. Поэтому неофициально, на уровне слухов, распространенная информация о том, что говорили оба блондина о «референдуме на Донбассе», заслуживает самого серьезного внимания. И, пожалуй, только ею и можно объяснить явление Герасимова Европе. Визит этот может быть связан с обязательством Путина Трампу подготовить европейских «партнеров» к готовящемуся ходу. С этой поправкой становится понятна и логична «забывчивость» немецких новостных каналов, их путанные объяснения и оправдания.

Имя Герасимова здесь, в Германии, навсегда связано с доктриной гибридной войны. Провести «референдум» на оккупированном Россией Донбассе – идея окончательно гибридизировать войну, т. е. добиться того, чего не смогли смешанными гибридно-конвенционными методами. А визит Герасимова в Европу – доказательство многоликости средств, методов и возможностей ведения этой войны.

А второе событие, о котором я упомянула в начале статьи? Так ведь после Берлина гибридное оружие России повезли в Париж. Или вы еще сомневаетесь, зачем?

Ирина Бирна,                                                                                                                            26.07.2018

Из писем Володе. Письмо двадцать пятое. Юбилейное

Здорово, друг!

Знаешь, Вованя, читала я как-то в девичестве один рассказик. В «Науке и жизни»… не помню… хотя, может, и в «Вокруг света»… Так себе рассказик. Но в голове застрял… Отнесен он был редакцией, почему-то к научной фантастике.

Дело было так.

Герой угодил под следствие по подозрению в изнасиловании и убийстве. Главная улика против него: у жертвы под ногтями нашли нитку из галстука, и галстука редкого, такие продавались только в одной лавке городка. И он – герой рассказа – как раз накануне такой галстук купил… Пожизненным, понимаешь, даже уже и не пахло – оно стояло, физически ощутимо, расставив гостеприимно руки, в изголовье кровати и ждало, когда упадет молоток судьи.

И тут появился в камере адвокат. Не тот, что беднягу до сих пор защищал, а посторонний. Пришел по собственной инициативе и предложил сделку: «Я вас гарантированно спасаю от тюрьмы, и вы покидаете эти стены честным человеком с незапятнанной совестью. Перед вами еще и извиняться будут. Но это стоит денег. Больших денег. Итак?» Подсудимый, разумеется, потребовал гарантий и объяснений – сумма, названная адвокатом, превышала его финансовые возможности многократно. Но адвокат отказался что-либо объяснять. Тогда он спросил, в скольких процессах принимал участие стоящий перед ним адвокат, и сколько из них выиграл. Ответ поразил: ни в одном и никогда. «Моя стратегия заключается в том, чтобы не допустить дело до суда» – пояснил он. «Как же вы работаете?» – «А вот этого, уверяю вас, вы первый не хотите знать.» Подсудимый рискнул и согласился.

И вот через несколько дней в этом же городе находят труп женщины. Она была изнасилована и убита точно тем же образом, что и первая жертва, и под ногтем у нее нашли нитку того же галстука. Еще через несколько дней нашли следующую жертву. И здесь все, до мелочей, улики были схожими. Следствие пришлось закрыть, перед подозреваемым извиниться и выпустить его на все четыре стороны…

Такая вот, Вовуля, притча.

И чего это она мне сегодня вспомнилась, не знаешь?

А тут еще германское телевидение. Вчера, в новостях: всего в нескольких километрах от Эймсбери и Солсбери находится секретная химическая лаборатория. Хорошая новость. Дорогого стоит. Тоже не знаешь откуда?

Ну, ладно, бывай, не кашляй.

Ирина Бирна,                                                                                                                     05.07.2018

Вот кто-нибудь может мне объяснить, почему это я ни разу не грустная после блестящего вылета сборной Германии? Почему плачущие, гладко выбритые мордасы рекламоносцев бритвенных приборов, очков и картофельных чипсов вызвали у меня вполне человеческое чувство глубокого удовлетворения? Ну, не мучайтесь, сейчас скажу: потому что другой такой страны не знаю, где так много, часто и убежденно говорят о «правах человека», «свободах», «гуманности» и пр. красивостях, и где так много вкладывают в поддержку самых тоталитарных и бесчеловечных режимов. То есть, я, конечно, знаю, что вкладывают все, но не знаю, что и сколько говорят своим народам о «морали» и «христианских ценностях».

Чтобы как-то сводить произносимые моральные максимы и лозунги с реальными действиями политики, придумали такую резиновую формулу: «Х – вне политики». Очень удобная формула. Универсальная. Простой подстановкой вместо «Х» любого явления, получаем вполне себе пережевываемый моральный результат. ««Северный поток-2» – вне политики» – красиво? Убедительно? Пресловутый Otto-Normalverbraucher[1], получив подобное объяснение очередной внешнеполитической низости своего правительства, спокойно возвращается к своему излюбленному занятию и с энергией морального апостола возмущается всем остальным миром, безнадежно отставшим в гуманизме от его родины.

Резиновость формулы позволяет спокойно воспринимать такие сообщения новостей: «Фрау Меркель во главе большой делегации, включающей представителей ведущих отраслей немецкой промышленности, провела успешные переговоры с руководством Китая. В результате были подписаны договора на поставку …, общей суммой на … млрд. евро. На заключительной пресс-конференции фрау Меркель напомнила президенту Китая Си Цзиньпину о необходимости придерживаться общепринятых норм и прав человека…» Ну как после этого не уснуть с чистой совестью?! Не, ну правда: ведь указали им на дефицит с правами человека! Ведь не смолчали же! Тут дело тонкое, тут острое зрение требуется: миллиарды евро тоталитарной диктатуре – это вне политики, а указание на недостаток свобод – наоборот – целенаправленная и твердая политическая линия. А вы думали? Чтобы представить картинно и красочно, вообразим некоего доброхота, дарящего палачу новый топор из новейшей высокопрочной стали, и в дарственной речи призывающего палача учитывать права жертв. Так вот – топор – вне политики, поняли, да? А настойчивые требования дать жертвам больше прав – мужественная политическая позиция. Себе в ущерб. Особенно пикантно здесь то, что палачи всего мира ни новой стали, ни нового топора сочинить не в состоянии, они веками сосредоточены на употреблении и совершенствовании того, что получают от доброхотов, проводящих твердые политические линии. Иногда даже красные.

Благодаря этой, без преувеличения, живительной формуле, возможны не только, скажем, «Северный поток-2» или турбины «Siemens» в оккупированном Крыму, но и открытая конфронтация с США по поводу иранских санкций… Но мы увлекаемся, как часто, и пора уже возвращаться к спорту – к важнейшей константе, подставляемой в вышеприведенную формулу.

Спорт, разумеется, «вне политики». Тут двух мнений быть не может… или doch? Если – да, то как объяснить государственные системы допинга в СССР, ГДР, Китае, России?.. Если он таки-да и таки – вне, то какое дело государству до тела спортсмена? Его достижений и пика формы? Если он – вне, то почему российские, голубой мочой писающие легкоатлеты тренируются в городах, закрытых для иностранцев? Кто организует им сборы не в горах или в тропиках, а в спорткомплексах «почтовых ящиков», куда имеет доступ лишь министерство обороны? Если он – вне, то почему на финалы всех без исключения мало-мальски значимых турниров сползаются, как черви на тризну, политики всех мастей и рангов?

Но он – вне политики. Формула благотворно действует на пищеварительные органы нашего Otto и сборная в полном составе отбывает в Россию[2]. Несмотря на Скрипалей, обнародованный как раз вовремя отчет о МН17, продолжающуюся оккупацию Крыма, химические атаки в Сирии, войну на Донбассе… Потому – это все политика, а он – вне.

Мир иногда хорош своей непредсказуемостью, и случаются в нем события, которые в Одессе подпадают под категорию «бог – не фраер». Именно так и произошло с немецкой сборной. Перед самым вылетом в Россию два патриотически воспаленных турка решили встретится и сфотографироваться на память со свои кумиром. Акция, разумеется, с обоих сторон неполитическая. Ни разу. Немецкая общественность возмутилась, но не так, чтобы очень: оба любителя сильной руки и головных платков нужны команде. Следовательно – вне политики, и вообще – их личное дело. Но вот сборная, показав яркую игру в обороне, вылетела. Игроки поплакали в камеры, болельщики пообнимались, скупо, по-мужски, репортеры повспоминали, и начался анализ. И что вы себе думаете? – Одной из причин неудачи называют именно эту встречу трех мусульман и обмен подарками. Ситуация резко развернулась и показала всем, имеющим глаза, свою изнанку. И вот уже раздаются все яснее и все четче голоса о «моральном облике» и «атмосфере», о том, следовало ли так легкомысленно относится к тому… (Ердогана – это третий на знаменитой фотографии – здесь, в Германии не очень чествуют. Прямо скажу – не очень), что игроки в национальных футболках и с орлом на груди рекламируют одного из последних диктаторов Европы? Все, кто еще две недели назад призывал смотреть на фотографию сквозь пальцы, вдруг стали настаивать на ее детальнейшем рассмотрении!.. Вдруг открылось им, что спорт очень даже часть политики.

Итак, «вне политики» или важнейшая часть ее, мощнейший рычаг воздействия на массы? В принципе, все это – болтовня и обычная манера власть имущих прикрыть собственные шашни. Не может явление, дающее прибыли несравнимо более высокие, чем торговля оружием, наркотиками и людьми, явление, ставшее некой новой религией и постепенно охватившее весь мир, быть вне политики. И именно реакция немецких СМИ на вылет команды представляет нам очередное доказательство политической природы спорта. До чемпионата речь шла о сверхприбылях немецкой промышленности, СМИ и даже сельского хозяйства от трансляций из России, о возможности неофициальных, «частных» визитов в страну «под санкциями» и заключение новых сделок и договоров под шум и вопли стадионов. Следовательно, был «спорт вне политики». Но вот команда вылетела, теперь доходы от рекламы резко сократятся, «частные» поездки и контакты придется как-то обосновывать или отложить, а производители футболок и пивовары уже возопили к небесам о грядущих недостачах[3]. Тут самое время вспомнить о морали. И во мгновение ока стал спорт политичен. Еще не в отношении России, но уже – Турции.

«Спорт вне политики», «Искусство вне политики», «Секс вне политики»[4]… Или, может, я усложняю? И все значительно проще? И не в спорте, искусстве, сексе дело, а в политике?

Может, просто она – вне совести?

Ирина Бирна,                                                                                                                            29.06.2018

[1] Обозначение среднестатистического немца, досл. – «Отто-Нормальный потребитель».

[2] Если кто-то забыл или не знает, сообщу: в знак протеста против оккупации Тибета от поездки в Китай на Олимпиаду отказался капитан сборной Германии по водному поло, а самый именитый немецкий легкоатлет не убоялся перед Олимпиадой в Рио публично обвинить «путинского пуделя» Баха в покрывании российской системы государственного допинга. Среди немецких футболистов не нашлось ни одного, открыто усомнившегося в том, что «спорт вне политики».

[3] Даже Ердоган и тот вернул футболки двум недалеким свои почитателям. Жест, разумеется, нисколько не политический.

[4] Кому это последнее покажется натяжкой, вспомните маленькое пятнышко на платье Моники. И поразмышляйте о том, какими политическим последствиями могло обернуться невинное Fellatio на рабочем месте.

«/…/ не спеши,

Спусти колки, ослабь зажимы,

Пересними, перепиши,

Переиграй — останься живым»

В. Высоцкий,

Памяти Василия Шукшина, 1974

Ах, Аркаша! Как же ты ошибался!..

Твоя родина кидает только тех, дружище, кому должна: бедных и сирых, больных и калечных, сирот, стариков… отработанное пушечное мясо и вдовьи придатки к нему… Того же, кого сама считает должником своим, не кидает, родимая, никогда. Она до конца не кинула Литвиненко, Политковскую, Щекочихина, Магницкого, Немцова, Дудаева, Шеремета, Вороненкова, Березовского, Скрипалей… и сотни, тысячи других, известных и неизвестных. Она не кинула даже тех из них, кто кинул ее.

Ах, Аркаша! Как же ты был неправ!..

Твоя родина, будет убивать не до тех пор, пока будет существовать режим, но до тех пор, пока будет.

Ведь убивает не режим. Убивает твоя родина. Руками режимов. Убивает идея. Идея издыхает на наших глазах и мечется в предсмертных судорогах, сея вокруг себя смерть. Подобно Екатерине II («великой») пившей, в стремлении обрести вечную молодость, кровь поляков, надеется твоя родина бесчисленными жертвами оттянуть свой естественный конец. Она будет убивать. У нее нет иного выхода, и чем позже народ твой поймет эту простую и очевидную истину, тем в большие преступления вовлечет его родина.

Ты был одним из немногих, кто стремился открыть глаза сограждан на то, что их окружает, соучастниками чего они ежедневно и ежеминутно вновь и вновь становятся.

И родина тебя не кинула. Не могла кинуть. Потому что кинуть тебя значило для нее ускорить собственный распад на естественные составляющие. И она нашла тебя в твоей киевской квартире. Из далекого, но вездесущего Кремля потянулась к тебе весточка и застыла кровавой лужей в прихожей.

«/…/ зарезанный за то, что был опасен» – теперь это и о тебе.

Ирина Бирна,                                                                                                                     30.05.2018

Из писем Володе. Письмо двадцать четвертое

«І день іде, і ніч іде.

І, голову схопивши в руки,

Дивуєшся, чому не йде

Апостол правди і науки»

Тарас Шевченко

5 ноября 1860, С.-Петербург

«/…/Есть надписи на русском языке!»

Владимир Высоцкий

„Зарисовка о Париже“, 1975

Дорогой мой Вовуля!

Так, знаешь, и хочется погладить тебя по голове! По щечке потрепать: «Эх, мордашка ты, эдакий! Мордуленция!» Я ведь всегда знала, что в тебе потенциал сидит! Ты, как говорят в Одессе, дурной-дурной, а хитрый! Идея соединить украинский Крым с исконно украинской Кубанью – это ж Вова, штрих гения! Так, глядишь, постепенно все вернется на круги своя: Таганрог – родина украинца А. П. Чехова – обратно украинским станет, и граница между нами – по Дону. А там, не за горами и возвращение Курска, Смоленска, а за ними, или, даже скорее, – перед или одновременно – Карелия, Кёнигсберг, Ичкерия, Дагестан, Татарстан… Процесс пошел и, хоть не ты его запустил, но мостом крымско-кубанским направление дал. За это, Вова, тебе скидка выйдет.

Процесс развала тюрьмы народов и обретения ими свободы – процесс естественный, исторически обоснованный и потому необратимый. Ты это, Вова, если еще и не понял, то давно уже почувствовал. Не остановят его ни войны, ни химическое оружие, ни внутренний террор. И уж тем более стражи империи в интернете, телевизоре, радио и на полосах газет. Вот за этих последних, Вовчик, я хотела с тобой поговорить.

Я, Вованя, за то поражаюсь, как все-таки далеко шагнула, широко хватила, глубоко копнула и вообще – круто завернула образованность на Руси! Если раньше, русский интеллигент Манилов занимал себя раскладыванием кучек трубочного пепла на подоконнике, совершенствуя технику рисунка, то современник наш уже пишет комментарии и даже целые статьи в три страницы в интернете! Писания эти, по сути и природе, интеллектуальной нагрузке и информационной зарядке – те же кучки, только времен повальной грамотности и интернетной вседозволенности.

Сталкиваясь ежедневно с плодами литературно-публицистического творчества, видишь, в каком направлении шло российское образование и что оно, в результате, образовало. Интернет сорвал маски, и сразу стали видны результаты работы образовательной системы – не зря, Вован, в нее деньги вкладывали. Ох, не зря! Пусть и по остаточному принципу.

Я, Вовчик, не огульно. Я типа конкретно. Я сразу тебе говорю: написанное бывает разным. Много тут людей знающих и знания свои способных доступно в массы нести. Эти кучек не кладут. Статьи их читать не то, чтобы интересно, но – познавательно. Они знают, что пишут, что хотят вывести, в чем убедить. Аргументация их, за редким исключением, проста, ясна и понятна. Они способны в одном предложении связать «Россию» и «демократию», «майора» и «ум», разрекламировать самодержавие, описать «либеральную империю» и прочие нонсенсы, внутреннее противоречие которых может смутить головы и куда более светлые. Изощренная их софистика далека от народа и чужда ему, если позволишь так выразиться, стилистически, но близка духовно. Как вовсе не обязательно знать французский для того, чтобы прикинуться в жакете, хлопнуть стакан коньяку и зажрать винегретом, так и без чтения всей этой занудности можно быть вполне себе приличным имперцем. Просто. По души состоянию. Тут, Вова, парадокса никакого нет: народ этих элоквенций не читает, но созданная ими атмосфера, эфир над страной, невольно проникает в каждую душу. Их мысль спускается, адаптируясь к уровню образования, с одного социального слоя на следующий, пока не достигнет голов самых индифферентных и в быту погрязших. И пусть никого не вводит в оману, что авторы, воспев тем или иным манером империю, нынешнюю ее власть называют «воровской», «фашистской» или «тоталитарной», они, повторяю, люди умные, и не могут не понимать, что не власть создает империю, но империя – нужную ей власть. Следовательно, рьяно защищая империю, защищают они и власть предержащих.

Если эти первые – люди творческие, то уже адаптацией их идей занимается вторая группа – народ служивый. Им, в принципе, плевать на то, что они говорят и пишут – они службу правят государеву. Им платит государство не за совесть, ум или честь, и не за способность думать, а за умение нагайки на площади представить пряниками национальной гордости. Адаптированное ими – это уже первые кучки. Но расставлены они в эфире не просто так, а тактически и стратегически осмысленно. Они могут похвалить даже статью острую, а могут и ругнуть патриотическую, могут цитату к месту ввернуть или матом накрыть, могут обещать Крым вернуть, а могут гражданской войной пугать – все это не их мнение, это тактические игры начальства. Их не стоит принимать всерьез: работа такая. Служба.

И, наконец, третья группа – это кучкокладущие в чистом виде. Они не думают, потому что не привыкли, зарплаты за свое пачкунство тоже не получают. Живут инстинктами и реагирую на раздражители. Они искренни и яростно защищают ареал существования. Поразительно то, что защищают даже покинув, вырвавшись любыми правдами, но чаще всего, все-таки, неправдами. (Это, замечу в скобках, свидетельство выживаемости полученных знаний – главный критерий оценки всякой системы образования.) Любое шевеление эпителия под прической или даже на лысине, черт его еще знает, чем вызванное, принимают они за мысли. Ну, и если уж такая радость в дом, то и спешат ею поделиться с миром.

Не пойми меня, Вованя, превратно и не обвиняй в снобизме: кучки этих последних важны точно так же, как и статьи первых и казенное вдохновение вторых. Каждый служит империи по способностям: кто-то придумывает мины-игрушки, кто-то «новичком» ручки мажет, кто-то кучки в интернете раскладывает – и все одно дело делают, одной идее служат. Империи все нужны, все ей важны, и упаси боже судить, чей вклад весомее.

Если первые интеллигентно и тонко прячут кнут под спудом социально-философской латыни, пересыпанной англицизмами, вторые показывают краешек инструмента исключительно для ассоциативного его восприятия, то третьи уже требуют достать и пустить в дело. Надо ли удивляться, что он гуляет теперь по головам и спинам подрастающего поколения? Нагайки на площади – это прямое следствие сложных философских, экономических, политических, культурологических и расовых конструкций сохранения империи, доступное пониманию социума, материализация идей, спущенных в массы.

Вот, собственно, и все, за что хотела поговорить.

Бывай, не кашляй.

Ирина Бирна,                                                                                                                     23.05.2018

Измыслено И. Бирной в лубянском тренде по агитпроповскому заказу

«Дрались мы, – это к лучшему:

Узнал, кто ядовит»

В. Высоцкий, «Гербарий», 1976

Неизбежность развала колониальной империи на составные национальные государства, похоже, перестала вызывать конвульсии не только у комментирующей публики, но и у некоторых собратьев по перу. Все чаще и чаще появляются публикации, авторы которых осознают невозможность демократических преобразований колониальной империи, и уже открыто призывают российское общество к отказу от имперского характера государственного устройства. Это радует. Это обнадеживает. Но еще более радует и обнадеживает активизация иной части «демократической оппозиции», бросившейся во все лопатки защищать устои империи. Радует потому, что является неопровержимым доказательством того, что обсуждение темы в открытом режиме смертельно для «Русской системы».

Способы защиты империи многообразны, авторы талантливы и опытны, ловко и изощренно перебирают они кнопки и регистры ранимых патриотических душ. О попытках подбросить для обсуждения различные теории, цель которых так или иначе переупаковать империю, я писала в предыдущей статье. Вторым редутом обороны является теория о том, что единственная беда России есть ее уголовно-пацанское руководство. Авторы пытаются убедить нас в том, что достаточно заменить пацанов «оппозиционерами», как в стране буйно расцветут цветы демократии невиданной доселе силы и пестроты. Для большей верности и удобоваримости этой теории самыми широкими слоями социума, авторы взывают к инстинктам – напирают на «украденный у народа триллион». Каждый читатель, независимо от образования и знаний арифметики, начинает тут же, в уме высчитывать свою долю. Нет, конечно же, недостатка и в дамских, мужских и женских парикмахерах, на пенсии заслуживших славу модных философов, успевающих и «гражданской войной» пугануть, и на разницу между «национализмом» и «патриотизмом» указать, и отметить субстанциональное отличие геноцидов «московского» периода от них же «петербургского». Просто диву даешься, какой набор чудовищ, призраков и духов владеет душами «демократов», «либералов» и прочих «оппозиционеров», какая дремучесть царит в головах и какие инстинктивные движения вегетативной нервной системы принимают они за мысли. Читая их, понимаешь, что режим кремлевский не рухнет никогда. А с такими «демократами», «либералами» и «оппозиционерами» – будет жить еще дольше!

Апогея, на мой вкус, защитная имперская реакция достигла утверждениями о том, что мысль о невозможности демократии для одного «народа» при угнетении сотен других, заказана Лубянкой. Судя по всему, оппонентам, по сути, ответить нечего. Дальнейшее же нарастание агрессивности уже и теоретически невозможно. Следовательно, положение о том, что демократия в России a priori и per definitionem невозможна, можно считать доказанным. Пришло время для движения вперед.

Демократу русскому не позавидуешь. И дело тут не в том, что дик он и странен, как голый на льдине, а в том, что противостоят ему, его пламенному сердцу и отчаянным надеждам явления гигантского, необоримого простым смертным, масштаба. Назвать их, значит сделать первый шаг к пониманию. Следующим неминуемо будет признание реальности, а за сим – разработка стратегии борьбы. Стратегическая цель даст известную тактическую свободу в выборе средств, возможностей и путей… Но мы размечтались. Давайте начнем называть…

Вот коротко три из них. На мой взгляд, самые важные.

Демократия vs демократии

Конфликт в том, что демократ русский мечтает о демократии в самой демократичной стране мира. Ни в одной стране на этом глобусе, переполаскивающей всуе слово «демократия», не встретите вы такой воистину всенародной поддержки режима, как в России. Феномен имеет вековые традиции, поэтому дело не в пресловутых 86% поддержки нынешнего «президента», и не в 77% граждан России, избравших его на четвертый срок, и даже не в степени лживости этих цифр, а в соотношении, в том, что число несогласных, тех, кто несогласие готов демонстрировать, гораздо меньше 1%. Но и это еще не вся трагедия. Настоящая трагедия в том, что если поскрести даже этих немногих мужественных вопросом о вообразимости федеративного устройства будущей России, допускающего свободный выход любого народа из состава федерации, то количество ответивших положительно, т. е. сухой демократический остаток, сократится в лучшем случае на порядок. Другими словами, при правильной постановке вопроса получаем практически единодушное согласие всего народа с властью.

А что есть демократия, как не единодушие народа и власти? Владимир Владимирович вторично нарушил конституцию руками народа, той властью, что единодушно дал ему народ. Это не софизм и не ерничание, это – реальность. Это – Россия.

Я не поверю ни одному демократу, стане тот утверждать, что в России остался пусть хотя бы один-единственный человек, не знающий, что

– Путин поднялся на трон по трупам жителей взорванных ФСБ домов;

– Путин – вор;

– в театре на «Дубровке» было использовано химическое оружие;

– школу в Беслане атаковали с использованием оружия массового уничтожения;

– в войнах, развязанных Путиным, погибли десятки тысяч россиян…

Пункты информированности российского социума можно продолжать, но и сказанного достаточно, чтобы понять: если народ, зная, не протестует, но наоборот, из года в год избирает воров и убийц в органы власти всех уровней, то власть эта, во-первых, истинно демократическая, и, во-вторых, имеет некую непреодолимую симпатию, известное обаяние и безальтернативность для народа-избирателя. Иными словами, в основе российской Системы Власти лежит нечто более важное, чем воровство, уголовщина и склонность к геноциду не только соседей, но и самого народа-избирателя, нечто, за что народ готов терпеть голод, холод, нищету и техническую отсталость. Это нечто есть колониальная суть России. Она для народа русского безальтернативна. Сакральна.

Народ русский способен вынести все, но только не вид свободного татарина, удмурта или хакаса.

Государство русских

«Российскую империю», как известно, придумал Петр I в первой половине XVIII века. «Русский народ» был присочинен, как необходимый атрибут империи, ее «национальный» стержень. То, что до тех пор носило любительский характер, т. е. насильственная русификация и ассимиляция, стало теперь основой национальной политики государства, а уничтожение целых народов – инструментом создания единого «русского». Подобные рассуждения, при всей их научно-исторической обоснованности и неопровержимости, политически, тем не менее, ошибочны. Более того – крайне вредны. Дело в том, что миллиарды вложенных золотых рублей, десятки уничтоженных народов и культур, миллионы представителей этих народов, вынужденно ставшие «русскими» – все это не пропало даром, и русский народ сегодня – суть такая же реальность, как и все остальные народы мира. Русских, разумеется, не сотня миллионов, как мерещится некоторым защитникам имперских ценностей, но и не считаться с ними было бы грубейшей политической ошибкой.

До тех пор, пока Россия остается «суверенной демократией», никаких проблем между русским и всеми остальными народами не возникает. Но как только прозвучит первый призыв к демократии без эпитетов и кавычек, конфликт, заложенный в фундамент Системы, встанет в полный рост перед преобразователями. Беда в том, русские – единственный народ в мире, не имеющий своей территории. Не имеющей таковой исторически. То есть нет в природе ни сказок, ни легенд, ни преданий, упоминающих государство русских, от которого есть пошла сперва Московия, и из нее уже – нынешняя Россия. В этом, возможно, и был сокрыт главный козырь национальной политики: придумать и насадить народ без территории, значит создать народ, претендующий на все завоеванные и насильно присоединенные земли; народ, изначально, по задумке архитекторов тюрьмы народов, самой природой вынужденный тюрьму эту защищать, как самую жизнь[1].

Нет для демократа русского важнейшего задания, чем решить проблему «русских» территорий, демаркации границ будущего русского государства.

Без решения этой проблемы, невозможна реальная федерализация, а без нее исключены любые мечтания о демократическом обустройстве России.

Упование на западные демократии

Вопрос: «Что общего между Россией, Китаем, двумя Германиями и обоими Кореями?..» Правильно! Национальный вопрос. Если первые два государства – суть последние на Земле колониальные империи, держащие на короткой цепи бесчисленные народы, то вторые – насильно разделенные мононациональные государства. И в первом, и во втором случае имеем дело со страданиями народов. Я не буду останавливаться на том, чьи страдания «выше»: насильственно объединенных, или насильственно разъединенных, отмечу лишь, что, с точки зрения социально-политической, подобная ситуация неустойчива. Страны эти находятся под действием сил, стремящихся к своим национальным центрам. Неустойчивость подобных конструкций болезненно воспринимается всем миром. Особенно западными демократиями. Поэтому и делают они все возможное для стабилизации режимов.

Демократический мир никогда не допустит ни распада России, ни Китая, ни объединения Корей, как до последней черты сопротивлялся развалу СССР и объединению Германий.

Опущу доказательства этого утверждения, укажу лишь на известную разумность реакций западных демократий, – есть в них очевидная логика, родственная той, что ведет к объяснению уникальной толерантности русского народа к власти. Для западных демократий во всех российских режимах есть нечто настолько важное, что на весах политических реалий оно всегда перевешивает неудобства соседства. Более того, Запад готов мириться с войнами, провокациями, шпионажем, попытками расшатать, дестабилизировать изнутри ценностную систему лишь бы не стать очевидцем краха империй. Отсюда и «полусанкции», и «Северные потоки», и «необходимость диалога», и пр. политические и дипломатические выкрутасы. Западу, мягко говоря, начхать, как зовут очередного кремлевского цербера, вор ли он, или герань разводит, главное, как он исполняет свои обязанности, т. е. поддерживает стабильность конструкции, называемой «Россия». За это Кремль получает – и будет впредь получать! – кредиты, помощь, технологии, специалистов и пр.

Следуя этой логике, Запад не то что поддерживать, но и разговаривать не станет с теми, кто стремится к дестабилизации России. А именно дестабилизация и является промежуточной, но необходимой целью демократа. Демократия невозможна без федерализации, а федерализации нет без свободной воли народов. Последняя же может быть высказана против федерализации, в пользу полной независимости. Следствие – территориальные, наследственные и имущественные споры, угрозы и нервотрепка между новоиспеченными субъектами международного права. Иными словами, призывы к демократическим преобразованиям – призывы к политической дестабилизации.

Это – политическая реальность. Это значит, что Запад будет и впредь поддерживать режим Кремля в нужных ему, Западу, объемах. Но он понимает и слабость своей моральной позиции. Следовательно, задача демократа российского – предложить такую схему разбора национально-конфессиональных, культурных и ментальных нагромождений, чтобы мир поверил в возможность бескровно решить многовековую проблему. А это невозможно без предварительного согласования рамок и условий федерализации с будущими субъектами. Без подобного диалога невозможно решение не только этого, третьего конфликта русской демократии, но и первых двух – изменения ментальности и определения границ русского государства.

Вести диалог можно лишь на основе объединяющей идеи и гарантии свободы для всех, кто идею эту не разделяет и не поддерживает, покинуть Россию.

Опыт развала СССР и объединения Германий показывает, что против воли народов бессильны любые доводы «озабоченных» политиков. Лишь разбудив национальные силы порабощенных народов, заручившись их поддержкой, можно будет сломить сопротивление не только колониальных имперских властей, но и стремящихся любой ценой избежать риска новых форм стабильности, западных демократий.

Итак, мы рассмотрели три важнейших, врожденных конфликта, сопровождающих Россию. По способности осознать их, принять и заняться поиском решений, можно будет судить об уровне демократичности души демократа, серьезности его намерений. Пока таких людей на Руси найдется едва ли десяток, а потому, альтернативно-факультативно, предлагаю промоделировать

Второй день демократии в России

Итак, вообразим, случилось чудо: народ российский избрал, ну … кого желаете? – Навального? Других, говорите, нет? Ну и нехай, нехай буде Навальный президентом, а Власть российская его диоксином не попотчевала и итогов выбора не сфальсифицировала…

С первым все ясно: мы победили! Ура! У-р-р-р-а! Нет, громче, вот так: У-у-у-р-р-р-р-а-а-а-а!!! И слезы, и сопли, и пробки в потолок! А вот второй день – он уже первый рабочий. И вот министр какой-нибудь там, уже из новых, лакействующий сегодня в приемной, просунет голову в кабинет и скажет: «Алексей-свет Батькович, там посольство чеченское. С дарами. «Пехотой Навального» переназваться желают… Велите принять?»

Ведь вопрос, а? Демократы-оппозиционеры, а?! Принимаем чеченскую демократию, как есть, в чистом виде, или посылаем войска, чтобы нашу демократию братскому народу в который уже раз нести?

Все же вы прекрасно знаете, что народ Чечни единодушно и стопроцентно отказался жить в одном с Москвой государстве. Да-да, именно: демократическая воля свободного народа. Все вы знаете лучше меня, что Россия проиграла две войны против маленькой, но очень гордой и свободолюбивой республики. Все вы знаете, что «демократию» в Чечне удалось установить руками «пехотинцев Путина». Так что делать будем? Продолжать? Воевать? Отпускать? Дайте ваш демократический ответ. Но помните: он обязателен к исполнению на всей территории России. Вот ведь как…

…Человеку все под силу и голый может силой воли и жаром сердца растопить ледяную гору. Но для этого ему необходимо самому поверить в то, что подо льдом – благодатная, плодородная земля. Без этой веры все его призывы и заклинания не достигнут ушей тех, для кого он жертвует здоровьем или даже жизнью.

Ирина Бирна,                                                                                                                     10.05.2018

[1] Именно этим следует объяснить поддержку частью местного населения конфликтов в «приднестровье» и на Донбассе, оккупацию Крыма: русские жители этих регионов, в массе своей в разные эпохи туда переселенные в дома выселенных или уморенных голодом коренных жителей, присвоившие их имущество, инстинктивно боятся и не принимают независимых государств, на территории которых оказались с распадом СССР. Единственной гарантией и обоснованием своего существования видят они жизнь в России.