Трамп глуп.
Что да, то — да.
Глупость и образованность, а уж тем более успешная карьера вовсе не исключают одна другие. Глупость — это нежелание, неспособность индивида мириться c реальностью. Глупец живет в своем мире; живет по принципу: Если реальность не такая, какой я ее вижу, тем хуже для реальности! Такой ментальной установке ни в коем случае не препятствует высокий уровень интеллекта, она не мешает получению прекрасного образования, профессиональному и личному успеху, карьерному росту. Скажу более: глупец часто достигает карьерных вершин, но лишь в части реальности, находящейся под его контролем, на которую распространяется его власть, и которую он может формировать, изменять и навязывать подчиненным, умело подавать начальству.
Трамп полностью отвечает этой характеристике. Он выдающийся бизнесмен и талантливый предприниматель, но строительную империю получил уже в готовом виде, вошел в нее сразу же менеджером, т. е. человеком, обладающим властью создавать реальность в ограниченном пространстве фирмы отца. Формируя эту реальность, он безгранично давил на сотрудников и подчиненных, добиваясь от них нужного качества в договорные сроки, диктовал условия поставщикам и субподрядчикам, выбивая выгодные цены. Но как только бизнес выходил за рамки его власти, его политика чаще всего вела к поражениям и неудачам.
Способность чутко улавливать сложившуюся в рамках США реальность привела его дважды в Белый дом. Во время первой каденции и за месяц второй он добился значительных успехов в перестройке Америки, приложил титанические усилия, чтобы вернуть страну на путь разумного развития. И преуспел практически во всех начинаниях:
— вывел страну из Парижского соглашения по климату;
— отменил крайне непопулярную обязательную медицинскую страховку (ObamaCare);
— запретил въезд граждан ряда мусульманских стран в США;
— принял меры в защиту американского предпринимательства;
— расширил зоны добычи нефти и газа;
— ввел ограничения на выдачу Green Card;
— вывел США из ВОЗ;
— сократил число госслужащих;
— законодательно закрепил два пола: мужской и женский;
— запретил трансгендерам служить в армии;
— провел массовую депортацию нелегальных мигрантов;
— закрыл USAID (Это вызвало особо высокую волну недовольства на московии именно потому, что тысячи кремлевских консервов, вброшенных в мир под видом противников режима и оппозиционеров остались без кормежки. Закрытие гуманитарных программ вынудит кремлевские спецслужбы увеличить расходы бюджета на содержание оппозиции или бросить ее на произвол судьбы) …
Итогом первого срока Трампа стала Америка с высоким ростом ВВП и самым низким уровнем безработицы за последние 50 лет.
Но это — дела внутренние, на которые он мог влиять своей практически неограниченной властью. А вот на международном уровне ни одна из его фантазий успехом не увенчалась.
Главной такой фантазией было сдержать рвущийся в мировые лидеры Китай. Для этого необходимо было, по Трампу, оторвать от Китая московию. Чего только не сделал для этого глупый президент: шептался с майорчиком tet-a-tet в Хельсинки, отдал московии секретную разведывательную информацию, которой США не поделились даже с союзниками по НАТО, публично хвалил убийцу и террориста… И что? Добился своего? Нет, лишь навлек на себя громы и молнии как на родине, так и среди союзников.
Пытался вынудить майорчика признать вмешательство в американские выборы (уже одно это показывает, что президент глуп), и тут ничего не достиг.
Стремился остановить ядерные программы Кима и аятолл. И не остановил.
Провалились и его попытки создать Арабское НАТО…
Признание Иерусалима столицей Израиля, как и переименование Мексиканского залива, не признаны никем в мире…
Заявления новой каденции о покупке Гренландии и аннексии Канады вполне достойны продолжить этот список — подобные заявления мог сделать только глупец, не понимающий, что страны и народы — это не сотрудники его фирмы или ее поставщики.
Глупец не видит, не желает видеть того, что реальность вне границ США ему неподвластна, и здесь нужны диалог, дипломатия, хитрость, терпение, долгая, кропотливая работа. Он не желает признавать собственные ошибки и провалы в столкновении с теми, кого ставит ниже себя. Но и избавится от чувства горькой обиды от неудач таких столкновений, тоже не может. Из этой обиды на объективную реальность выработалась его манера унижать и оскорблять тех, кто не желает или не может разделить его взгляды. В этом объяснение гадкой, срежиссированной сцены в Белом доме в прошлую пятницу.
II
Итак, Трамп глуп.
Но ведь и мы не умнее!
Вот в чем беда!
Проблемы и опасности, которые дальнозорко рассмотрел глупец, и на которые нам указал, не исчезнут и не станут менее угрожающими если мы закроем на них глаза, откажемся от обсуждения их. Здесь уместно вспомнить юродивых и придворных шутов: умный властитель тем и отличался от глупого, что прислушивался к болтовне шута.
Китай был и остается главной угрозой демократии.
Не московия.
Китай.
Китай и московия — носители идентичной культуры. Это не однояйцевые брат и сестра, но дети одних родителей. Их связывает главное: экзистенциональный страх колониальной империи перед демократией. Рядом с демократиями они существовать не могут. А глобализация, развитие цифровых технологий и средств передачи информации сделали мир критично тесным для двух антагонистичных культур. Отсюда стремление московии и Китая к новому — многополюсному — мировому порядку, где один из полюсов был бы забронирован для демократии a la russe (chinе). Я сейчас оставлю в стороне крайне любопытный вопрос о том, что могут предложить на своем полюсе две тоталитарные диктатуры, паразитирующие на западных технологиях и know how, не давшие до сих пор миру ничего, кроме концлагерей, войн и террора, и перейду сразу к Трампу.
У московии нет ни малейших шансов стать ведущей мировой державой — для этого она слишком глупа, неразвита и прямолинейна, а вот Китай — в шаге от мирового господства. Что будет с миром, над которым нависнет длань китайской демократии? В каких концлагерях окажутся наши дети и внуки? Вот вопросы, на которые я не хочу слышать ответы. Я хочу, чтобы эти вопросы так и остались на бумаге свидетельством моей фантазии. Но для этого необходимо срочно менять господствующую сегодня парадигму наших отношений с Китаем. К чему и призывает Трамп.
Но он продолжает линию первой каденции, продолжает верить в возможность привлечения московии на свою сторону. (Здесь уместно напомнить, что неспособность учиться на собственных ошибках, более того — упрямое повторение их — вернейший признак глупости.) Теперь, вместо передачи секретной информации, он решил купить лояльность московии территориальными подарками в Украине. Не знаю, кто его надоумил, только ход этот не нов и не оригинален, его уже опробовали Наполеон и Хитлер. Первый наивно полагал, что привлечет Александра I к континентальной блокаде Великобритании, подарив ему Финляндию и Валахию; второй надеялся купить союз со сталиным той же Финляндией, частью Польши и странами Балтии. Чем закончились сделки с кремлем для Европы, мы хорошо помним: московиты подаренное с радостью взяли, а союзников предали, что привело в обоих случаях к войнам, разорившим континент, унесшим жизни огромного числа жителей.
Ни Наполеон, ни Хитлер наивными людьми не были, заключенные с кремлем сделки выглядели в их реальности вполне логичными и обоснованными. Они не учли того, что московия живет в своей реальности, и будет следовать действующим там интересам. Александр не мог присоединиться к блокаде Великобритании ни при каких условиях: она была главным торговым партнером его аграрной отсталой империи, и без английских товаров, специалистов и технологий существовать не могла, торговля же в условиях блокады, сулила ему сверхприбыли.
Сталин, давая указание подписать Пакт, тоже не собирался следовать его пунктам и линиям на карте: его цель была начать большую войну в Европе, дождаться пока Хитлер завязнет в битве против Великобритании, на континенте останутся лишь караульные гарнизоны вермахта, и тогда уже ударить союзника топором в спину, малой кровью захватить всю Европу.
Наполеон и Хитлер не учли жизненно важных интересов московии. Ни во Франции XIX века, ни в Германии века ХХ не нашлось людей, знающих московитскую реальность, понимающих менталитет московитов. Похоже на то, что таких специалистов нет сегодня и в США. Иначе трудно объяснить упорное игнорирование простого факта: относительно сильный Китай, представляющий угрозу Западу, постоянно держащий ситуацию шах-мата на политической шахматной доске — суть жизненная страховка московии, и никакие посулы, никакие уступки предлагаемые США москве не могут подвигнуть ее отвернуться от Китая. В кремле понимают: ослабление Китая приведет к неизбежному движению политического маятника в сторону демократии, страны Глобального Юга одна за другой начнут искать союзников и спонсоров в Европе и Северной Америке, БРИКС развалится, а вместе и вся та конструкция, которую последние десятилетия так заботливо выстраивали архитекторы Пекина и москвы. В результате московия вернется в состояние присущего ей исторически ничтожества, займет, вместо трона на желанном полюсе мирового влияния, табуретку на краю политического стола.
У Трампа просто нет аргументов против этой логики.
III
Что же делать?
Быть умнее.
От глупца мы этого ожидать не в праве, следовательно, хорошо бы поумнеть самим. Раскол НАТО и ссора Европы и Канады со Штатами лишь на руку диктаторам: в одиночку ни Вашингтон, ни Брюссель с нависшей катастрофой не справятся, НАТО, в котором нет единства, тоже не спасет.
Провозглашенные намерения, к которым вынудила политика Трампа Европу — европейская армия, увеличение оборонных расходов, создание собственного ядерного зонтика над континентом, усиление и расширение сбора разведывательных данных, возврат ко всеобщей воинской повинности, введение единых стандартов вооружений и др. —, своевременны и верны. Но это пока только декларации, заявления о намерениях. До конкретных шагов еще очень далеко. Европейская реальность такова, что шаги эти могут быть предприняты в очень далеком будущем, да и тогда наверняка будут ослаблены, содержание их выхолощено национальными поправками и исключениями, как это было, например, с санкциями Рейгана против СССР — Европа поддержала их, но каждая страна вычеркнула из списка невыгодные ей, и в результате США пришлось нести всё бремя санкций на себе. Сегодня мы не можем предвидеть политический ландшафт ЕС в ближайшем будущем: внутри содружества наблюдается поляризация политических сил, усиление крайне правых и крайне левых партий, здесь безнаказанно работают московитские спецслужбы — у кремля всё еще достаточно денег на покупку политиков, общественных организаций и политических партий —, а потому и не можем ручаться за судьбу принятых сегодня решений. Война же московии против Европы, по мнению многих экспертов, может начаться уже к 2030-му году. Времени не остается, и Европа поступила бы мудро, если бы, параллельно к заявленным намерениям, предприняла следующие, крайне необходимые, неотложные шаги:
— сменила риторику в сторону Вашингтона;
— не оставила попыток — даже самих безнадежных — донести до команды Трампа пагубность избранной шефом тактики в отношении московии;
— продемонстрировала готовность к диалогу с Америкой без предварительных условий;
— подкрепила намерения вести диалог конкретными шагами в поддержку американской политики в отношении Китая;
— начала, по американскому примеру, вычищать авгиевы конюшни левацкого мусора, накопившегося тоннами во всех углах континента с 1968 года;
— занялась наведением порядка в собственном доме: сократила бюрократию, упростила пути и процедуры принятия решений, защитила эти процедуры от влияния на него открытых противников Европы;
— разработала общие обязательные для всех членов условия допуска Китая на внутренний рынок Союза (это касается, в первую и главную очередь, допуска китайских студентов в европейские университеты и участию китайцев в европейских научных программах) …
Европа должна заговорить, наконец, одним голосом. Иначе ей не защитить себя от террористических режимов, не сохранить НАТО и трансатлантическое содружество. Ситуация, когда отдельные страны-участницы, пользуясь всеми выгодами членства, разрушают в то же время Европейский Союз, недопустима. А у ЕС, в его нынешнем виде, нет возможности хоть как-то повлиять на нее. Эту слабость видят и используют в своих целях не только московия и Китай, но и Трамп. Он использует слабость ЕС в своих тактических целях, но стратегически Америка жизненно заинтересована в единой и сильной Европе. Такая Европа усилит НАТО, снизит американские военные расходы, позволит быстро и слаженно реагировать на опасности. Если Трамп этого не понимает или отказывается понимать, то в США найдется достаточное количество светлых голов, способных донести до него такие простые истины. Задача Европы эти головы искать, находить и вести с ними диалог. Вода камень точит. Рано или поздно Трампу придется признать, что сильной Америка может быть лишь в союзе с сильными партнерами. Но для того, чтобы это произошло, Европе придется признать собственные ошибки и опасное для жизни демократии погружение в левое болото.
И сделать это ей надо первой.
Если она умнее…
мой дневник 
Liebe Irina,
eine abendfüllende Lektüre haben Sie mir beschert, welche Freude! Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu und freue mich, dass ich mich doch nicht entschieden habe, Ihnen nicht mehr zu folgen.
Was können wir machen Europa zu Einen und die Politiker zu Verstand zu bringen? Oft hält sich die Politik zu lange mit Banalitäten, Unwichtigkeiten und Revierkämpfen auf und sieht nicht einmal, was damit angerichtet wird!
Nochmal herzlichen Dank für den guten Artikel der hoffentlich noch in einem Fachmagazin veröffentlicht wird.
Freundliche Grüße und bis bald, Ihre treue Leserin Teresa
НравитсяНравится
Здравствуйте, Ирина!
Мы не знакомы, но я был Вашим читателем, пока Ваши статьи публиковались на Каспарове.
Вы давно не появлялись там, рад, что случайно нашел этот блог. Могу с легкостью согласиться с большинством тезисов статьи, за исключением двух: 1). Трамп пытается купить благосклонность Путина, и 2). главный враг демократий — Китай.
По первому пункту: всё, решительно всё, что говорил и делал Трамп, особенно с начала своей второй каденции, указывает на обратное: не Трамп пытается склонить Путина на свою сторону, а Путин (вернее, его предшественники по Конторе) давно подсадили Трампа на крючок зависимости, и он теперь послушно отрабатывает программу Кремля, как Лев Абалкин из «Жука в муравейнике» отрабатывал программу Странников.
По второму: в долгосрочной перспективе Китай действительно главная угроза. Но войну развязала и ведёт Россия, и непосредственнуюи немедленную угрозу Европе несет она же. Ситуация близка к июню 1941 года, когда Черчилль сказал свое знаменитое «Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола словечко в Палате общин«. Хотя он понимал, что СССР несёт экзистенциальную угрозу Свободному миру, но Гитлер был угрозой там и тогда.
НравитсяНравится
дорогой Александр,
прежде всего, позвольте поблагодарить Вас за постоянный многолетний интерес к моей работе. о причинах моего отсутствия на каспаров.ру я писала уже неоднократно, простите еще раз, повторяться не буду.
теперь к Вашему комментарию. я ожидала именно этих возражений! попробую Вам сейчас объяснить мою позицию.
о Трампе. у Вас выходит, что Трамп по указке майочика уничтожил 500 (по другим оценкам 800) вагнеровцев в Сирии? по его же приказу разснес базу сирийских ВВС? и был единственным из западных лидеров, кто поставил Украине оружие? что же касается вербовки Трампа КГБ или ФСБ, как она сегодня называется, то это не более, как сказка. история эта настлько примитивна, что я не собираюсь тратить время на ее обсуждение. даже то, что я здесь вынуждена писать, уже излишне. но если Вас интересует простое и логическое объяснение, почему вербовка Трампа — глупость, погуглите об этом у Портникова.
о Китае. тоже не буду Вас разубеждать. в конце концов, каждый из нас имеет право на свое мнение. подумайте просто над следующими фактами. 1. перед самым нападением на Украину, майорчик ездил ни куда-нибудь, а именно в Китай. результатом стал документ о дружбе навека, о полном взаимопонимании во всем, что касается современного мира и т. д. 2. Вы впраду думаете, что Ким поставляет оружие и солдат московии без согласования с соседом? а, может даже, по его прямому приказу? 3. кто помогает московии обходить санкции? я знаю: есть еще Индия, Казахстан, Грузия, но роль Китая здесь решающая. 4. как попадают западные микросхемы в московитские ракеты?..
еще раз спасибо за комментарий!
НравитсяНравится
Здравствуйте, Ирина.
Спасибо за ответ, тем более за скорый.
Ваша реакция на мои возражения оказалась столь же предсказуемой. Эти доводы выдвигались и обсуждались на разных Интернет-форумах бессчетное количество раз, вплоть до того, что сложилась своего рода их каноническая версия. Это мифы, я много раз отвечал на них, отвечу снова. Заранее приношу извинения за длинный текст, поскольку для разоблачения любой легенды недостаточно просто заявить «Вы неправы, все было не так», нужно привести обоснование. Что и следует ниже. Ваши тезисы, в сжатой форме, сопровождаются подробной разборкой.
Очевидно, Вы имеете в виду неравный бой под Дейр-эз-Зором, когда американская авиация уничтожила российские войска, намеревавшиеся захватить завод Коноко по переработке природного газа. Трамп не только не отдавал такого приказа, но даже и не был уведомлен о боевом столкновении, пока оно не закончилось. Приказ на уничтожение вагнеровцев был отдан министром обороны Мэттисом и начальником Объединенных штабов армии США генералом Данфордом в порядке поддержки союзнических курдских подразделений, защищавших завод.
Здесь нужно заметить, что ещё до боя с вагнеровцами правила вступления в огневой контакт с противником изменились, командиры на местах получили право действовать самостоятельно, не запрашивая разрешения от высшего командования, в случае неизбежного и немедленного столкновения с противником, что ослабило зависимость принятия решений от президента, чем, очевидно, и воспользовался Мэттис.
Ракетному обстрелу авиабазы Шайрат в апреле 2017 года предшествовала химическая атака на город Хан Шейхун по приказу Башара Асада. В результате этой атаки погибло около 100 гражданских, в т.ч. 33 ребенка. По приказу Трампа, ответным ударом 59-ю «Томагавками» была уничтожена авиабаза. Если остановиться на этом месте и не вдаваться в подробности приказа Трампа, то можно отнести случившееся к заслугам решительного президента. Однако в действительности на Трампа оказала влияние его дочь Иванка, состоявшая тогда в штате Белого Дома. Её реакция на гибель детей была эмоциональной и Трамп отдал приказ под её давлением. Впоследствии случилась ещё одна атака хим. оружием на город Дума (апрель 2028), и история с участием Иванки повторилась.
Это один из самых распространенных (и ложных) мифов, окружающих участие Трампа в помощи Украине: Трамп первым дал Украине противотанковые ракеты «Джавелин». В реальности, Трамп не «дал», а продал в конце 2017 года 210 ракет и 37 пусковых установок к ним, на сумму $47 миллионов. До этого военная помощь предоставлялась администрацией Барака Обамы, но она не включала смертоносного оружия. Однако Трамп наложил жесткие условия применения этих ракет, которые свели на нет возможность их использования на поле боя:
• ракеты хранились на западе Украины, далеко от линии фронта
• боевое применение ракет было первоначально ограничено
Впоследствии, с началом полномасштабной войны, ограничения были сняты, но это произошло уже в каденцию Байдена. Тогда же Джавелины играли символическую роль поддержки со стороны США, не подвергая опасности россиян.
Во всех этих эпизодах Трамп не выглядит как сознательный противник Путина, а скорее как бестолковый правитель, действующий под давлением окружающих либо следуя своим корыстным интересам.
Заметьте, что я нигде не использовал термин «вербовка», а писал о зависимости Трампа. Мы не знаем и вряд ли в скором времени узнаем, был ли Трамп действительно завербован в качестве активного агента. Расписки кровью, видео и аудио компроматы, показания свидетелей под присягой не наличествуют. Пока, во всяком случае. Недавно появились видео материалы и статьи, в которых утверждался факт собственно вербовки (посты в ФБ бывшего офицера казахстанского КГБ Альнура Мусаева, серия видеороликов от Александра Сотника), но в них не были приведены документальные доказательства, и я не принимаю их во внимание. Более убедительно выглядит книга Крейга Унгера «Американский компромат» (Craig Unger, American Kompromat), в которой описывается участие Трампа в секс-оргиях с малолетними, организованных его другом Джеффри Эпштейном. Не буду пересказывать содержание, ограничусь лишь одним, на мой взгляд ключевым фактом. В комнатах для любовных утех Эпштейн установил скрытые камеры наблюдения и собрал большой архив видео записей, на которых попались высокопоставленные политики, чиновники и даже лица королевской крови. Архив был впоследствии арестован в ходе следствия по делу Эпштейна (что привело того в тюрьму, где он и скончался при крайне подозрительных обстоятельствах). В конце концов копия архива в формате DVD попала в руки Джона Дугана, бывшего зам. шерифа округа Палм Бич и в итоге вместе с Дуганом оказалась в Москве, где он встречался с бывшим управляющим делами президента Павлом Бородиным.
Это, впрочем, не более чем «заметки на полях». Можно верить или не верить автору книги, я привел её только для того, чтобы показать, что вопросом скомпрометированности Трампа занимаются не только русскоязычные журналисты и конспирологи. Есть, однако, и жесткие факты, заставляющие обратить на себя внимание:
Можно привести ещё эпизоды странных с т.з. безопасности страны действий Трампа, таких как встречи с российскими чиновниками с передачей им секретных данных, вольное обращение с украденными им же секретными документами, вброс «потерянных» эл. писем Хиллари Клинтон на сайт Wikileaks, осуществленный Россией по прямой просьбе Трампа (избирательная кампания 2016 года), но все сейчас затмило поведение Трампа 2.0, открыто вставшего на сторону Путина в его войне с Украиной.
Вполне возможно, что Трамп является не сознательно завербованным агентом, а «полезным идиотом» КГБ/ФСБ, умело манипулирующим его пороками и слабостями. Это, однако, ничуть не умаляет опасности Трампа на посту президента США.
А вот касательно Китая спора у нас не получится. Я, по сути, утверждаю то же самое: Китай — экзистенциальный враг Свободного мира. Война России против Украины отвечает его долговременным интересам, т.к. ослабляет сразу двух противников: Россию и Европу. И снова обращаюсь к аналогии с парой СССР — Германия. Для Сталина Германия должна была сыграть роль «ледокола» (по интерпретации Виктора Суворова-Резуна и Марка Солонина), разрушающего Европу для последующего захвата Советским Союзом. Для т. Си ту же роль играет Россия. И так же, как СССР снабжал Германию военными материалами до 22 июня 1941 года в обход запрета, Китай поставляет в Россию оружие и боеприпасы руками Сев. Кореи, и товары и компоненты двойного назначения собственного производства. Тем не менее, Черчилль определил уничтожение Германии как приоритетную задачу, ввиду того, что она представляла для Британии немедленную и непосредственную угрозу; СССР мог подождать (и подождал, и дождался 1991 года). Точно так же должна стать приоритетной целью Россия, а не Китай; именно Россия сейчас ведет агрессивную войну в Европе и против Европы, выбрав своей целью Украину. Китай может подождать.
Ещё раз извините за длинный ответ, короче не получилось.
НравитсяНравится
Дорогой Александр,
Я вчера убила день на ответ Вам, и теперь зла на собственную наивность и потерянное время. Спора у нас не получится. Не только по Китаю — вообще не получится. Для Ваших анекдотцев и сказок у меня есть парикмахер. Он очень милый человек, и рассказывает мне, например, о том какое светлое будущее ждало московию, если бы Навального не убили. Он черпает свои знания даже не из бульварной прессы, лежащей тут же, на низеньком столике — его знание — это информация дамских журналов, пропущенная сквозь горнило интеллекта его клиенток. Все Ваши сказки о Иванке, министре обороны, Эпстине и «секс-оргиях с малолетними» предлагают ровно столько же материала для спора, сколько сообщения моего парикмахера.
Что же до цитаты Черчилля, то тут даже у меня руки опускаются! Черчилль, с присущим ему юмором, указал на то место, которое занимает Хитлер по шкале моральных и человеческих качеств: ниже дьявола. Punkt. Ende. Sense! Все остальное здесь: Суворов и Солонин, Германия и СССР, порядок уничтожения первой и второго… — все это Ваша поэзия. Где Вы видите тут материал для спора?
Еще раз благодарю Вас за комментарии!
За сим, простите, недосуг.
НравитсяНравится
Здравствуйте, Ирина.
Мне жаль, что мой ответ привел к потере целого дня для Вас. Понимаю Вашу досаду, поскольку сам потратил не менее дня на составление аргументированного, как мне казалось, ответа Вам. Признаться, у меня было искушение сопроводить мои комментарии ссылками на источники, такие как Reuters, The New York Times, U.S. Department of Defense Statements, Business Insider, Politico и пр., рискуя перегрузить и без того длинный текст, но Ваша оценка их как «бульварных источников» освободила меня от сомнений. Поэтому приведу лишь один, в подтверждение слов Черчилля и их смысла. Всё это можно найти в книге самого Черчилля «The Second World War: The Grand Alliance (volume 3)«, здесь: https://www.fadedpage.com/books/20191143/html.php. Полагаю, что этот источник будет считаться достаточно авторитетным даже из уст Вашего парикмахера. Ниже краткое изложение соответствующей части, можете проверить по приведенной ссылке.
21 июня 1941 года, накануне войны Германии с СССР, Черчилль во время обеда с послом США в Великобритании Винантом сказал, что нападение Германии на Россию теперь несомненно, и что он сделает все, чтобы помочь России. В тот же день Колвилль, личный секретарь Черчилля, сообщил, что во время прогулки после обеда Черчилль снова поднял тему помощи России. На вопрос секретаря, не было ли это для архи- анти-коммуниста сдачей позиций, Черчилль ответил: «Вовсе нет. У меня есть только одна цель: уничтожение Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в Ад, я по крайней мере замолвил бы словечко за Дьявола в Палате Общин» (“Not at all. I have only one purpose, the destruction of Hitler, and my life is much simplified thereby. If Hitler invaded Hell I would make at least a favourable reference to the Devil in the House of Commons.”).
Если Вы по-прежнему усматриваете в это юмор и моральную оценку, а не прагматическое решение занять сторону меньшего зла против большего на тот момент, то флаг Вам в (всё ещё опущенные?) руки.
Засим откланиваюсь.
Отвечать не нужно.
Александр.
НравитсяНравится