ОТРЕЗВЛЕНИЕ

Первым таким событием стал вывод войск НАТО из Афганистана. Об этом так много и так подробно было рассказано, что не вижу смысла разбавлять впечатление моими некомпетентными комментариями. Скажу лишь одно: многие наблюдатели в официальных заявлениях Вашингтона увидели разворот к новой политике США – двадцатилетним экспериментом по прививке пуштунам демократических прав и ценностей заканчивается эпоха либеральных мечтаний и прожектов, начинается эпоха сдерживания Китая и Московии. Ну, что ж, дело доброе, да-то бог!

Вторым в списке симптомов отрезвления назову очень скромно прозвучавшее сообщение о том, что США, Великобритания и Австралия заключили новый военный союз – AUKUS[1] – для противостояния китайской угрозе в Индо-тихоокеанском регионе. В рамках союза Австралия – неядерная держава – получит американские технологии на производство современных атомных подлодок. Строительство лодок начнется в ближайшее время в Аделаиде. Скупое, словно сквозь зубы процеженное немецкими СМИ сообщение, содержало, тем не менее, три интересные детали.

Во-первых, фрагмент выступления Байдена на виртуальной встрече с премьерами Британии Джонсоном и Австралии Моррисоном, а именно слова его о том, что страны-участницы вкладывают в самое главное – в союзнические отношения и поддержку друг друга. В этих словах не только уверение в поддержке Австралии, все сильнее и сильнее ощущающей на себе угрозу со стороны китайского экспансионизма, но и напоминание Европе: третьего пути между демократией и тоталитаризмом нет и быть не может, и вам, друзья-европейцы, рано или поздно, но придется решать на чьей вы стороне. Причем, скорее – рано, чем поздно: Китай только за последние четыре года построил и ввел в строй больше военных судов, чем весь французский флот вместе взятый, и вышел, с 333-мя боевыми кораблями, на первое место в мире (флот США – 293 судна). Следовательно, и только так должны понять в Европе слова президента, вкладывать должно не в китайскую экономику, а в усиление НАТО.

Во-вторых, решение передать Австралии технологии производства современных ядерных подводных лодок, непосредственно ударило по Франции и, тангенциально, по всему Европейскому союзу. Франция ранее заключила с Австралией договор на поставку, начиная с 2030, двенадцати дизельных подводных лодок. Договор с США не только разрывает это соглашение, но и передает Австралии новейшие ядерные технологии. Теперь Австралия сама будет строить ядерные крейсеры, а Франция потеряет €35 000 000 000,00 (тридцать пять миллиардов). Но и это еще не все: договором ей и Европейскому союзу было недвусмысленно указано то место, куда завели их попытки танцевать на двух свадьбах.

В-третьих, передача неядерной державе ядерных военных технологий. Подлодки будут оснащены обычными, конвенционными ракетами, но ничто не помешает заменить их ракетами с ядерными боеголовками, буде угроза со стороны Китая достигнет известной степени. Здесь союзники продемонстрировали миру, но прежде всего Китаю и Московии, насколько серьезно они относятся к попыткам расшатать сложившуюся мировую систему безопасности и намерениям перекроить политическую карту планеты. Китай тут же отреагировал: в хорошо нам знакомом стиле коммунистической пропаганды, представитель министерства иностранных дел, заявил о том, что новый союз грозит нарушением баланса в регионе, следующим витком гонки вооружений и прочими дежурными погремушками, известными нам со времен еще ленинских.

Создание нового союза – событие, само по себе, значимое, интересно еще и следующим. Подобные союзы не заключают за день до сообщения в СМИ. Их создание предваряет долгая специальная подготовка по дипломатическим, юридическим, политическим, экономическим, техническим и прочим направлениям. Мы, разумеется, не знаем и знать не можем, когда началось создание AUKUS и кому первому пришла в голову эта идея, но то, что к моменту Брюссельского саммита НАТО соглашение было уже готово, никакого сомнения быть не может. Следовательно, Байден не мог не проинформировать союзников о готовящейся передаче Австралии – не члену НАТО – новейших ядерных технологий. Эта информация должна была бы стать последней попыткой воззвать к рассудку европейцев, заставить их реально оценить ситуацию с Китаем и возможности ее деэскалации. США даже позволили Германии достроить Северный поток 2, принимая все исходящие от этого чисто экономического проекта политические и даже военные угрозы. Но результатом всех этих усилий и уступок стало отправление Германией фрегата в Индо-тихоокеанский регион. Ну, и еще несколько вежливых слов о необходимости увеличения отчислений в бюджет НАТО до 4% национального бюджета. И только. Зато непосредственно после Саммита еще громче зазвучали елисейские фантазии о создании европейской армии и большей независимости от НАТО и США.

Я говорю «фантазии» предполагая, что Макрон не ведает, что говорит или пытается собрать баллы к следующим выборам, заигрывая с левыми избирателями. Если же отнестись к его планам не как к фантазиями, а как к попыткам создать новую реальность, то это, в современных условиях, не что иное, как предательство европейской демократии.

Предположим, Франции удастся уговорить остальную Европу создать отдельную европейскую армию. Армия – суть инструмент защиты политической системы. Существует ли европейская политическая система? Другими словами, существуют ли европейские ценности и, исходящие из них непосредственно, европейские устремления и интересы? Северный поток 2, санкции против Московии, а ранее – стратегия в отношении Греции и других европейских должников, миграция, последние выборы Председателя европейской комиссии – какой из вопросов не затронь, в какую сторону взгляд не кинь, нигде еще единства достигнуто не было. Две мощные экономические державы – Германия и Франция – продавливали устраивающие их решения. Так за какие интересы будет воевать эта армия? Кого и от кого защищать? Почему, скажем, Венгрия должна посылать своих солдат противостоять Московии – единственной сегодня реальной угрозе Европе, – с которой ее связывают едва ли не братские отношения? И можно ли будет положиться в этом случае на венгерские соединения и командование? Коротко: у Европейского союза нет единой, поддержанной всеми странами-участницами, внешнеполитической доктрины, есть лишь общие контуры, размытые ориентиры и неясные цели. Собственная армия в таких условиях – ненужная трата средств. Армия такой Европы – скорее угроза демократии, чем ее защита.

Примером внешнеполитических игр стало заявление Европейской комиссии о выделении €14,2 млрд. на проведение реформ в семи странах, кандидатках на место в Европейском союзе при следующем витке расширения в 2027 году. Вчитайтесь в список:

Турция

Албания

Черногория

Северная Македония

Косово

Босния-Герцеговина

Сербия –

кого не возьми, перед взглядом – живой пример зияющей демократии, либерализма и приверженности европейским ценностям.

По моему, может быть предвзятому, мнению, список красноречив в иллюстрации внешнеполитической стратегии ЕС. Здесь Турция, вот уже два десятка лет скатывающаяся в исламскую диктатуру, и с которой Европа ничего, кроме проблем не имеет; здесь коррумпированные до предела Албания и полупризнанное международно Косово; здесь, наконец, очередная, пожалуй, самая преданная, рука Москвы – Сербия, до сих пор не избавившаяся от имперских амбиций и открыто провоцирующая сербов Боснии и Черногории… Но главное – здесь нет ни Украины, ни Молдовы, ни Грузии, с прошлого еще века ищущих возможность стать членами европейского клуба, и ничего кроме дружеских похлопываний по плечу и бесконечных домашних заданий, не встречающих. Три страны, своей борьбой защищающие демократию и восточные рубежи Европы от очередного расползания имперской опухоли, раз за разом выслушивают замечания о том, что они еще не готовы, не доросли, не дозрели. Эти замечания можно было бы принять и с ними согласиться. Если бы не список семи кандидатов.

Глядя на список, понимаешь многое. Например то, что Европа под водительством Германии и Франции, пытается сварить собственный супчик между США и Московией, и десять названных стран – ингредиенты, которыми европейские повара пытаются придать супчику хоть какое-то подобие вкуса. Принимая списком семь балканских стран, Европа надеется укрепить свои южные рубежи и вырвать из лап Московии ее преданных сателлитов – Сербию и Черногорию. Турция нужна Европе, как мощный сдерживающий фактор на Черном и Средиземном морях, где стратегическая ситуация, после оккупации Крыма, изменилась в корне. Косово было изначально мертворожденным проектом Европейского союза и принятие его в Союз, очевидно, единственная и последняя возможность добиться международного признания.

Украина, Грузия и Молдова играют в стратегических планах Европы роль той морковки, что подвешена перед носом московитского осла. По мнению европейских стратегов, это и приманка, и угроза, это рычаг давления и аргумент в спорах. Европа мечтает постоянной угрозой приема трех бывших советских республик под свою защиту, держать Московию в состоянии постоянного шах-мата. Стратегия себя не оправдавшая и после афганского провала принадлежащая прошлому, место которой в музее Политической наивности. Но политики масштаба Макрона и Меркель ни на что иное не способны, и США придется проводить политику сдерживания Китая и Московии (Ирана, к слову, тоже), опираясь на проверенных партнеров. К которым США могут причислить и Украину. Во всяком случае, здесь, похоже, тоже начинается протрезвление и выход из-под европейского гипноза. Во время визита президента Зеленского в Вашингтон, был подписан самый объемный за всю историю независимой Украины документ о стратегическом сотрудничестве с США в области обороны, безопасности и энергетики, а 14.09 министр иностранных дел Украины, Дмитро Кулеба объявил об изменении стратегического вектора: «Обстоятельства не оставляют нам выбора. Армия, дипломатия и украинский народ – вот что нам необходимо, чтобы выжить».

Похоже, нас ждут основательные изменения.

Как говорят немцы: «Ich bin gespannt![2]».

Ирина Бирна, специально для ЛЕва                                                              19.09.2021


[1] По первым буквам участвующих стран: Australia, United Kingdom, United States.

[2] Досл. «Я напряжена!», «Я взволнована!», – степень выражения любопытства, употребляется в случаях ожидания важных изменений.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: