В преддверии инаугурации.
Статья первая.
Казала-мазала.
Украинская поговорка
Год начался весело, нечего сказать!
Седьмого января старый-новый, хотя еще и не вступивший в должность, но всегда готовый шокировать истеблишмент хлесткой фразой, президент Трамп заявил о необходимости присоединения к США Гренландии и Канады, и возвращении стране прав на Панамский канал. И добавил, отвечая потянувшему его за язык корреспонденту, что не остановится перед использованием военной силы для достижения этих амбициозных целей. Реакцию во всем мире, за исключением США, трудно описать. ЕС тут же заявил, что не позволит никому вторгаться на свою территорию; еще премьер-министр Канады Трюдо сказал, что снежка в пекле имеет больше шансов на существование, чем мечта Трампа на осуществление; его датская коллега ответила, что Дания территориями не торгует, а ее король Фредерик X поддакнул, что Королевство Дания «едино до самой Гренландии» и даже повелел изменить герб государства, подтверждая серьезность своих слов; президент Панамы заметил, что только панамские руки[1] управляли и будут впредь управлять каналом. Но больнее всего отреагировали украинские комментаторы: здесь было все — от зрады, до подарка путину (заявление Трампа прозвучало аккурат в день, когда на московсковии праздновали чье-то рождение). Хотя наиболее трезвые из них признали, что в заявлениях и аппетитах Трампа есть рациональное зерно… даже три…
Так давайте попробуем разобраться, как обычно, без эмоций и простыми словами.
Итак…
Начнем с Панамы, не возражаете? Там теплее…
Государство Панама, с точки зрения Колумбии, можно было бы, перефразируя Молотова[2], назвать Уродливым детищем Канала. Дело в том, что идея канала, соединяющего Атлантический и Тихий океаны, возникла давно, и в начале ХХ века был даже создан международный консорциум по ее материализации. Но он — консорциум, не канал — лопнул. Тогда за дело взялись Штаты и предложили Колумбии, на территории которой тогда находилось самое узкое место между двумя Америками, свои услуги. Колумбия, согласившаяся ранее на международную стройку, Штатам отказала — посчитала это вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Но у Колумбии был свой Донбасс — провинция Панама, которая уже давно боролась за независимость. Американцы разыграли взятки с сепаратистами и оставили Колумбию без своей, т. е. без канала. Сделано это было не совсем элегантно, но верно: сепаратисты объявили о выходе из Колумбии, а США заявили, что поддерживают право сепаратистов на самоопределение. Так возникло на глобусе новое государство Панама, которое тут же подписало с США договор на строительство канала. Канал был построен исключительно силами и на средства США, и вступил в эксплуатацию. И тут вдруг панамцы поняли, какое золотое яйцо снесла им северная курица, и буквально с первого же дня эксплуатации Канала затеяли протесты с требованием вернуть им их исконную территорию. Надо сказать, что американцы совершили одну ошибку: они огородили забором территорию вдоль Канала, назвали ее Зоной Канала, и запретили сюда вход жителям Панамы. Таким образом территория страны оказалась разрезанной на две части герметичной Зоной, куда граждане Панамы могли попасть лишь по специальным пропускам. Радости им это положение не добавляло, а в перемещениях и общениях так и вообще препятствовало. Протесты разной степени смелости и наглости продолжались до 1977, когда Джимми Картер[3] подписал соглашение о передаче Канала под юрисдикцию Панамы с 31.12.1999.
Это — коротко об исторических фактах.
Но вот прошло 24 года владения Панамой Каналом. За это время между двумя океанами по этому самому Каналу утекло много воды. Даже, наверное, очень много. Мир изменился радикально. Прежде всего, стараниями двух трудолюбивых, но недалеких предшественников Трампа — Клинтона и Обамы[4], Китай из нищей, отсталой страны, населенной вечно голодными народами, превратился в главную угрозу демократии и свободе на планете. Он подчинил себе не только всю Юго-Восточную Азию и Африку, но и свободно скупает латиноамериканские страны. Панама — никакое не исключение. И, если Канал сегодня еще de jure не перешел Китаю, мы можем говорить лишь о чуде, потому что Канал — одна из главнейших стратегических целей Поднебесной. Китайцы понимают, что это не просто золотое яйцо, это золотое яйцо, в котором находится смерть американской экономики.
Есть тут, вокруг Канала, и еще один немаловажный аспект, о котором забывают многие эксперты и аналитики: если бы Зона существовала сегодня, львиную долю искателей американской социальной дармовщинки останавливали бы не в Техасе. Здесь не пришлось бы строить многомиллионную стену и держать тысячи полицейских и пограничников для ее защиты и контроля. Это — первое. Второе: Зона была, и оставалась бы до сих пор, режимным объектом, а это значит, что морпехи защищали бы ее совсем иными средствами, чем те, какими нынче приходится защищать границу с Мексикой полицейским. И средства эти быстро отбили бы охоту шататься под забором Зоны.
Это — коротко о нынешней ситуации вокруг Канала.
Что следует из сказанного?
Проблема существует; проблема — экзистенциональная не только для США, но и для всего мира, а потому и требует она срочного решения — выше я не даром воспользовалась словом чудо: времени на раскачку у нас уже нет, действовать нужно решительно и скоро.
Значит ли это, что Трамп прав?
Запомним этот вопрос и обратимся на север — к Канаде и Гренландии.
Здесь нам не понадобятся глубокие исторические экскурсы, достаточно первых 24 лет нынешнего века. Помянутые уже добрые дяди Клинтон и Обама, при активной поддержке всей Европы, вырастили, вооружили и позволили возомнить о себе не только Китаю, но и московии — еще одному вечно нищему, вечно голодному, вечно паразитирующему недоразумению на глобусе. Московия, возомнив о себе, первым делом, если кто помнит, объявила не «Крым наш», а «Северный полюс наш». Помните? Послала даже туда ржавую подводную лодку, которая в прямом эфире сбросила на Полюсе металлический флаг этой недоимперии (2007). За этим символическим сбросом последовали деяния: укрепление северного флота, увеличение числа ледоколов, постройка новых военных баз, размещение там современных вооружений, в том числе новейших систем ПВО; в новостных лентах появились намеки на то, что, оказывается, Шпицберген-то тоже наш! А на самом норвежском архипелаге к московитским шахтерам присоединились вдруг китайские ученые… А теперь посмотрите на глобус, но не с привычной европейской перспективы, а со стороны Северного полюса. Откуда самый короткий путь ракетам до США? Отож, как говорят украинцы, столкнувшись с очевидным.
Что следует из сказанного?
Проблема существует; проблема требует срочного решения — здесь о чуде я не говорю — московия, развязав войну против Украины, раскрыла карты, и сегодня в грозящей миру опасности сомневаются лишь тихие идиоты.
Я повторяю мой вопрос: значит ли это, что Трамп прав?
И тут же отвечаю на него: нет, не прав.
Но я и не воспринимаю его слова, как объявление последующих действий. Есть слишком много аргументов, свидетельствующих как раз против действий в этих направлениях.
Первое (начнем, в порядке изложения, с Панамского канала). Картер дураком не был, как не были дураками его советники. Они прекрасно понимали значение Канала для США, знали точно — до цента —, почему их предшественники шесть десятилетий (Канал вошел в эксплуатацию в 1914) держались за эту собственность мертвой хваткой. И, тем не менее, отдали его добровольно и мирно Панаме. Это может значить лишь одно: издержки на удержание Канала превысили выгоду от его эксплуатации; отдать его, в той ситуации, было выгоднее, чем продолжать цепляться за него. О Трампе можно говорить что угодно, но глупцом его назвать нельзя, а уж тем более невозможно назвать глупцами тех, кто стоит за ним. Вряд ли готовы они вернуться в ситуацию, не просто худшую той, что сложилась вокруг Канала к 1977-му году, но гораздо, несравнимо, худшую. Давайте, повторю: практически вся Латинская Америка находится в китайских руках, зависит от китайских инвестиций, по уши в долгах у Китая, а в Венесуэле вот уже двадцать пять лет так вообще правит коммунистическая хунта. Думаю, не надо ходить к гадалке для того, чтобы узнать реакцию континента, в случае очередной Панамо-Американской войны в нормальной, так сказать, ситуации, а как будут те же страны реагировать, чтобы не разозлить их щедрого кредитора[5], я и воображать не хочу. Теперь давайте вспомним, что Трамп выиграл предвыборную гонку уверенно и достойно, но все-таки не с подавляющим преимуществом. Он и его команда, несмотря на все пропагандистские заявления, не могут не знать, что почти половина населения страны настроена против них. Как будут реагировать эти граждане на новую войну, конфронтацию с целым континентом и гибель американских солдат за какую-то там панамскую воду? Не знает ли этого Трамп и его команда? Хотят ли ввергнуть страну в очередной Вьетнам или Афганистан? Неужели они не просчитали таких, совершенно очевидных вариантов? Ответы очевидны: Знают; Не хотят; Просчитали.
Так о чем же здесь? Почему он выходит на люди с такими заявлениями? Давайте подождем с ответом до конца статьи, пока не разберемся с Гренландией.
Гренландия и Канада… Мирный переход этих территорий под юрисдикцию США полностью и окончательно исключен: Канада — страна с процветающей экономикой, одна из самых богатых стран мира, обладающая колоссальной территорией ресурсами, член НАТО и G7 — ни за что не откажется от своего суверенитета; то же самое — слово в слово — можно сказать и о Дании — ну, разве что в G7 Дания входит не напрямую, а опосредовано, через членство там ЕС. Эта Дания не продаст ни пяди своей территории ни на каких условиях. Скорее Гренландия получит, наконец независимость вместе с Фарерскими островами, чем будет продана кому бы то ни было. Дания — не россия, а Фредерик Х — не Александр II, да и не в нем дело, дело в датчанах, в том числе и населяющих Гренландию, дело в парламентской демократии. Со сказанным, думаю, согласны все. Силовое же решение этих вопросов означает не просто войну, а войну внутри НАТО. А это, друзья, если, не дай бог, случится, будет война особая, война, доселе невиданная, война, которая положит конец Западной цивилизации и начало тому самому новому мировому порядку, о котором так назойливо бубнит скорбное главою майоришко в кремле. Этого случая не упустят ни Китай, ни московия, ни мусульманский мир: навалиться на спину вечному своему врагу, ослабленному междуусобной войной — тут и приглашения особого не понадобится, все примут горячее участие, никто не упустит случая, как говорят в Одессе, выспаться на ненавистных сытых европейцах.
И это всё должно быть понятно Трампу и его команде.
Так, повторяю, почему, зачем он выходит на люди с такими заявлениями?
Ответ следующий: ему необходимо указать европейцам на проблемы, которые те, в силу разных причин, упрямо не видят, не хотят видеть. Делает он это в присущей ему оскорбительной манере. Это его колоссальный минус. Так допустимо разговаривать с поставщиками кирпичей и бетона, подрядчиками, фирмами, с тобою аффилированными, от твоих заказов зависящими. Так недопустимо разговаривать со странами и народами. Но такой уж нам достался Трамп: он видит насущные, жизненные проблемы, видит пути их решения, но не может, или не хочет, донести увиденное дипломатическим путем до союзников и единомышленников. Сейчас главная задача европейцев и союзников по НАТО — не повторить ошибок восьмилетней давности, не замкнуться в гордости и не отбросить саму возможность решения проблем, на которые указал Трамп. Сегодня лишь враг демократии может отрицать его правоту восемь лет назад, когда он пытался заставить все страны НАТО обратить, наконец, внимание на убогое состояние блока. После 24.02.2022 всем должно стать ясно, о чем говорил президент в 2017-м. А ведь очень возможно, что прислушайся тогда Европа к требованиям Трампа, обрати внимание на смысл его слов, а не на тон, каким они были произнесены, московия не решилась бы напасть на Украину… Та то таке, что теперь за старое — главное выйти из него не просто обновленным, но поумневшим. А это значит: не истерить по поводу заявлений Трампа, а садиться с ним за стол переговоров. Проблемы от наших истеричных реакций и его диких провокаций не исчезнут. Кто-то должен быть умнее — если мы их не решим, нашим детям их решать уже не придется: наши дети будут заняты изучением китайского и жить будут в трудовых лагерях по перевоспитанию, как сегодня уйгуры и диссиденты. А раз так уж вышло, и проблемы, которые мы сами создали, нам же и решать, то об этом следует честно и открыто сказать. Трамп услышит. У него просто выбора иного нет. А услышав, сядет за стол и начнет прислушиваться к мнению европейцев. Проблему Канала, например, можно решить установлением международного контроля над ним в какой-либо форме, вплоть до юридического отторжения его от Панамы, и передачи под защиту НАТО. Возможны и иные модели, главное здесь — найти и воплотить такую, которая гарантированно защитит Канал на обозримое будущее от любых посягательств Китая.
Что касается Гренландии, Канады и защиты Арктики от московитской агрессии, то и здесь решение конфликта очевидно: Трампу не нужны новые территории, Трампу нужны территории для новых военных баз, обеспечивающих безопасность США с севера и гарантирующих Арктике ее исконный статус интернациональных вод; ему нужен ледокольный флот и, возможно, отказ от демилитаризованного статуса Шпицбергена. На пути к этой цели стоят демократические процедуры принятия парламентами Канады, Дании и Норвегии решений. Отсюда и грозный, безапелляционный тон его заявлений, который следует понимать так: «Вот — проблемы; вот — мои решения. Либо мы действуем сообща, как партнеры, и вы предлагаете свои решения, либо я вынужден буду действовать в одиночку. Потому что времени на болтовню уже не осталось!» В предстоящих переговорах с Трампом партнерам по НАТО следует признать, наконец, опасность для всего Запада аннексии Арктики московией и Китаем, и подтвердить свою готовность к защите региона. Если при этом европейские страны НАТО выступят проактивно еще и с давно уже назревшей инициативой увеличить отчисления на оборону на дополнительные 1,5-2% ВВП сверх заложенных в мирные годы 2%, то все вопросы по Канаде и Гренландии будут решены.
Возможно, европейцы и канадцы знают и предложат другие, более действенные пути и способы решения названных проблем, мне это не известно, но я уверена в одном и повторяю еще раз: Трамп прав. И вместо того, чтобы делать из него пугало для экзальтированных дамочек, партнерам по НАТО следует признать его правоту и заняться, наконец, противодействием Китаю, московии и Ирану.
[1] Трамп в своем заявлении говорил о том, что канал «попал в неправильные руки», намекая на Китай.
[2] «[…] оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора […]», — Молотов на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета 31.10.1939.
[3] Надо же: дожил до 100 лет и умер как раз за несколько дней до того, как очередной президент заговорил о денонсации соглашения Картера-Торрихоса о передаче Канала Панаме. Бывают же совпадения!
[4] Строго говоря, начинал политику заигрывания с Китаем еще Киссинджер, но именно эти двое допустили до того, что Китай сегодня позволяет себе вводить эмбарго на электронику для США.
[5] Тут уместно напомнить определение понятия: «Кредито́р — физическое, юридическое лицо или вообще субъект, один из участников гражданского правоотношения (обязательства), который в этом обязательстве имеет право потребовать от другого участника такого правоотношения — должника определённого поведения» (Википедия, курсив мой, иб). Именно: ПОТРЕБОВАТЬ ПОВЕДЕНИЯ! Что и делает Китай не только, например, с Грецией или Сербией, но даже и с Германией.
мой дневник 