СВОБОДА

Закончились, ставшие уже традиционными, Вильнюсские Посиделки. «Свободные люди России», как их именует сайт каспаров.ру, собирались вот уже в девятый раз. «Свободные» – это, конечно же, поэзия. У тех, кто следит за происходящим в Вильнюсе, гораздо больше оснований назвать участников «лживыми» или «глупыми». Но и то и другое было бы не меньшей поэтической гиперболой, мало объясняющей феномен «Форума», участники которого искренни и открыты, и уж ни в коем случае не глупы. Здесь, при поиске определения, мы сталкиваемся с этическим феноменом: в головы участников мы заглянуть не можем, следовательно, неопровержимых доказательств злых намерений или умственной незрелости предоставить не в состоянии, доказательства же их свободы отсутствуют напрочь – ни тени свободы не найдет независимый глаз ни в предлагаемых темах, ни в дебатах, ни в заключительных документах. То есть, выражаясь литературно, независимый наблюдатель стоит перед той известной клеткой, надпись на которой не соответствует ее содержанию. Но, повторяю еще и еще раз: дело здесь не в обмане – во всяком случае, не в намеренном – и не в наивности устроителей, дело – разных точках наблюдения.

Действительно, стоит нам совершить над собой насилие и переместиться мысленно на точку имперскую, как мучающий нас когнитивный диссонанс тут же исчезает. Свободные имперцы собрались, велеречиво и многоголосо обсудили будущее свободной империи и, довольные собой и сказанным, разошлись по домам – кормить розовых пони.

Оставаясь же на демократической точке слежения и переживая за судьбу собственного народа, равно как и судьбы всех соседних Московии народов, невозможно избежать соблазна и не задать несколько совершенно очевидных, лежащих на демократической поверхности, вопросов устроителям и участникам.

Итак.

Неужели вы, уважаемые, действительно не понимаете, что вожделенная «смена режима» – суть ни что иное, как смена вывески над тюрьмой? Причем, здесь совершенно безразлично, кто придет на смену этому режиму: один ли из вас, иной ли «демократ» или кто-то, указанный и подписанный «уходящим» режимом в качестве «преемника». В Московии еще никогда за 800 лет ее существования не было «уходящих» режимов. Были новые таблички.

Неужели вы, уважаемые, действительно не понимаете, что указанная из Кремля «демократия» – суть продолжение колониальной политики? Народы вы никогда не спрашивали и спрашивать вы не собираетесь. Во всяком случае, еще ни на одном «Форуме» такая идея не прозвучала, ни на один из них представителей народных вы не приглашали. Следовательно, народам Московии в очередной раз уготована некая модель, которой они обязаны безоговорочно следовать. «Шаг влево, шаг вправо – расстрел» – вот, как переводится на понятный русский суть ваших пятилетних дебатов. Здесь в памяти всплывает любопытная параллель. Чуть более ста лет назад большевички ведь тоже так верили в силу и простоту своей идеи объединения всех народов для будущего счастья, что объявили о «праве народов на самоопределение». Они, в простоте сердечной, и вообразить не могли, что кто-нибудь не разделит их фантазий. А помните ли, кто с Москвой остался? Помните, чем все закончилось? Отсюда следующий вопрос:

Неужели вы, уважаемые, действительно не понимаете той силы, что заложена в национальных чувствах, национальном сознании людей? Даже если вы уверены, что поколения ваших предшественников завершили для вас всю кровавую работу по русификации территории, опыт 1991 года и примеры Ичкерии и Ингушетии не могут не вызывать некоего сомнения в умных головах. То есть вы не можете не понимать, на бомбе какого тротилового эквивалента роете вы фундамент вашего будущего воздушного замка. И тут мы подходим к главному вопросу:

Вы не можете не знать, что Московия может быть удержана в ее нынешних границах только сильной центральной властью. Сильная центральная власть может быть эффективной лишь в опоре на сильную вертикаль. Сильная вертикаль – это не только многомилионная армия паразитов: карательная армия, гвардия, тайные и явные полиции, институт «тихарей», администрация и пр., нет – это еще и вся обслуга: пресса, телевидение, наука, образование, культура – все это требует огромных средств, все это вынуждает выжимать из народов последнее. Таким образом замыкается имперской безысходности круг: для удержания народов требуется их грабить все интенсивнее – разграбление ведет к росту недовольства – растущее недовольство вынуждает увеличивать штат паразитов, улучшать их содержание – на это требуются средства – средства можно добыть лишь ограблением народов.

Вот – единственная проблема Московии.

А дураки, дороги, коррупция и мафия – это следствия. Не воровать паразитам никак не запретишь. Во-первых, это их суть, природа и биология, т. е. то, что выше их; во-вторых, воровство – одно из важнейших, если вообще не единственное, преимущество паразитического образа существования и, в-третьих, это важнейший и эффективнейший рычаг управления вертикалью, если позволите так выразиться, юстировка ее вертикальности. Воруют все, всегда и везде, следовательно, у Кремля всегда и на всех есть компромат, и стоит кому-нибудь возомнить о себе, как окажется он за решеткой, причем за реальные, доказанные и очевидные преступления.

Вот, собственно, и все, по сути. Обо всем этом я писала уже неоднократно – откровенно говоря, я ни о чем ином никогда и не стремилась писать! И тем более поразило меня, когда мой последний текст был «зарезан» цензурой сайта каспаров.ру. Текст, как обычно, выверенный и осторожный, допущенный к ознакомлению девицам и барышням, воспитанницам частных пансионов. Но оказался недостаточно пушистым и милым для высоких стандартов цензуры сайта. К сожалению, это уже четвертый текст, «убитый» этими достойными блюстителями моей политической девственности. Если к нему добавить еще несколько, которые мне возвращали, и которые я, вынужденно, выгибала под допустимый шаблон «свободы слова» в понимании цензоров, то картина предстает и вовсе нерадостная. Прямо скажем, имперская картина. Я не стану останавливаться на том, что обоснования решений цензуры отказать мне в публикациях, надуманны и не выдерживают никакой поверки оригиналом, просто скажу, что в подобных условиях работать не могу, считаю недостойным. Бесконечно сожалею о том, что пятилетнее мое присутствие на сайте вынуждена прекратить подобным образом. Но это не мой выбор.

И последнее.

Обращаю внимание цензоров каспаров.ру, равно как и особо впечатлительных читателей на то, что вышеперечисленные вопросы есть ни что иное, как неопровержимое и железобетонное доказательство моего личного уважения к участникам «Форума», не ко всем, конечно, но к подавляющему большинству: людям, которых не уважают, в способности которых критически осмыслить тупиковость и бесперспективность их собственной позиции сомневаются, подобных вопросов не задают. Тем более, не делают этого публично.

С уважением,

Ирина Бирна,                                                                                            26.11.2020

ВЕЧЕРНИЕ МИНУТКИ

или Вильнюсская осень «оппозиции»

Говорили, балакали — сіли, та й заплакали…

Очередной, девятый(!) уже, «Форум свободной России» еще продолжается. Сегодня еще будут греметь дебаты, пылать споры и ужесточаться позиции. И, тем не менее, итоги можно подводить уже позавчера. Или сегодня – следующему, Х «Форуму».

В этот раз, правда, не обошлось без радостного сюрприза. Уж и не знаю, «корона» ли виной, иные ли разные причины, только уважаемый Игорь Яковенко, начитавшись Бирны, набрался, наконец, мужеством и заговорил о «распаде» Московии. Ну, не то чтобы во весь голос, но публицист и журналист политкорректно выразил общее мнение: «[…] сегодня распада России не хочет почти никто». И ввернул: «Да» – мол, сомнений никаких нет и быть не может. А потом, на всякий случай, сбрехнул вдогонку: «Но и распада СССР в том же 1990 году не так уж много кто хотел, кроме, пожалуй, значительной части населения стран Балтии». Ну, чего судить – известно: Московия на брехне держится, тут уж иначе никак. Традиция. Скрепа такая. Хромосома так легла. Будь ты хоть «демократ», хоть кто.

Но возразить хочется.

Во-первых, дорогой Игорь, почему так-таки 1990? В 1980, может, «хотело» еще меньше? А в 1853 – и того ещее? Во-вторых, откуда данные? Кто эти «не так уж много»? Уж не москвичи ли? Или вы, милый, в регионах тогда бывали? Может, в Одессе? Так я вас что-то там не очень видела. В-третьих, а не плюете ли вы, уважаемый, своей «статистикой» в глаза 96% украинцев, проголосовавших за независимость от Московии? Не задумывались? В-четвертых, не дайте соврать, году, помнится, в 1974 коммунисты затеяли обмен паспортов, помните? А помните ли ту многомесячную пропаганду и промывание мозгов о «главном различии» паспортов «нового» и «старого» образца? В «новом» должна была отсутствовать «пятая графа». Ее, как тогда виделось из Москвы, тоже «не так уж много кто хотел», она «устарела» и «не соответствовала сложившейся реальности (sic!) – возникшей новой социальной общности «советский народ»». Но даже у того режима, – а был он в зените силы, – мощей не хватило сломать хребет, казалось бы, давно уничтоженному и растоптанному в кровь московским сапогом национальному сознанию народов: грузины, армяне, эстонцы, украинцы – все без единого исключения! – предпочли остаться самими собою. А в-пятых, как вам понравилось «в-четвертых»? Или, чтоб понятнее, какой такой логикой руководствуетесь вы, уговаривая себя и остальных, будто Московии удалось удушить окончательно Туву, Ичкерию, Кабарду, Татарию и десятки других больших и малых народов, и что «оппозиции» следует лишь «поработать с региональными кадрами», чтобы вылечить «москвацентристскую» аллергию? Уничтожение москвацентризма вам, как имперцу, и в голову не приходит, замечу в скобках.

Ну, а теперь – по сути заявления.

Я пишу об этом вот уже шестой год, и все больше – на каспаров.ру. Сперва – почти еженедельно, потом все реже и реже – уж очень скромной была жатва, и не в коня был корм. И вот, наконец, появился «оппозиционер», заговоривший на «запрещенную» в Московии тему. Как тут не возрадоваться, не воспрянуть и вообще – не расправить крылья?! Я даже готова закрыть один глаз на оговорки и формулировки, сочиненные не всей головой уважаемого «оппозиционера», а лишь имперскими мозолями больших полушарий – результатом столкновений его имперской реальности с действительностью окружающего мира. Итак, дорогой Игорь, вы совершенно и абсолютно правы: ни в 1990, ни в 1991, ни в 1974 – вообще никогда и никто не хотел развала Московии. Готова признать и согласиться. А она взяла и развалилась. И ни вас, ни меня не спросила. Понимаете: чем больше вы правы – вы и иже с вами – имперцы явные, скрытые и православные – чем больше «правды» в ваших словах, тем более вероятен распад остальной Московии! Вот ведь штука! Сволочь Хегель, Георг Вильхельм Фридрих, придумал диалектику, а она, паскудная, мнения имперцев не спрашивает, только поплевывает им на лысины с высоты своей исторической роли. Следуя ее железным законам, легкомысленные и ветренные, как пушкинская Татьяна, народы «влюбляются» в свободу, как только «пора приходит». И ничего с этим не поделаешь. Да и засиделась Московия в империях. И мы с вами это очень хорошо понимаем. Как понимают и все, собравшиеся у «вильнюсских» мониторов. Даже отпетый имперец Иноземцев, и тот, уверяю вас, понимает. Поэтому и вертится на пупе, сочиняя чуть ли не ежедневно новые и новые «экономические» модели сохранения Московии.

Вот и ваши два финальных абзаца:

«Моя гипотеза основана на том, что энергетика протеста в путинской России в значительной мере направлена против москвацентризма и в случае демонтажа режима эта энергетика вполне способна разорвать страну.

К этому не надо призывать, этого не надо хотеть, это надо просто учитывать. А значит, тактику оппозиции надо строить с опорой на регионы, развивая там структуры оппозиции, поддерживая там кадры и строя коалиции. К этому варианту развития события нам надо быть готовыми лучше, чем были готовы многие демократы времен перестройки к распаду СССР»

– ни что иное, как попытка нагадить на пути ползущего ледника. Ну, не остановит ваша кучка – пусть горячая и искренняя – ледяной массы исторической логики. Не сломит тактика «поддержки региональных кадров» всенародной ненависти к Москве; не с «региональными кадрами» надо искать вам контакты, а национальными. Впрочем, вряд ли вы понимаете, о чем я говорю. Порукой тому Беларусь.

Очень много времени и места занимают обсуждения событий в Беларуси. Вот и на «Форуме» – тоже. Уж очень расстроилась московитская «демократическая оппозиция», что не освободила маленькая Беларусь Московию от «путинизма». Ах, как было бы хорошо: на западе – Беларусь, на востоке – Хабаровск! Вот бы выстроился между ними сам собою мост, а на мосту – лавки купеческие, чтобы торговали разным красным товаром! И увидел бы Путин, что это хорошо, и пожалел бы, что сам не додумался, и прослезился бы, и ушел бы в отставку, уступив место в Кремле какому-нибудь симпатичному, милому душке-демократику…

Но опять не сложилось по-московски, по «оппозиционному». Теперь придется ждать, пока Северная Корея Хабаровск поддержит. Вот тогда… вот поди ж ты… А все она, гнусная – диалектика хегелева! Чтоб ему в гробу крутилось с его открытиями! Не подрос еще народ Беларуси, не «влюбился» еще в свободу, что да, то – да. То, что мы наблюдаем в Минске и других городах страны, – первые попытки подростковой мастурбации. На большее еще беларусов не хватает. Но это, как с половой зрелостью: «пора придет» и никуда они, родные, не денутся. Половозрелый субъект не спрашивает «как», «куда» и не интересуется, «что мама скажет» – его (ее) гонит и душит та самая, придуманная Хегелем, диалектика, она, как каждый из собственного опыта знает, альтернатив не имеет. Главное сегодня – в Беларуси родилось то, чего нет в Московии, чего в ней быть не может, и без чего никакие преобразования, реформы или перестройки невозможны: нация, субъект государства и права. На наших глазах родилась политическая нация «беларус». Как и положено: в муках, крови, под дубинками ОМОНА. Придет время, и беларус поймет, кто главный враг его свободы и что следует делать. Тогда он уже не будет спрашивать, легитимно ли то, что он делает, должно ли сопротивляться, когда тебя бьют или есть ли альтернативные методы обретения свободы, как не станет искать «переговорного процесса» с убийцами.

Как это, каждый в свое время, поняли и сделали молдаванин, грузин, украинец.

В заключении два слова о самом формате «Форума».

Если в число «свободных людей» попадают такие особи, как Иноземцев, то почему среди участников «Форума» не видно депутата Ж., или Суркова с Акоповым? Они что, недостаточно свободны? Первый гарантировал бы дебатам известную живость, а последние – дефицитарную теоретическую составляющую – они, как-никак, авторы блестящих статей о генетическом коде Московии. Жаль, никто серьезной публицистики нынче не читает.

На Х, юбилейный, «Форум» я бы, будь я отцом-учредителем, пригласила бы В. В. Путина. Я совершенно уверена, он полностью разделяет «гипотезу» И. А. Яковенко, более того, ничего иного и не делает вот уже двадцать галерных своих лет: он и «не призывает», и «не хочет», и «тактику строит с опорой на регионы, развивая там структуры, поддерживая кадры» – и все для святой цели: сберечь любой ценой Московию и москвацентризм. А если у двух мужей цели одинаковы, то обсуждение путей достижения послужило бы обоим только на пользу, значит, на пользу Московии и народу московитскому. В конце концов боевые отравляющие вещества в театре, огнеметы в школе или «новичок» в чае – детали, о них можно договориться.

Кроме того, после просмотра некоторых дебатов, осталось сожаление, «[…] что дети никого не отвлекали, коты мимо не пробегали» – хоть бы что-нибудь живое на это кладбище московитской «оппозиции» и «свободы». И почему это вдруг вспомнились ежевечерние сеансы телегипноза для детей – «Вечерние минутки», – не знаете?

Ирина Бирна,                                                                                            21.11.2020

О ЖИВИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ СЛОНОВ НА ФАРФОР

Вот – фарфоровая лавка. Она полна драгоценностей: тончайшие, прозрачнейшие кружева, чудеса техники, краски, ласкающие глаз, сказочные фигуры, идеальные пропорции. Гимн человеческому гению! Хорошо! Красиво! Уютно и нежно. Находясь здесь, среди этих утонченных красот и достижений рук человеческих, невольно думаешь о том, что и за стеной лавки мир точно так же изыскан, нежен и мил. И вот уже хочется прижать этот мир к груди, расцеловать в обе щеки и возрадоваться, томясь предвкушением всеобщего счастья. Нет, мы знаем, мы помним, что за стенами лавки есть и иные… ну, не совсем… фарфоровые… не такие еще добрые и нежные, но мы уверены: еще немного, еще чуть-чуть… Это они такие, потому что мы не пускаем их в нашу лавку, потому что лишены они живительных сил красоты, и стоит лишь им приобщиться, как поймут они и проникнуться, и весь уже мир станет одной большой фарфоровой лавкой. И всего-то – двери лавки открыть еще чуть шире… ну, и еще чуток… И «красота спасет мир».

В лавке нашей – так получилось, хотя, впрочем, не получиться не могло – стоит знаменитая венская кушетка, на ней – пациент, а рядом – он – великий и неповторимый – Зигмунд Фройд (только, пожалуйста! – не «Фрейд» – ну, нет такого имени нигде кроме Московии!). Фройд рассказывает пациенту о красотах мира за стенами лавки, и пациент, глядя на фарфоровые сокровища, млея в расслаблении членов, проникается простотой правоты психолога: «Да, да, так и есть… Мир, воистину прекрасен… Иначе просто не может быть».

За стеной лавки – жизнь. Там – люди. Они давно уже перестали понимать фантазии все более и более абстрагирующихся от реальности художников, творцов фарфоровых изощрений. И вот приходит время, когда те, за стеной лавки, распахивают ее дверь настежь и запускают внутрь слона: «А ну-ка, Трампуша, покажи, как попадья танцует!».

Метафора, возможно, покажется кому-то натянутой или преувеличенной, возможно, даже – гиперболой. Не спешите, давайте, как обычно, подумаем мозгами. Вместе.

Мир целую четверть столетия жил в летаргическом сне: СССР рухнул, Китай – нищая, доедающая последнюю горсть риса коммунистическая твердыня, Холодная война выиграна, противостояние систем окончено. И главное: всем теперь должно быть ясно – победили мы! Мы победили потому, что превзошли вас в технологиях, наша система дала людям уют, избавила от экзистенциальных забот, победила голод, нищету и даже свойственные ей, врожденные, кризисы. Из этого неоспоримого факта, доживающие свой век дети «шестьдесят восьмого» сделали ряд фатальных выводов и разработали стратегии, приведшие за двадцать пять лет победившую систему на грань краха. Победа, к четвертьвековому юбилею, грозила обернуться поражением. НАТО превратилось в нечто увеселительно-развлекательное, тратить деньги на поддержание чего не имело никакого смысла; технологии, в том числе передовые и стратегические, потекли к «побежденным»; от них, в обратном направлении, – грязные деньги, коррупция, наркотики, мафия, рабы, шпионы, террор. Дошло до того, что, когда известный майорчик заговорил об «исторической несправедливости», «вставании с колен» и «самой разъединенной нации мира», возразить никто уже не посмел. А и как возразишь, если в Германии, например, из пяти оставшихся самолетов, три не летали, а два были разобраны для ремонта, пережившего двух канцлеров и четырех министров обороны, «Леопарды II» не то, чтобы не ездили совсем, просто никто не видел, как они это делали, и мало кто знал, как привести их в движение, а стрелковое оружие, как оказалось, «перегревается» после первого выстрела. Как могла Германия отреагировать на то, что отравление Литвиненко было осуществлено с немецкой земли, если Московия – «важный торговый партнер»? Следы полония в квартире Ковтуна в Хамбурге нашли, нашли их даже у его тещи в квартире, даже выразили «озабоченность», но Великобританию в санкциях и реакции не поддержали. Вяло промямлили что-то «озабоченное», когда майорчик отравил боевым химическим веществом целый британский город, отказались поддержать американские санкции против Китая из-за подавления остатков демократии в Гон Конге, даже на убийство среди бела дня в парке Берлина чеченского оппозиционера, до сих пор не отреагировали.

Похожая летаргия поразила и Францию, и менее заметные европейские страны: Нидерланды, Испанию, Венгрию.

Мир, за стеной фарфоровой лавки «западной цивилизации» стал иным. Вернее, не «стал» – иным его сделали зигмунды фройды от политики: оба Буша, Клинтон, Обама, Коль, Шредер, Меркель, Ширак, Макрон и прочие – все, сладко певшие у венской кушетки, где лежала эта самая цивилизация, сладкие песни о «глобализации», «процветании», «гуманизации» и «торжестве прав человека», что вот-вот воссияет (торжество, то есть). А за стеной лавки Китай вышел на второе место в мире по экономической мощи, обзавелся самой большой армией мира, и безнаказанно терроризирует соседей, отбирая по крохам «исконно китайские территории», колонизируя Африку и Южную Америку, монополизируя стратегические запасы полезных ископаемых; Московия развязала настоящий террор против соседей, не чураясь и открытых войн; радикальный мусульманский террор чувствует себя в нашей лавке как дома, и даже считает возможным и необходимым влиять на учебные планы наших школ.

Короче, если бы в 2016 в Белый дом не пришел Трамп, его следовало бы туда ввести декретом или приказом: система уже сунула голову в петлю из собственной веревки, предложенной ей «партнерами». Трамп имел мужество указать Меркель на зависимость Германии от Московии; был первым и единственным, до конца проводившим политику санкций против компаний, строящих «Северный поток 2»; потребовал значительного увеличения вкладов в НАТО стран-участниц, в первую очередь, Германии; разорвал договор о ракетах средней дальности, связывающий по рукам и ногам США (Московия продолжала разработку и размещение запрещенных договором ракет, Китай, нарастивший огромный ракетный потенциал, в договоре вообще не участвовал); разорвал все торговые соглашения с Евросоюзом, которые несли гигантский ущерб американской экономике; объявил торговую войну Китаю; запретил допуск «Huawai» к разработке телефонных сетей нового поколения…

Для сохранения мира и западной цивилизации больше Трампа, после Рейгана, не сделал никто.

Четыре года – слишком мало для того, чтобы выправить ошибки, если не преступления, совершенные целой армией политиков в течении четверти века, но вполне достаточно для того, чтобы всласть потоптаться по фарфору. Трампа народ Америки не переизбрал. Здесь глупо и ненаучно впадать в эмоции и приниматься плясать или плакать: это – реальность. Нам в ней жить. Но уже сегодня ясно: всё, растоптанное Трампом, осталось тут, в лавке. Осколки просто так не выбросить на свалку, и трезвые головы уже сегодня говорят: «Что бы ни планировал Байден, что бы ни намеревался делать, изменить он может лишь тон полемики, но не предмет ее. Трамп создал новую реальность. При Байдене будет меньше «твиттера» и больше дипломатии, больше политкорректности, но возврат к старым песням уже невозможен. Торговые войны с Европой и Китаем; вопрос к Европе – «С кем вы – с нами или с Китаем?»; санкции по «Северному потоку 2» и иранской ядерной программе; требование усилить НАТО – всего этого, как и многого другого, уже не вычеркнуть из политической реальности. Все это останется. Как останется и лозунг «America first», пусть и скроется он за паутиной политкорректности.

Потому что без решения этих проблем, Запад обречен. Двадцать пять лет он только то и делал, что сдавал позиции, веря в мир, который сам и придумал. Потому и понадобился слон, способный растоптать фарфоровые фантазии впавшей в гипноз системы. Слон, он и есть слон: он грубоват, хамоват, тяжел, прямолинеен, толстокож и неуклюж, он совершил массу ошибок, в том числе и капитальных, но он открыл нам глаза.

Поэтому и повторяю: нам всем следовало бы оставаться честными и сказать:

Thank you, Mr. President!

Слоны в фарфоровых лавках – это плохо.

Но это плохо для фарфора. Для посетителей иногда не бывает ничего живительней. Иногда само время, сама судьба, стремящаяся спасти фарфоровый мир, спускает с цепи слона для того, чтобы он уничтожил все то ненужное и вредное, что создали художники, утратившие связь с реальностью мира за стенами лавки.

Ирина Бирна специально для «Литературного Европейца»    09.11.2020