Хотят ли русские чего?

«Ведь это только кажется, что выбор у них есть»

В. Сурков, «Долгое государство Путина»

 

Есть темы, по которым у меня нет собственного мнения. То есть, не то чтобы таки-да, но просто по ним в единицу времени успевают высказаться столько людей, имеющих мнение – свое, чужое, никакое, отличное от последнего и т. д., – что забываешь не то что мнение, пообедать забываешь! Одна из таких тем заботит нас последние два дня: пишут, говорят, заявляют и категорически подчеркивают все, кому господь хоть одну руку и пол-языка дал. Тут и Маас (SPD) со скошенными к носу от лжи глазами, в примодненном подростковом пиджачишке, и безымянный представитель Норвегии, какие-то французики… Необходимость лгать на публику наспех, неподготовленно, как-то даже доверчиво-наивно – признак добрый, свидетельство атавистических и рудиментарных остатков совести, подтвержденное осознание совершенной мерзости. Но легче ли нам, дорогие друзья, от этого? Ведь своей политикой, начиная, самое позднее, с 2014 года, все эти обамы, оланды, бессмертные меркели, макроны, рютены и прочие габриели в паре со штайнмайерами, девальвировали понятие морали до того, что нам на их политическом безрыбье уже не рак рыбой кажется, а червь дождевой. Какое уж тут мнение! Поэтому давайте сегодня без мнения, а? Просто посидим, о делах наших грешных потолкуем.

Тема, о которой я начала, и которая занимает вот уже два дня девяносто процентов эфира, интернета и газетных полос – торжественный ввод путинского коня в Парламентскую Ассамблею Совета Европы[1]. (Чтобы кто-нибудь – упаси боже! – не забыл: организация назначила себя «самой главной по защите прав человека в Европе».)

Пять лет назад европейские борцы за права человека, возмутились вдруг[2] оккупацией и аннексией Крыма и лишили российскую делегацию права голоса. Они сочинили целый длинный список условий, при выполнении которых Россия сможет вернуться в ряды борцов за права человека. Мы все тогда радовались и гордились мужественным и мудрым решением, и легкомысленно отнеслись к словам какого-то члена госдумы: «Ничего, ничего – похорохорятся, повыпендриваются и успокоятся, и всё признают! Никуда не денутся!»

Европейские добрые «главные борцы за права человека» целых пять пристально наблюдали, как Россия стремится выполнить их список. И она, надо отдать ей должное, сделала все, чтобы убедить борцов в своих искренних намерениях: перестала платить взнос в организацию – целых тридцать миллионов евро!, сбила нидерландский пассажирский «Боинг» со ста девяносто шестью террористами на борту, оккупировала часть Донбасса, провела химические атаки в Лондоне и Сирии, ковровые бомбардировки детских садов и школ в той же Сирии, укрепила на троне багдадского мясника, назначила Азовское море своим «внутренним» и на этом основании захватила в заложники три украинских судна и держит в клетке их экипажи вот уже девять месяцев… Я что-нибудь забыла? Ах, да, как же: вмешалась в американские выборы, потренировалась в кибер-атаках против Бундестага и Телекома и успешно вывела из строя украинскую энергетическую сеть, послала наемников в Центральную Африку, Судан и Венесуэлу… – одним словом, боролась не только за права, но и за жизнь человека всюду, куда только дотягивались белы ручки. Не вернуть такую страну в Совет Европы было просто невозможно, согласитесь.

Я не стану здесь утверждать, будто недостаток 7% бюджета[3] перекосил глаза борцов за права человека настолько, что массовые убийства мирного населения в Украине и Сирии предстали им «защитой прав местного населения», потому что подобное утверждение было бы не моим мнением, а вычитанным у кого-то, но то, что перед нами элегантный пример real politic, спорить, думаю, не будет никто.

Пять лет российского остракизма от прав человека решением Генеральной Сессии ПАСЕ обернулись остракизмом прав человека в Европе. Но Россия не была бы самою собой, если бы не насладилась победой до конца, не испила бы сладкого вина европейского унижения до капли, не пнула бы борцов за права какого-то там «человека» еще раз. Показательно. Это случилось уже на следующий день после судьбоносного голосования. С. Лавров похвалил слегка защитников прав человека за «разумное» решение и выразил надежду, что теперь и впредь отношения между Россией и Европой перейдут в русло «рациональных подходов». И тут же добавил: «Мы, разумеется, оплатим все наши долги. Когда все наши права будут восстановлены». На фене, принятой нынче в Кремле, это называется «наездом», у людей воспитанных – «вымогательством» и «шантажом». И госдума тут же посуетилась: на следующий день приняла решение включить в состав делегации депутатов от Крыма. Синхронность заявления Лаврова и решения думы, говорит о том, что сценарий переформатирования ПАСЕ «под себя» был разработан давно и в деталях: согласятся – значит, de facto признают аннексию Крыма, заартачатся – откажут России в ее законном праве самой решать, кто будет ее где представлять и, следовательно, не все ее права будут восстановлены. То есть, пацаны кремлевские в очередной раз развели европейских лохов.

Самое веселое во всей этой истории то, что все поддержавшие возврат России повторяют слово в слово, будто училка в школе заставила их наизусть выучить: «Россия должна присутствовать в Совете Европы, потому что мы не можем оставить сто сорок миллионов человек без защиты. А Россия всегда уважала решения Европейского Суда по Правам Человека». Об «уважении» к правам человека и решениям Европейского Суда в России хорошо бы спросить тысячи убитых мирных жителей Грузии и Донбасса, крымских татар, семью Немцова, украинских политзаключенных Балуха, Сенцова и несколько десятков других, женщин и детей, которых, по представлениям московской православной церкви, можно и должно бить в воспитательных целях… А если спросить нельзя, то уровень «уважения» можно легко установить по количеству выполненных Россией решений этого самого Суда. Поверьте, разуваться не придется.

Что же касается «ста сорока миллионов», то цифра, конечно, впечатляющая. Только вот хотят ли русские вашей защиты? Ответ на этот риторический вопрос последовал без промедления – следуя какой-то дьявольской ухмылке судьбы, «богоносец» российский сам расставил всё по местам и уже на следующий день после голосования в Совете Европы. По опубликованным данным социального опроса сорок процентов (40%)!!! тех, чьи права якобы собираются защищать добрые дяди и тети из ПАСЕ высказались против отмены пыток!

Так, может, дело все-таки не в правах, а в 7%? И без 7% ежегодно вносимых убийцами и военными преступниками не могут либерально-демократические дяди и тети защищать права остальных жителей Европы? Не знаю. Повторяю еще раз: мнения у меня по этому поводу уже нет.

 

Четыре года назад, в статье «Повадки земноводных» я описала Украину в объятиях российского удава. Я тогда была еще молода и наивна, прошедшие годы показали, что удав сжал кольцами не одну Украину, но весь континент. Сжал и наблюдает, как Старая Дева, пуская пузыри о «правах человека», «принадлежности России Европе», «общечеловеческих ценностях», «заботе о правах россиян» и пр., мягко и плавно опускается на дно той самой «иной реальности» о которой так ярко и точно сказала когда-то наша мама Меркель.

 

Ирина Бирна для «Литературного Европейца»,                                                           28.06.2019

[1] Когда-то давно некто Калигула подал миру блестящий пример отношения к парламентаризму и парламентариям: он приказал посадить в Римский Сенат своего любимого коня Инцитата. И посадили. И демократия не пикнула.

[2] «Вдруг» здесь потому, что уничтожение десятков тысяч мирных жителей Чечни в двух Чеченских войнах, войны, развязанные против независимых Молдовы и Грузии, газовая атака в московском театре, расстрел детей в Беслане – все это и многое другое прошло мимо внимания европейских «главных борцов за права человека».

[3] Годовой взнос России – €30 млн.

Трамп и немцы

С лица воды не пить[1]

Поговорка, но что-то в ней есть

 

Немцы очень не любят Трампа.

Но и немцы бывают разные. Бывают немецкие, а бывают и американские. Но практически все не любят Трампа.

Это к делу не относится, но Трамп сам немец – Трамп-дед – Фридрих[2] – родился и жил здесь, в Пфальце, в соседней со мной деревне – Калльштадте. Дом, где жили Трампы, сохранился, и новые его хозяева, их соседи и вообще вся деревня сначала любили Трампа и потирали руки, надеясь подзаработать на туризме. Теперь и они не любят Трампа. Будто это он их лично обманул. Ну, ладно, это к делу не относится, хотя у калльштадтцев моих хоть какая-то причина есть, а вот за что его остальные не любят, ума не приложу.

Но немцы бывают разные. Бывают немцы рациональные и эмоциональные. Но и те, и другие не любят Трампа. Разница в том, что первые знают, за что не любят, а вторые не любят безвозмездно, от всей души, как тещу. Не подумайте, что первым легче. Или с первыми легче. Нет, они находятся в состоянии перманентного внутреннего конфликта: разумом понимают, что многое из того, что он делает, давно назрело и остро необходимо, что политика его приносит ощутимые плоды, но сердцу не прикажешь – вот не любят, и все!

Все читатели знают конечно Клауса Клебера, вернее даже Доктора Клауса Клебера. Он – умница! Светлая голова! Мудрый и тонкий аналитик. Он ведет «Сегодня журнал» на ZDF, а раньше многие годы руководил студией ARD в США. Он знает Штаты, как Путин – подворотню. Здесь для него нет секретов, загадок или неожиданностей; здесь у него огромное количество друзей в соответствующих кругах – политических, научных, журналистских. И вот Клаус приезжает год назад ко мне. В деревню. Нагрянул. С лекцией на тему «Между американским отступлением и китайским подъемом – поиск европейской дороги». И два часа рассказывает мне умопомрачительные вещи. Он рассказывает, как проходила предвыборная кампания, как не спал в ночь голосования, как постоянно связывался то с тем, то с другим из своих друзей, как вместе они следили за подсчетом голосов, как надеялись… Он рассказывает, а зал – битком! – и все не любят Трампа. Все надеются на Комиссию Маллера[3], все ждут со дня на день импичмента! И вдруг Клаус говорит: «Друзья, а ведь никакого импичмента не будет. В Америке все хорошо: подавляющее большинство населения довольно реформами, доходы медленно, но растут. А это значит, что ни один сенатор, к какой бы партии он не принадлежал, никогда не проголосует за импичмент президента, которым довольны его избиратели». Ах, немцы! – ну что тут возразишь?

Это было более года назад, и немцы, вероятно, уже забыли – не о том, что старина Клаус мне рассказывал, а о том, что в Америке все хорошо было, – и продолжали молиться на пророка Маллера. Но вот и документ Маллера вышел. Тут должна ради правды заметить: немцы за это время разделились – немецкие перестали ждать доклада Маллера еще за несколько месяцев до его появления, видимо поняли, что ничего из этого не выйдет, а американские, наоборот, напирали на него, как животом на прилавок. Но и те, и другие продолжали не любить Трампа. Да, так вышел доклад Маллера. Немецкие немцы даже как бы и не заметили его – так, показали в телевизоре замазанные черной краской страницы и пошли пить пиво. Американские же немцы наоборот – набросились на эти самые черные страницы и стали всех в России убеждать, что вот оно – там-то правда от народа скрыта, и вот он уже импичмент, не за горами. Потом открыли и те страницы. И там ничего про шпионаж в пользу Путина. Сегодня у немцев американских очередная надежда: Маллер где-то ляпнул, будто Трамп препятствовал правосудию. Это серьезно. В Америке. Вот доказуемо ли? И все-таки не так серьезно, как быть агентом другой державы. Что же касается надежд на импичмент, то всех все еще надеющихся отсылаю к предыдущему абзацу[4].

Прочитав его, возможно, поймут они и статью в «Die Zeit»[5], автор которой очень не любит Трампа. Но, как честный человек, вынужден признать после детального скрупулёзного перечисления всех экономических ошибок Президента: «Но странно: экономика выдерживает это [вышеперечисленные ошибки – иб] сравнительно хорошо. Курсы акций /…/ снова выросли. Безработица находится на самом низком уровне за последние полстолетия. И американский национальный продукт сильно вырос» (пер. с нем. и курсив мой, иб). Автор обвиняет Трампа в том, что для продвижения интересов Америки тот использует рычаги экономического давления. А я спрошу: «А что, война лучше?» Если Америка экономическими рычагами может еще спасти наш мир, то и бог ей в помощь! Радоваться надо! Хуже ведь будет, когда за него придется кого-нибудь бомбить.

Не понимаете? Так давайте вернемся в реальность и посмотрим на мир вокруг нас, на мир, созданный нами, мировыми демократиями. Европой и США.

Китай вырос во вторую супер-державу; дешевые китайские товары вытесняют всех конкурентов со всех рынков; Китай провел невиданную модернизацию вооруженных сил и ведет экспансионистскую внешнюю политику – не только географически, находя все новые и новые «исконно китайские территории» у соседей и объявляя Китайское море своими «внутренними водами», но, главным образом, экономически, подминая под себя все новые и новые страны, монополизируя их экономики и добычу полезных ископаемых: Таиланд, Африка, Латинская Америка, Греция… Китай сегодня – самый большой кредитор в мире и ни одна страна, включая «великую» и «скрепочно-портковую» не может позволить себе конфликт в сфере китайских интересов.

Россия модернизировала вооружения, постоянно терроризирует соседей, вмешивается в существующие и постоянно провоцирует новые конфликты во всех уголках мира, неуклонно стремится развалить европейскую демократию…

Иран жаждет создать собственное ядерное оружие.

Это все, повторяю, сделали мы. Глобализацией, погоней за легкой добычей, обеспеченной нашим концернам в странах третьего мира, России, Китае и т. д. Без наших «know how» Россия давно вынуждена была бы прекратить добычу углеводородов, а Китай еще сегодня пользовался бы телефонами с наборными дисками, или дымовыми сигналами. Это на наших технологиях китайцы разработали собственную систему «5G» и пытаются сегодня навязать ее нам. В Европе никто из политиков даже не посмел задуматься о том, во что превратится наша демократия, если наша информационная инфраструктура перейдет на китайские шпионские программы и устройства. И только Трамп (или кто-то мудрый в его окружении) понял, что пришло время прекратить это наше демократическое самоуничтожение. Пока еще не поздно. Поэтому, прежде чем критиковать, задумайтесь над вопросами: кто защитит Европу от российского вторжения? Кто несет главные расходы НАТО? Кого зовут на помощь, как только где-нибудь в мире пожар? Ответ на все вопросы один: США. А мы, европейцы, своей политикой в отношении России, Китая, Ирана и пр. не только подкармливаем собственных гробовщиков, но и ослабляем того единственного, кто может нас защитить. Того, кто вот уже 74 года обеспечивает нам спокойную и мирную жизнь.

Я не фанат Трампа. Как и вообще никого в политике. Они делают свою работу и в их профессиональные обязанности входит смена окраски быстрее хамелеона. Но не видеть опасности, ползущей с Востока, игнорировать войну на границе Европы, не предвидеть последствий ядерного вооружения аятолл, не понимать, что нам нужна политика консолидации с США, и что только наше объединение спасет нас и вообще цивилизацию – все это даже не ошибка, это – самоубийство.

Но немцы не любят Трампа. И вот сегодня один из них, как раз тот, кто особо сильно не любил его все годы и со всех сторон – и как Министр Труда в прошлом правительстве Меркель, и как главный социал-демократ, и как большой поклонник путинских талантов наконец, именно этот немец и поразил меня сегодня больше всего. Я говорю о печально знаменитом Зигмаре Габриеле. До вчера он был не удел и нянчил внуков, забивал в скверике «козла» и мечтал написать мемуары, а вчера вдруг попал в Председатели. Атлантического Моста. Есть такая организация. Она занимается укреплением немецко-американских связей. Сегодня новый Председатель, по вчерашнему поводу дал интервью, какое и рекомендую прослушать всем немцам по обе стороны Большого Пруда[6]. Если они, конечно, немецким владеют. Если нет, пишите, переведу, чего уж там. Потому что важно, потому что этот, необремененный теперь партийной дисциплиной, уровнем безработицы, инфляцией и национальным долгом, самый большой нелюбитель Трампа сказал фразу, за которую «можно всё отдать». На угодливые подсказки интервьюера, желавшей услышать критику в адрес Трампа, Габриель ответил, что мир сегодня изменяется драматически быстро и он – Габриель – не уверен, что демократ в Белом Доме делал бы что-нибудь иначе, чем делает Трамп.

Тут даже мне добавить нечего.

 

И на закуску еще одна цитата «кремлевского агента» Трампа. Вылетая вчера в Осаку, он дал интервью каналу Fox Business Network, где высказался о том, что «Германия использует США в своих целях, в том смысле, что платит России «многие миллиарды долларов за энергию» и одновременно строит свое будущее из расчета на американскую защиту. «Они платят потенциальному врагу»[7], – сказал Трамп» (пер. с нем. и курсив мой, иб)

Кто-нибудь может привести цитату европейского политика последнего двадцатилетия, более точно описывающую ситуацию?

Что и требовалось доказать.

 

Ирина Бирна                                                                                                                             28.06.2019

[1] Тут сперва другой эпиграф стоял, про собаку и караван, но потом я подумала мозгами и решила, что, по теме статьи, «собака» должна быть немецкой овчаркой, а откуда немецкие овчарки в пустыне? И заменила эпиграф, чтобы читатели не смеялись.

[2] Только звали его, конечно, Трумп.

[3] Тут та же история, что и с Трампом-Трумпом: это деда его в Германии Вильхельма II звали Мюллером, в США и теперь в Германии внука называют Маллером.

[4] Вчера немецкая пресса опубликовала статистику роста американской экономики за первые месяцы года – в пересчете на весь год, экономический рост составил уже сегодня 3,1%. Думаю, любителям импичмента придется подождать еще 5,5 лет.

[5] «Wer hält dagegen?» – «Кто выступит против?», Марк Шиеритц, 06.06.2019

[6] «Großer Teich» – так в Германии называют Атлантику.

[7] «Deutschland nutze die Vereinigten Staaten aus, indem es Russland „Abermilliarden Dollar für Energie“ bezahle und zugleich darauf baue, von Amerika beschützt zu werden. „Sie bezahlen einen potentiellen Feind“, sagte Trump.», „Schlimmer als China“: Trump greift Deutschland scharf an, 26.06.2019, FAZ

Предложение

Мнение мое по этому вопросу сложилось уже давно. Очень давно. Еще в пору научно-педагогической молодости. Сегодня рискую сформулировать его для читателей журнала и коллег. На риск толкают две причины и один повод, но об этом ниже. Итак, друзья,

 

а не следует ли нам – издательству, как юридическому лицу, – или нам, как коллективу единомышленников, – воспользоваться нашим демократическим правом и подать записку в Министерство культуры РФ с требованием провести, наконец, реформу русского языка и привести его в соответствие с международными требованиями и стандартами? С мировой культурой, практикой, да и элементарной логикой, наконец!

 

Я говорю о правописании иностранных слов, обрусевших какими-то совершенно инвалидными, неестественными уродцами. Уродцами, имеющими ярко выраженный национально-политический характер. Поясню.

Ни в одном цивилизованном языке мира не существует народа «ВарВаров», произошедшего, вероятно, от св. Варвары-грешницы, бившей мужа оглоблей и изводившей соседей визгливым характером. Народ этот свирепый, прославившийся своим поведением, названным «варварским», известен только в России. В остальном мире были БарБары (повадки их были не привлекательней Варвариных, но все-таки…) Нет в мире и народа «АраВы» – орава есть, а «аравов» не водится. Есть АраБы, часть которых, по мнению просвещенных российских голов, перейдя под власть короля Сауда, стала называть себя «аравами», страну – Саудовской Аравией, полуостров и пустыню на нем – не «Арабскими», но «Аравийскими». Не было никогда в этом мире страны «Византии», а вот Бизантия в ее границах – напротив, – очень была. На карте Греции весь мир тщетно будет искать город «АФины», – город этот знает лишь русская топонимика. Никогда и нигде не было ни «ВаВилона», ни башни его, ни столпотворения… Нет, и никогда не было ни «Гитлера», ни «Геббельса», ни «Геринга», ни «Гиммлера», а были Хитлер, Гёббельс, Гёринг и Химмлер. Как никогда не жили ни философ по имени «Гегель», ни физик по имени «Эйнштейн». И обращались к ним, как и до сих пор ко всем мужчинам Германии, – «Херр» или даже «Хэрр», но никак не «Герр». Здесь, в Германии мракобесие российской образованщины разгулялось как-то особенно залихватски и безнаказанно, словно в Вологде какой-то: Гейдельберги, Ганноверы, Гамбурги, Мангеймы, Лейпциги и прочие «географические новости» терроризируют глаза со страниц заметок, воспоминаний и мемуаров.

Примеров тьма, затемнить дополнительно которую может каждый из нас собственными примерами. Все эти уродцы и выкидыши «особого российского пути», когда-то по разумению своему истолкованные и перевранные полуграмотными российскими «учеными» и дворянами (только они в XVIII-XIX веках, т. е. во время активного устремления России в западную культуру, имели возможность читать книги, журналы, выезжать заграницу, изучать иностранные языки и переносить на родную почву новые понятия и термины), продолжают жить и делать свое дело: подчеркивать и усугублять различия между «русским» и остальным миром. Это и есть первая из причин, заставивших меня вынести вопрос на обсуждение: преодоление тяжелого наследия повальной безграмотности и бескультурья. Какое, милые, столетье на дворе? Ведь невооруженным взглядом видно, что «византии» и прочие «вавилоны» в купе с «аравиями» – не что иное, как синдром нагульновщины культуры. Подобно небезызвестному Макару, решившему вдруг выучить «английский» язык, российские просвещенные люди бросались на латинскую «В» как на маму родную! Что и стало первым источником уродцев, а вторым – элементарная хамская аррогантность профана к грамматике непонятных иностранных языков. Именно из этого источника брызжут «рейны», «гейне» и «лейпциги». Оба источника ничего общего не имеют ни с транскрипцией, а ни с транслитерацией. Еще меньше – с «благозвучностью», потому что объяснить, чем правильный Райн неблагозвучнее русского «Рейна» не сможет даже нынешний приставленный ворами к культуре «доктор наук».

А вот и вторая причина. Я неспроста здесь приклеила Макара Нагульного – этот «гуманитарий» учил «английский» для того, чтобы совершить мировую революцию. То есть, дурак дураком, а и тот понимал, что язык – это оружие. А раз так (этих тонкостей уже добрейшей души живодер Макар понять, конечно, был не в силах), то и коверкание языка, обезображивание понятий, описываемых им, далеко не так безобидно, как думают наивные многие, но одно из применений этого оружия. А еще здесь, в коверканье и обезображивании, сокрыты и «особый российский путь», и «своя гордость», и «лишняя хромосома», и прочее всё, что ведет к разъединению, а не единению с остальными народами и культурами. Язык – одна из защитных функций социума, позволяющая оградить свое социальное «Я» от соседей, т. е. защитить свою культурную автономию, традиции, ареал обитания. Таким образом, исковерканные латынь и древнегреческий, служили сперва царскому, а за ним и коммунистическому, режимам частями тюремной стены, преградой на пути к мировой культуре. Именно поэтому коммунисты запретили в 1933 году Правила украинского правописания (т. н. «Харьковское правописание»)[1], культурно-исторически предельно близкие европейским, как «националистические».

И тут я вплотную подошла к поводу, к которому придралась, чтобы обратиться к вам с «Предложением»: на днях Украина провела коренную реформу правописания. Теперь из украинского языка исчезнет все, навязанное когда-то Москвой: «Афины», «арифметика», «аудитория» и т. д. Для того, чтобы понять значение произошедшего, достаточно почитать отзывы на реформу в интернете. Их – тьма тьмущая, и ни одного положительного: Москва сразу поняла, что происходит, и дала команду «фас!» своим троллям. Такого разгула иронии, насмешек, критики, оскорблений и угроз не видел интернет даже осенью прошлого года, во время признания Вселенским Патриархатом независимости Украинской церкви от Московского паханата, пардон, патриархата, разумеется. Грамматическая эмансипация Украины ударила имперский режим Кремля под самый дых сильнее эмансипации церковной! Реформой Украина подтвердила, что устремлена в Европу не только экономически, не только в поиске защиты от очередного российского поглощения, но и духовно, культурно, исторически. Так не удачный ли сейчас момент развернуть оружие, веками оттачиваемое Кремлем против всего мира, в сторону самого Кремля?

Реформы мы добьемся вряд ли. Даже вряд ли с нами кто-нибудь вступит в официальный и серьезный диалог. Но мы попытаемся. Мы попыткой нашей заявим, что русская литература за рубежом не только существует, но живет, и живет жизнью, тесно связанной с традициями мировой культуры, является неотделимой частью ее. Мы укажем, по крайней мере читающей российской публике, путь в лоно мировой культуры, вышедшей и вскормленной двумя великими языками – древнегреческим и латынью. Думаю, ради этого стоит направить петицию, или требование, или открытое письмо в Министерство культуры РФ, а копии – в российские посольства и редакции средств массовой информации.

 

Ирина Бирна,                                                                                                                            07.06.2019

[1] Особую яркость и выпуклость обретает это московское благодеяние в историческом контексте: сперва в 1928-30 годах Москвой была полностью уничтожена украинская интеллигенция, потом – в 1932-33 – искусственным голодом убиты от 8 до 12 млн. украинцев, а уж потом оставшихся в живых заставили говорить по-русски с украинским акцентом. Впоследствии язык этот стали даже называть «суржиком».