Шпиономания

или

Битой неймется

 

Если Кремль в панике бросается к оружию главного калибра – это что-нибудь да значит. Согласны? Именно это бросание и случилось всего каких-то полчаса назад. В очередном выпуске новостей:

«Neun frühere Vorsitzende der SPD haben einen Appell veröffentlicht, in dem sie den angekündigten Ausstieg der USA aus dem INF-Abrüstungsvertrag kritisieren /…/ Zu den Erst-Unterzeichnern gehören die ehemaligen SPD-Parteivorsitzenden Schröder, Engholm, Gabriel, Müntefering und Schulz.» Что на русский переводимо как:

«Девять бывших председателей SPD опубликовали воззвание, в котором критикуют намеченный выход США из договора ДРСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальностииб) /…/ Первыми подписали воззвание бывшие председатели SPD Шредер, Энгхольм, Габриель, Мюнтеферинг и Шульц. Воззвание опубликовано в интернете с призывом поддержать его подписями.»

 

Последний раз Кремль активизировал притаившегося Шредера 05.12.2014, когда крепко на Донбассе приперло, когда страны Балтии и Польша потребовали защиты согласно принципам НАТО. Тогда тот же Шредер бросился отрабатывать дурные газовые деньги и подписал «открытое письмо шестидесяти интеллектуалов», с кремлевскими угрозами «о войне в Европе». И вот сегодня опять потянулся Герхард к перу, да еще и не один, а в компании с незабвенными Габриелем и Шульцем. Первый, будучи министром промышленности в предыдущем правительстве, помнится дня не мог прожить, чтобы не потребовать отмены санкций, а второй, в лучших традициях Обамы-Хиллари-Керри, обещал в предвыборной программе очередную «перезагрузку» в отношениях с Россией. С таких козырей просто так не выходят. Следовательно, в этот раз прижгло кремлевских стратегов серьезнее всех «санкций» вместе взятых. Почуяла кремлевская кошка «чью мясу съела»! А автор рецепта припарки никто иной, как «агент Путина» Трамп. Странная, как хотите, комбинация кремлевских стратегов.

И еще один вопрос. О том, что Россия вышла, по существу, из Договора и тайно разрабатывает запрещенные им носители, Обаме стало известно в 2013 году и он послал Керри в Москву, требовать объяснений. Но другу Сергею удалось в очередной раз развести на швали друга Джона, и друг Джон уехал в Вашингтон в полной уверенности, что кремлевские «партнеры» честные парни, строго соблюдающие все условия Договора. А теперь вопрос по существу: так кто же с недоверием, презрением, пренебрежением или как там уж хотите, относится к собственной разведке – Трамп, оскорбивший разведчиков на словах, но на деле решивший больше не разговаривать с кремлевскими лжецами, а просто выйти из Договора, или Обама-Керри, никак не прореагировавшие на доказательства, предоставленные разведкой? И еще бонус-вопрос: кто подверг Европу большей опасности – Трамп, предупредивший о готовности ответить разработкой собственных ракет на уже как minimum пять лет ведущиеся российские разработки, или Обама-Керри, закрывшие глаза себе и европейцам на растущую с Востока угрозу?

Ответы очевидны. А для тех, кому – нет, они – ответы – в открытом письме бывших руководителей SPD. Которое, кстати, каждый человек доброй воли просто обязан подписать.

Я так себе думаю.

И последнее. Я нигде и никогда не высказывала моего отношения к Трампу. Как я уже говорила, у меня его просто нет. Но вот от ощущения, что объявленный выход из Договора – очередной удар по кремлевским загребущим лапам, пацанским разводкам и лжи, возведенной в ранг политического инструмента, избавиться не могу. Уж простите, кто может.

 

Ирина Бирна,                                                                                                                     26.10.2018

Так что же все-таки не так? И с кем?

«Не умеешь ты врать, Сеня!»

Бессмертное

 

В январе 2018 года «The Wall Street Journal» опубликовал интересную статью. Речь в ней идет о «Досье Стила» – если не единственном, то, безусловно, самом важном документе в арсенале обвинителей Трампа. Именно из «Досье» должно следовать, что Трамп – агент Путина. Автор же, Daniel Hoffman – пенсионер, тридцать лет проработавший в ЦРУ, в том числе – в Москве, – в статье, свободной от какого бы то ни было налета эмоций, делово и по пунктам делится своими сомнениями по поводу работы коллеги Кристофера Стила – тоже пенсионера-разведчика, тоже специалиста по России, но только из английской MI-6. Доказательств не приводят ни один, ни другой; доказательствами, по известным причинам, ни один, ни другой не располагают – и тот, и другой полагаются на улики и собственный опыт аналитиков. Нам же остается свобода верить одному или другому.

«Досье Стила» находится в свободном доступе и любой, владеющий английским, может с ним сию минуту ознакомиться. Так же, как и со статьей и аргументацией Хоффмана. Я проделала это и вот какие мысли не дают мне покоя.

Бедняга Скрипаль был одним из источников Стила. Специальный Прокурор Мюллер обязал Стила открыть комиссии все источники, и начал опрашивать их потихоньку. И вот тут заскрипела (простите за каламбур!) у Скрипаля дверная ручка, да так, что в Кремле кто-то сон утратил и послал двух кустарей-слесарей ту ручку смазать… Не доказывает ли это покушение, провести которое доверили ни мало, ни много двум полковникам и героям России, что прав Хоффман: источники Стила не всегда заслуживают доверия? И Скрипаль, например, вольно или невольно[1], поставлял Стилу «дезу», шитую известными портными Лубянки и Хорошевского шоссе, и, следовательно, его любой ценой надо было удержать от поездки в Вашингтон[2].

Это – первая мысль из тех, что не дают покоя.

А вот и вторая.

Еще одно железобетонное доказательство «агентурной природы» Трампа – взлом русскими хакерами сервера демократов, что, по мнению многих экспертов, предопределило победу блондинистого республиканца на выборах. Но кто это нам сказал, что взломаны были серверы только демократов? Мы знаем лишь, что в свободную сеть попали секретные документы с сервера демократов и, что взломала сервер российская разведка. А если предположить, что взломаны были серверы и демократов, и республиканцев? Но выставлять «голым» надо было кого-то одного, иначе цель операции не была бы достигнута (о ней, о цели, ниже), и выбор Кремля пал на Хилари. Вы спросите, почему выбрали Клинтон – ведь убежденной «антипутинисткой» стала она только после публикации ее личной переписки, а до того слыла большим другом всей России и отдельно взятого Сергея, автором «перезагрузки» и прочих эродирующих демократию инициатив? Не знаю. Может, потому что на ее сервере обнаружили доказательства того, что она ищет компромат на Трампа, причем, не просто компромат, а именно его «русские» связи[3]. Публикация подобной информации вполне могла вызвать «Клинтонгейт» с последующим снятием главного кандидата демократов перед самыми выборами, и не могла быть, следовательно, манкирована Москвой. Это был кратчайший путь к цели.

И это еще не все. Есть, к сожалению, и третья мысль.

А не задумывались ли вы о том, что было бы, победи Клинтон? Ведь при всей «поддержке» с Востока, Трамп победил на волосок. И вот тут мы приходим к самому главному, решающему все наши сомнения, выводу: а ничего бы не было. Просто то, чем сейчас перебиваются демократы, занимало бы умы и руки республиканцев: они хаяли бы Президента Хилари, доказывали бы с пеной у рта, что она «агент» Москвы, исстучали бы в кровь пальцы о клавиатуры компьютеров, требуя прокурорского расследования и импичмента еще до результатов этого расследования[4]. И даже не лишено вероятности, что появилось бы на свет «Досье Стила», но уже содержащее намеки и улики на агентурные связи Клинтон с Москвой. Не верите? Прочтите статью Хоффмана. Американской разведкой были установлены тысячи «блогеров», расселенных в сети той же российской разведкой, с уже заготовленными для американцев вопросами о «честности» победы демократов. И если их, этих самых «блогеров» нашли и засветили, то и исходить надо из того, что их не очень-то прятали, что главная цель была, вероятно, именно в засветке. Следовательно, очевидно:

 

Москва была готова к любому исходу выборов и выигрывала в каждом из них.

 

Потому что ставила не на человеков и даже не на партии. Победа любой партии должна была выглядеть как можно более грязной, как можно более сомнительной, как можно менее демократичной. И внешнее вмешательство должно было быть очевидным и несомненным.

 

Целью Москвы был раскол американского общества как можно ближе к середине, чтобы добиться равновесного хаоса на долгую перспективу,

 

чтобы широкие массы не только в Америке, но и по всему миру усомнились в демократических институтах, процедурах и свободах, чтобы граждане убоялись и потребовали политики «сильной руки». «Сильная рука» может быть только национальная рука, а это значит – раскол по прибрежной линии Атлантического океана.

И что мы сегодня наблюдаем?

Если мы честные люди, то должны признать – план Москвы полностью сработал: Европа парализована и ее креативных сил хватает лишь на то, чтобы искать пути и способы противостояния Америке, мало думая о том, что станет итогом этого конструктивизма, кому он, на самом деле, на руку. Но и в самой Европе нет единства, ни по внешнеполитическим вызовам, ни по внутренним проблемам. Перед нами медленно, но верно, возникает «многополюсный мир», которого так назойливо добивается Москва.

В мире этом, оплетенном интернетом, нет больше ничего привычного: ни авторитетов, ни друзей, ни доверия… Мы не знаем ничего: кто пишет и откуда черпает информацию, кто прав и в чем прав, кто существует – т. е. пьет, ест, спит и думает, а кто – обычный робот, автоматически выплевывающий комментарии в социальных сетях… Что такое «Wikileaks», Ассанж, Сноуден и прочие «whistleblowers»[5]? Хорошо это или плохо? Голоса они или эхо? Что случилось с Надеждой Савченко – завербована или просто глупа? Кому верить?! На кого положиться?!!

Несколько примеров только одного вечера у телевизора:

«Jede Regierung lügt – Hat der investigative Journalismus eine Zukunft?»

«Fake America Great Again – Wie Facebook und Co. die Demokratie gefährden».[6]

Это, заметьте, не бульварные, частные каналы в погоне за квотами – это темы немецко-французского культурного канала самых высоких эстетических и моральных стандартов. А теперь ответьте на вопрос: кто наполнил нас сомнением в честности журналистики, уверенностью в «лживости» правительств; кто насилует демократические свободы, ежесекундно выливая в эфир тонны лжи через «спутники», «RT», и тарелки спутникового телевидения; кому мешала прекрасная и наивная идея свободного общения свободных людей всего мира через «Facebook» и «Twitter»? Кто, наконец, виновен в этой иррациональной и смертельной для Европы вспышке антиамериканской лихорадки?

Ответ один и простой: Россия.

Для того, чтобы понять происходящее и не потерять ориентацию в этом новом мире, необходимо помнить всегда и везде: Россия и демократия несовместимы. Россия бьется из последних сил за выживание. Она, как система, как государствообразующая философия, проиграла, но и догнивая она будет цепляться за жизнь еще очень долго. И вся ее надежда на раскол Запада. Выборы в США показали степень отчаяния и величину жертвы, на которую готова Россия в этом последнем бою против Демократии.

 

А Трамп? Ну, что – Трамп, во всех своих ипостасях – «хороший» и «плохой», «мудрый» и «тупой», «надежда» и «проклятие» – всего на четыре года, может, на восемь лет. Россия – надолго. Поэтому оставьте ненужные споры, а если не можете, то спорьте по крайней мере о фактах – не сплетнях.

Будьте голосом, не эхом.

 

Ирина Бирна,                                                                                                                     18.10.2018

[1] Судя по отношению С. Скрипаля к распаду СССР, войнам, развязанным Россией и прочим усилиям Кремля «встать с колен» по головам и трупам соотечественников и бывших «братьев», то первое более вероятно. См. Mark Urban, «Die Akte Skripal. Der neue Spionagekrieg und Russlands langer Arm in den Westen», Droemer, 02.10.2018, 352 S., ISBN: 978-3-426-45502-9

[2] Косвенным доказательством реальности нашего предположения может служить вброшенная недавно и радостно подхваченная многими информация о том, будто посылал героев-полковников в Солсбери Н. Патрушев, и должны они были отомстить Скрипалю за раскрытие его, Патрушева Н., коррупционных схем. Эта «информация» рассчитана, как и мечтания о дележе «триллиона», на извечные человеческие зависть и жадность. Во-первых, Н. Патрушев замешан в таких преступлениях, что за коррупцию может скорее на скидку рассчитывать, и понимание среди широких масс русского народа; во-вторых, что такое этот Н. Патрушев в российской табели о рангах – тот ли человек, который может позволить себе за личную обиду устроить химическую атаку в Великобритании? В-третьих, Патрушев Н. – вообще не человек – он винтик системы, и личные эмоции ему не положены, никаких решений он принимать не может по определению; в-четвертых, преступления такого уровня и стоимости могут быть осуществлены только в одном случае: прямой угрозы России. Ну, или кому-то, ее олицетворяющему, без кого нет ее. Следовательно, информация о «мести Патрушева» исходит, вероятнее всего, из тех же знаменитых лубянских «кузниц». А в руки демократов-разоблачителей попала она тоже через «проверенные» и «надежные» источники.

[3] Здесь еще один интересный поворот, достойный отдельного анализа. Может кто-нибудь поручиться, что направление «поиска» не было подсказано советникам Клинтон Москвой? Нет, не прямо, конечно, но через «старые, проверенные и дружественные» связи? В том же посольстве в Вашингтоне или через иных «перебежчиков-скрипалей»?

[4] Только все это на фоне слабеющей экономики и падающего уровня жизни простых американцев.

[5] Дословно «свистуны» – информаторы, передающие секретную информацию общественности – явление очень популярное и приветствуемое здесь, в Германии. Если, конечно, не касается немецких секретов.

[6] «Каждое правительство лжет – есть ли у журналистских расследований будущее?», «Сделай Америку снова фальшиво великой – как Фэйсбук и Ко. угрожают демократии»

Что не так с Mr. Tramp?

Вот уже два без малого года, как пронеслись ураганом по далекой Америке очередные президентские выборы.

Победил на них «не тот».

С точки зрения очень многих, живущих не там.

Прошло два года, а я ни разу, ни в одной статье даже имени этого не упомянула. По простой причине: мнения у меня своего не было. Нет его, окончательного и неизменного, и сейчас. И, тем не менее, стучу по клавишам. Почему? Да потому, что, во-первых, мнение окончательное и неизменное бывает, по моему твердому убеждению, лишь о покойниках; во-вторых, мнение окончательное и неизменное бывает только у покойников и, наконец, в-третьих, для того, чтобы высказаться по какому-либо поводу, вовсе не обязательно иметь мнение – достаточно и сомнения. Вот им-то и предполагаю ниже поделиться с читателями, и рассмотреть несколько деяний сеющего разброд и шатание Президента.

 

«America first»

Самое, пожалуй, крамольное высказывание Президента. С него сам бог начнет когда-нибудь судить грешного Дональда. А мы, пока этого еще не случилось, давайте зададим себе вопрос: а что, собственно, крамольного сказал, тогда еще кандидат в Президенты? Или, даже, полемически заострим: кто из лидеров стран выстраивает политическую стратегию, руководствуясь принципом: «Соседи first»? Рискну заявить: политического лидера страны, провозглашающего политику, выгодную другой стране, а не его собственной, нужно гнать пинками. Если, конечно, его вообще изберут с такой политической программой. Все решения, проталкиваемые, скажем, Германией через Брюссель, служат в первую и главную очередь на благо Германии. А то, что фрау Меркель при этом рассуждает о благе Европы – то и тут она права: нет в перенаселенной Европе отдельно взятого блага отдельно взятой страны. Но все-таки исходит она из блага Германии, а не Польши, Италии или Лихтенштайна. Просто жизнь и политическая реальность не вынуждают ее говорить это вслух. Иначе получилось с нашим блондином.

Восьмилетние лево-наивные эксперименты Барака Обамы привели к тому, что впервые в истории новый политический лидер вынужден был обратиться напрямую к народу, отбросив всякую дипломатию и политкорректность. Для этого надо было найти простые и доступные каждому слова. Их Дональду нашли[1]. А если бы не нашли, то сложно предположить, как развивалась бы ситуация, потому что бесспорно следующее:

– ни США, ни мировая система демократии не выдержали бы продолжения безответственной политики демократов, приведшей мир на грань ядерной войны;

– США не вынесли бы дальнейшего уничтожения собственной промышленности в угоду европейским «партнерам», «принципам глобализации», TTIP‘ам, NAFTA‘м[2] и прочим фантазиями, которыми жила предыдущая администрация;

– США не вынесли бы бремени военных расходов на оборону европейских «партнеров», которые, под американской эгидой, вливали – и продолжают вливать! – миллиарды в военные машины гробовщиков демократии: России, Ирана и Китая.

Можно спорить, скрежетать зубами и крутить дули в карманах, но то, что политика «America first» изменила мир в лучшую сторону, признать придется. Уже потому, что в результате ее больные на всю голову пацифизмом и слепые на все глаза европейские политики были вынуждены увеличить военные расходы. Уже за одно это Дональд заслужил самое искреннее «Thank you, Mr. President!» А его продолжают хаить. В том числе и за «Торговую войну».

 

«Торговая война»

Я уже более двадцати лет работаю в немецком автомобилестроении. И двадцать лет слышу буквально ежедневно о совершенно неприемлемом среди порядочных людей понимании принципов сотрудничества китайскими «партнерами». С тех самых пор, когда Китай открыл свой рынок западным товарам, не прекращается поток обвинений последнего в воровстве западной интеллектуальной собственности. Происходит это по всем направлениям: копирование дизайна, кибер-шпионаж, участие китайского капитала в западных фирмах, скупка предприятий высоких технологий. Всё, без исключения всё, чем на каспаров.ру из недели в неделю восторгаются некоторые любители Царства Середины – все выросло из технологий, украденных на Западе. Китай до сих пор не дал миру ни одной прорывной технологии ни в одной области современной инженерии.

Западные лидеры постоянно пеняют Пекину на воровство, давно ставшее государственной политикой, на протекционизм, на искусственно заниженный курс юаня… и продолжают инвестировать, строить предприятия, ввозить технологии. Вот пример. Китай уничтожил всю немецкую промышленность по производству солнечных батарей. Сперва предложил построить заводы для производства батарей у себя. Скопировал технологию и стал производить батареи по бросовым ценам, гораздо более низким, чем даже те, по которым производили немецкие фирмы в Китае.

Все бы, может, и ничего, может, это болезнь роста, может пройдет… но дело-то в том, что Китай, как и Россия, Иран и Северная Корея, был и остается системой, несовместимой с демократией. Все свободные средства пускает он на развитие вооружений и пост-колониальную политику. Военный бюджет Китая в этом году подскочил до 8% бюджета – мировой рекорд. Китаю принадлежит практически вся Африка, значительные доли в экономиках стран Латинской Америки и Азии и львиные доли во всех отраслях добычи полезных ископаемых, особенно стратегически важных. Уже зафиксирован первый случай блокирования решения Европейской Комиссии Грецией по требованию Китая, которому полностью принадлежит порт Пирей, а порт Пирей – главный источник поступлений в греческую казну.

И теперь давайте спросим спокойно и без эмоций: что плохого в политике Трампа, решившего «власть употребить»? Пока еще не поздно. Пока еще можно на Китай надавить пошлинами. Пока на американские пошлины в $200 млрд. Китай может ответить только слюной и $60 млрд.

Что касается пошлин для Европы, то и тут можно спорить, доказывать, опровергать и разоблачать, но трудно, например, объяснить, почему Германия облагает американские автомобили пошлиной до 22%, а США немецкие только в 2,2%.

 

«#MeToo»

Тут осторожнее! Тут внимательно! Тут ступаю я на тончайший лед, способный легко проломиться под воздействием не веса, нет, – но вибраций эфиров, спровоцированных колоратурно-истерическими сопрано феминисток. Поэтому сразу говорю: ДА! Да, что – да, то – да! И таки-да кто-то когда-то (два года назад) запустил мулю про то, будто Владимир Владимирович держит Дональда Фредовича за интересное и важное место простыми русскими девушками, с которым удерживаемый зафиксирован в разных позах, возможно новых для Мелании Викторовны. И вот, ради избавить Меланию Викторовну, любимую Дональдом Фредовичем даже больше портретов предшественников на зеленом фоне, от культурного шока при лицезрении физического воплощения его фантазий, готов «сорок пятый» на любые услуги. Такова легенда или, как выражались раньше, молва народная. Никаких доказательств ни существования девушек, ни поз ими перфомированных, ни аудио-всхлипываний или рыков удовлетворенного α-самца, до сих пор не найдено. Но зато каждый претендент на любой пост, предлагаемый несчастным Дональдом, есть проверяем на сексистские прегрешения до седьмого колена.

Чаша сия не минула и Кавано, Бретта Майкла. Жил себе Бретт, добра наживал, жену любил и детей растил, служил по юридической части, в Апелляционном суде по округу Колумбия (есть такой среди ихних штатов, я проверила). Но прослышал о нем Дональд и призвал послужить родине на самом высоком уровне. И тут вдруг оказалось, что под личиной порядочного человека, более того – американца! – прятал Бретт грязное мурло насильника! Извращенца!! Нет, уж лучше бы он в молодости старуху-ростовщицу убил и съел, а кости собакам скормил. По крайней мере феминистки бы его поняли и поддержали при назначении в Верховный Суд США.

Тут самое время остановиться на следующем. Мы живем в мире двойной морали и наше восприятие «левых» деяний носит совершенно иную окраску, чем «правых». За примерами не надо глубоко шарить по карманам.

Мы знаем, что символика, тексты, изображения некоторых «правых» сил запрещены во многих странах мира (в скобках подчеркну – совершенно справедливо запрещены!), и спокойно проходим мимо, например, портретов палачей и массовых убийц «левого» толка. Че для многих из нас более популярен и вездесущ, чем какой-нибудь модный певун, и футболка с изображением человека, пытавшегося развязать в чужой ему Боливии гражданскую войну, ни у кого не вызывает протеста.

«NSU»[3] осуждено – опять-таки не могу не подчеркнуть – совершенно справедливо, его символика запрещена. А символика «RAF» нисколько и никому не мешает, не оскорбляет памяти жертв.

«Левый» Билл наслаждается феллатио в исполнении практикантки, потом лжет нации под присягой – все сходит ему с рук. Для «правого» Дональда достаточно сплетни, чтобы газеты возопили об импичменте.

«Левый» Обама забывает выключить микрофон и умоляет своего российского vis-a-vis еще немного потерпеть, мол скоро перевыборы, и у него будет больше возможностей гибко подходить к инициативам Кремля. Он говорит это в 2012 году, т. е. через 4 года после агрессии против Грузии, после радиоактивной атаки в Лондоне, после «Мюнхенской» речи «друга Владимира» и Бухарестского саммита НАТО. И ни у кого даже в мыслях нет обвинять Обаму в государственной измене. Для Дональда и здесь достаточно сплетен о том, что он «ставленник Кремля»…

 

Работа Роберта Мюллера продолжается, и я уверена, будет доведена до конца. Возможно, будет поставлена и точка в обвинениях Трампа в связях с Россией. Может, тогда и сложится окончательно мое мнение, но уже сегодня берусь утверждать, что в рассмотренных выше примерах, а к ним можно было добавить еще и позицию администрации по «Северному потоку-2», санкции против Ирана, уничтожение российских наемников в Сирии или взбудоражившее мир вчера вечером заявление посла США в НАТО Кей Бейли-Хатчинсон – во всех этих случаях Президент и его администрация руководствовались принципами укрепления демократического мира. Да-да, даже casus Kavanough, в конечном итоге, станет торжеством демократии. Во всех этих случаях действовал Трамп в интересах США. Но выиграл весь мир. Даже если Европа это упрямо отвергает и не устает изобретать способы обхода американских санкций, чтобы поддержать режимы Кремля, Тегерана и Пекина.

 

Ирина Бирна,                                                                                                                     03.10.2018

[1] Искали, надо думать, недолго – не политики, но поэты использовали слова эти испокон веков. Запрещенное в Германии «Deutschland über alles», например, сочинено почти двести лет назад простым школьным учителем Августом-Хайнрихом Хоффманном фон Фаллерслебеном, а вовсе не Гёббельсом.

[2] Напомню, если кто забыл: TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership – торговое соглашение между США и ЕС, NAFTA – North American Free Trade Agreement – то же самое, только между США, Канадой и Мексикой.

[3] «Nationalsozialistische Untergrund» – «Национал-социалистическое подполье» – троица неофашистов, повинная в смерти десяти человек.