Страна Чугуния

Социально-психологический эскиз феномена чугункинизма

 

Рискну предположить, что самым цитируемым произведением сегодня является «Собачье сердце», а самой популярной фигурой сравнения – Полиграф Полиграфович Шариков (в девичестве – Клим Чугункин). Почему так? Почему отчаянное положение профессора, «гения хирургии с европейским именем», так близко «русским»?

Потому что феноменально точно воспроизводит «Русскую систему». Воспроизводит художественно – т. е. просто, ярко и выпукло. Доступно.

Потому что написано Чугункиным для Чугункиных.

 

Психологический заряд этой коротенькой повести трудно выразить в тротиловом эквиваленте. Это нечто большее, неописуемое, неохватываемое словами – это сама внеисторическая, имманентная, реальность «Русской системы», ее концептуальная уникальность. Это исчерпывающая энциклопедия «русского» характера.

Сила текста в том, что он препарирует главную проблему «Русской системы». Клим – один из очень немногих живых персонажей «русской» литературы. В отличие от более или менее изощренно сочиненных «русских душою» татьян, наташ, пьеров, платонов, львов и прочего ходульного люда, обоснованию которого служат тома заумной нудотины, Клим не сочинен и не выдернут из жизни механически, но вынут из нее бережно, органически, вместе с окружающей средой. Он трепещет живой жизнью в руках исследователя, как свежепойманная ставрида.

Каждый узнал в этом трепете будней собственного соседа, коллегу, начальника или бюрократа. И никто не узнал в нем себя. Себя каждый нашел в профессоре, докторе или, в самом крайнем случае, в Зине-домработнице, т. е. в стороне «страдающей», «униженной и оскорбленной» в самом широком, национальном, смысле. И каждый ощутил собственное, вековое бессилие перед тупой, необъяснимой властью, внезапно, исторически нелогично, как кажется до сих пор многим «русским либералам», обрушившейся на Россию.

Такое избранное видение легко объяснимо психологически. При описании любого явления, наблюдатель позиционирует себя вне его, и никогда – внутри. Это – первое. Второе: человеку свойственно милосердие, сопереживание и завышенная оценка собственных способностей.

Но современные любители цитат и параллелей забывают в неге диванной две вещи.

Первая. Более 90% населения той самой «процветающей» и «свободной» России, которая стояла «в шаге от демократии», но которой «кучка большевиков» помешала сделать этот шаг, было черным людом, рабами в полном и окончательном смысле слова «раб». По уровню грамотности «великая» страна гордо замыкала ряд развитых стран и уступала даже некоторым неразвитым, а по уровню смертности, в том числе женской и детской, далеко всех превосходила. Следовательно, тривиальная логика утверждает, что мечтатели наши, если бы вообще дожили до возраста своих любимых героев, то с вероятностью 99,999% отплясывали бы «Яблочко», наяривали на гармониях по трактирам, хватали за грудь зазевавшихся соседок или разливали постное масло.

Вторая. Оставшиеся несколько процентов «просвещенных», как говорили в те годы, или «продвинутых», как привыкли выражаться сегодня, были в положении ненамного более выгодном, чем «чернь». Да, у них были особняки, дома и выезд; да, они писали романы, симфонии и концерты для роялей с оркестрами, занимались наукой или сочиняли «реформы». И, да – у них были рабы, и они не считали 90% жителей России одушевленными созданиями. Но и сами были такими же по отношению к вышестоящему сатрапу. Ежедневно унижались и позволяли вытирать о себя ноги любому, стоящему хоть на вершок выше в имперской вертикали, или владеющему червонцем больше в банке.

Не догадывался и сам великий писатель о том, картину какого реалистического накала изобразил его гений, какой приговор – беспощадный и холодный – он вынес своему любимому монархизму. Климы ведь, швондеры, балтийские братки-сифилитики, чекисты-морфинисты и прочая вырвавшаяся на волю сила народная, не с Луны упали и не интервенты их забросили – они плоть от плоти системы векового рабства, вытаптывания всего человеческого, поклонения идолу Власти. Они – прямой результат Системы, порождены ею, как Шариков – Преображенским. Более того – Преображенские, при всей их культурности и любви к хорошей кухне и «Аиде» – внесли свою лепту в феномен Чугункиных. Они веками жили за счет труда Чугункиных, Чугункины оплачивали их образование, поездки за границу, туалеты, «Аиду» и «вот эту штучку» в кастрюльке.

Царит ошибочный посыл, будто уровень чугунности головного мозга каким-то образом связан с образованием индивида-Чугункина. Это неверно, и вот почему. Во-первых, как и все «теории», эта придумана людьми интеллигентными, активными в писании и продвижении своих «идей», и, разумеется, неспособными – совершенно естественное свойство человеческого мозга! – увидеть собственную принадлежность к выведенному ими типу; во-вторых, теория эта опирается на поверхностные, коммунально-кухонные, наблюдения сантехников, продавщиц или таксистов. Встречая же Чугункиных, напротив, прилично одетых, знающих несколько французских, английских или даже латинских слов, такие исследователи относят встреченных к досадным исключениям. Различия между образованными Чугункиными и неокончившими восьмилетки, пусть и кричащие, но не основные, не фундаментальные. А фундаментальное почему-то уходит от внимания исследователей и описателей: отношение к Власти. И те, и другие – рабы; для тех и других – Власть сакральна; и те, и другие не мыслят себя вне Системы и ее атрибутов – патриотизма, «Русского мира», «православия» и пр. скреп. Снобизм же образованных основан на прослойке рабов под ними и, следовательно, возможностью их топтать, вытесняя тем самым из своих тонких интеллигентских душ неприятное ощущение собственного рабского состояния по отношению к Власти.

Мечта каждого Чугункина – избавиться от Чугункина над ним. Конечная стадия развития этой мечты, ее всеохватывающая, всенародная, всечугунная, т. е. общенациональная форма – убрать кремлевского Чугункина. Но оставить Систему. По неподдающейся рациональному анализу логике, царящей в чугунских головах, тогда сразу же настанет демократия, процветание наук, искусств и культуры, воспламенение сердец и благоухание эфиров. Куда денутся все Чугункины, которых каждый отдельно взятый Чугункин видит ежедневно вокруг себя везде, не знает никто. Почему и как возникло явление чугункинизма, не интересует никого. Каким это образом Система вдруг перестанет воспроизводить Чугункиных, не обсуждается a priori. Главное, «русское»: уберем этого Чугункина, поставим другого, поделим всё по-честному, по справедливости, и заживем, наконец, «как люди». Идея простенькая, легко проникаемая в чугунские мозги, способная даже снять с диванов пару-другую тысяч Чугункиных и погнать их на улицу, но ничего, кроме перетасовывания колоды 36-ти чугунских шестерок, не сулящая.

И опыт вековой давности ничему их не учит. Они упрямо ищут провал там, где налицо прямой переход Власти из дрожащих рук отживших свое Чугункиних-Романовых в руки Чугункиных-большевиков, способных удержать эту Власть и спасти «Русскую систему» от развала. Это, кстати, поняло большинство из просвещенных Чугункиных, и осталось на службе Власти. Они не большевикам служили, как и раньше – не Романовым, они служили России – «Русской системе», всеподавляющей и всеуничтожающей Власти.

А кто не разобрался, уезжали: философы, писатели, певцы и композиторы… И возвращались. Они искали «Россию», а нашли свободу. И поняли: лучше умереть в лубянском подвале, чем жить в странах, где нет «оранжевых штанов» и «цаков» («Кин-дза-дза!»), где люди равны и равно счастливы, свободны; где есть законы, а не могущественный «Виталий Александрович» в телефоне.

Все бы ничего, и не стоило бы заводить разговор, да беда в том, что Система несовместима с окружающим миром. И распространяет споры чугункинизма в соседние страны – где войной, где «поддержкой», где «православием», где «переселенцами». Сегодня последних в Германии уже многие миллионы. Они менее впечатлительны, чем те философы. И они не возвращаются, ткнувшись носом в чуждую им свободу, а массой своей стремятся переделать общество, их приютившее, по своему, чугункинскому, образу и подобию. Превратить окружающую среду в питательную для воспроизводства чугункинского генофонда. Они видят себя «дрожжами» из которых в нужный момент взойдет тесто «новой Германии» и состоится историческое соитие с материнским, «русским» чугунизмом. Куда побегут они после соития, они сегодня не думают. Думают ли они вообще – вопрос, на который ответил уже М. Булгаков.

 

Ирина Бирна,                                                                                                                     27.09.2017

Предвыборная неделя

До выборов в Бундестаг осталась неделя. Прошли дебаты двух важнейших претендентов на пост Бундесканцлера, минули последние съезды партий, внесены решающие коррективы в предвыборные программы. Последняя неделя – время неподвластное уже политикам и пропаганде: мнение избирателей состоялось. Те, кто сегодня еще не знает, пойдет ли в воскресенье голосовать и, если – да, то за кого, для пропаганды уже недосягаемы. Если их не додавил пресс предвыборной агитации, плакаты на всех столбах и заборах, шариковые ручки и блокноты с именами партий и местных кандидатов в почтовых ящиках – их не добьет уже ничего. Последняя неделя – неделя инерции огромной машины пропаганды, запущенной полгода назад и сбросившей вчера обороты; последняя неделя – «момент импульса» политической массы восьмидесятишестимиллионной страны в центре Европы.

Я остановлюсь сегодня на нескольких чертах, подмеченных мною в ходе предвыборной кампании.

  1. Пропаганда, как оказалось, – средство самодостаточное, т.е. такое, что, будучи однажды запущенным, само заботится о «пропитании». Официальная немецкая машина информации упорно обходит любые негативные упоминания о России, ее агрессивной внешней политике и угрозе единству ЕС. Война России против Украины все еще называется «конфликтом», «внутриукраинской проблемой», Путин «вероятно», «возможно», «по мнению некоторых экспертов» имеет «ограниченное» влияние на «сепаратистов», «которое он, решительно отрицает». Такая позиция не только оставляет широкий горизонт немецким фирмам (Siemens, Daimler, BASF etc) для экономической поддержки Кремлевского режима, но и полностью отвечает немецким национальным добродетелям – антиамериканизму и пацифизму. Из этой позиции вытекает практически всенародное «Нет!» необходимости увеличения военного бюджета, усиления и модернизации Бундесвера, создания Европейской армии в дополнение НАТО. В то же время, внимание обывателя с поразительной настойчивостью переводят на две примитивно-сочиненные «опасности»: Трамп и Эрдоган. Эти два политика не сходят с новостных порталов – читатель, зритель, посетитель интернета – ни один бюргер не имеет шанса проснуться, прожить день и уснуть, не услышав эти два имени по крайней мере три дюжины раз. Я признаю, что оба – не ботаники и не вегетарианцы в политике; оба – хоть и каждый по-своему – представляют известный риск развитию демократии. Но ни один, ни второй еще не начали ни одной войны, – тем более войны в центре Европы; ни один, ни другой не вмешиваются в немецкие дела; ни один, ни другой не ведут полномасштабной антиевропейской и антигерманской пропаганды в Германии; ни о «турецкой», ни об «американской» мафии здесь нет и помину; нет здесь ни школ, ни клубов боевых единоборств под руководством отставников турецких или американских силовых ведомств; ни у Турции, ни у США нет своих собственных шредеро-платцеко-габриэлей, отстаивающих интересы этих стран в ущерб интересам собственной; ни США, ни Турция не наводнили Германию своими шпионами под видом «беженцев», «дезертиров», «спортсменов» и «бизнесменов». Ничего этого, как и много другого, нет и в помине ни в Германии, ни в Европе. Но Трамп и Эрдоган как были назначены главными врагами демократии, так и продолжают ими работать в германских масс-медиа. Вот и во время «дебатов» Меркель и Шульц N+1 раз упомянули имена незадачливых американца и турка, и лишь однажды, в самом конце, Шульц вспомнил о Путине, да и то вскользь, в «праздничном наборе» с Эрдоганом.
  2. Всю силу и мощь пропаганды, ее разлагающее влияние на Отто Среднестатистического, показали последовавшие после дебатов оценки зрителей, экспертов, блогеров. Все, как один, критиковали Меркель и Шульца, все, как один, остались недовольны дебатами, все, как один, выдвигали одни и те же претензии: мало было сказано об экологии, мало о хомобраках, мало о дигитализации. Вот три проблемы, которые волнуют немецкий социум. Вот три проблемы, которые, по мнению этого социума, должны занимать ум будущего Бундесканцлера. Вот три проблемы, на решение которых должна быть направлена энергия одного из флагманов мировой экономики, страны, являющейся первой и главной целью кремлевских стратегов. Случайно ли?
  3. Если «экология» и «хомобраки» – темы хронические, вызывающие, в следствие постоянного употребления, слабую рефлексию социума – между зевотой и изжогой, – то «дигитализация» оказалась истинной находкой для политиков. Во-первых, потому что модно; во-вторых, потому что волнует исключительно молодежь; в-третьих, потому что оставляет огромный простор для интерпретаций, спекуляций и толкований при вполне просчитываемых затратах: на сегодня лишь Южная Корея и Сингапур имеют более широкие и скоростные электронные сети, чем Германия. И вот уже на следующий после дебатов день, подвижный и гибкий Шульц провозгласил задачей №1 своего будущего канцлерства полный охват территории Германии волокно-оптическими кабелями. Через два дня после Шульца, фрау Бундесканцлерин, как и подобает властному политику, уверила, что ни о чем другом никогда и не думала, как о полной и окончательной дигитализации всей страны. Потенциал молодых избирателей и, главное – блогеров с их значительным влиянием на умы и симпатии блогосферы, мгновенно оценили все без исключения партии. Трогательно было наблюдать, как все «важные», «важнейшие», «первостепенные» и «еще более важные» проблемы, уходят в тень «дигитализации» в речах политиков «желтых», «зеленых», «левых» и «альтернативных». Коллегам последних – откровенным нацистам из NPD, равно как и коммунистам[1], марксистам-ленинистам[2] и пр., слова в телевизоре не дают, но, уверена, и они не отказали себе в удовольствии напомнить тем, у кого хватает ума их слушать, что фрау Бундесканцлерин вот уже 12 лет руководит страной и может с полным правом отстаивать свою долю в том, что Германия докатилась до «позорного» 3-го места в мире по охвату населения интернетом, и что если к власти придут они, то обеспечат страну не просто самым быстрым интернетом, но еще и самым национальным (или самым пролетарским – в зависимости от того, какие именно фашисты придут к власти).
  4. Но вернемся еще раз к России и пропаганде. К чему привела дрессировка социума пропагандой, видно из примера Свободных Демократов (FDP). FDP была единственной партией на двух предыдущих выборах в Бундестаг, в программе которой был пункт о европейских перспективах Украины. Либералы – единственные без оговорок и предварительных условий поддерживали движение Украины в Европу при Ющенко. Приход к власти Януковича не изменил их позиции. Пункт о том, что Украина должна быть членом ЕС находится и сегодня в Программе партии. Но… Либералы не прошли в предыдущий Бундестаг. Либералы не представлены сегодня в шести из шестнадцати Ландтагов. Партия в буквальном смысле «встает с колен» после ряда тяжелых нокаутов. И вот председатель ее, молодой и харизматичный Кристиан Линднер вдруг заявляет о том, что вопрос принадлежности Крыма должен быть заморожен. На время. А пока «с Россией нужно вести диалог», «искать пути решения проблем», «не разрывать экономические связи», которые, разумеется! – в интересах «обоих наших народов». Подобные заявления председатели партий делают не с кондачка. Перед тем, как объявить о предательстве многолетней линии партии, они взвешивают все «за» и «против», просчитывают риски, оценивают опасность. И то, что свободный демократ Линднер решил подыграть пророссийскому настрою среднестатистического обывателя, говорит само за себя. Риск вторично не войти в Бундестаг партия себе позволить не может, поэтому любое заявление ее лидера – это в полном смысле слова вопрос политического будущего всей партии. Следовательно, в заявлении о Крыме скрыта надежда на дополнительные голоса избирателей, а из этой надежды можно делать выводы о настроениях или, если угодно, информированности, немцев.
  5. Последние недели и репортажи с партсъездов принесли нечто новое, а именно целенаправленную консолидацию всех демократических партий против «альтернативных» нациков. Вчера, например, на «малом» партсъезде сопредседатель «зеленых» Джем Ёдземир, заявил об опасности вхождения в Бундестаг нацистов впервые после Второй мировой войны. Если раньше мишенью, объединяющей все демократические партии, были «левые», то сегодня их успешно вытиснули «альтернацисты». Впрочем, это как раз тот случай, когда один корнеплод не слаще другого. Обе партии, пусть и с разных позиций политического спектра, борются против демократии, свободы и европейских ценностей, обе прикормлены Кремлем, обе пользуются непропорционально высокой поддержкой «русской» диаспоры. И, если к «левым» «русских» немцев и евреев тянет ностальгическая тяга по «сильной руке пролетариата» и вековечное стремление «поделить по справедливости» все то, что не ими наработано, то симпатии к «альтернативе» иначе, как глупостью, не объяснить. Ведь «альтернативщики» не имеют, кроме обещаний наскоро избавиться от мигрантов, никаких иных «идей» за партийной душонкой. А это значит, что – в случае гипотетического прихода к власти – после «зачистки» Германии от мусульман, «альтернативщина» начнет совершенно естественным образом вертеть головой в поисках следующих претендентов на отселение. И тут-то на сцену выйдут «русские» немцы и евреи – мигранты следующего, второго, так сказать, уровня. Евреям, как всегда, «повезет» больше – их спровадят первыми, но придет черед и «немцев», которые окажутся недостаточно «арийскими» и «немецкими», а попросту – чрезмерно прожорливыми в погоне за социалом, пенсиями и льготами.

Любителям всевозможных сказочных „альтернатив“ следует помнить: для того, чтобы обеспечить надлежащий жизненный уровень, нужны идеи, нужны модели, нужно предвидение. Сокращением населения достичь благосостояния и высоких пенсий для оставшихся невозможно. Сталин пытался, Путин продолжает, а «результат» этих экспериментов драпает в Германию. И, удачно добежав до социала, едва отъевшись, принимается заводить здесь российскую моду на «этническую чистоту» и «справедливость»… Неужели они не испытывают логического дискомфорта? Впрочем, чтобы понять конфликт, требуется определенный уровень развития, а люди, достигшие этого уровня, никогда не станут любезничать ни с «левыми», ни с «альтернативными».

Главная «альтернативщица» размечталась до того, что партия ее займет второе место или, в качестве третьей силы, возглавит будущую оппозицию (что, по законам Германии, дает огромные преимущества в Бундестаге). В детстве, в Одессе, такие мечты мы называли «Утро идиота». Станут ли они реальностью, зависит от избирателей. В воскресенье, в 20:00 все мы станем умнее, все станем провидцами, все окажемся правыми. Подождем еще немного…

 

Ирина Бирна,                                                                                                                     18.09.2017

[1] Deutsche Kommunistische Partei (DKP) и Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)

[2] Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD)