Историческое знахарство

(В чем разница между французом и россиянином)

 

История имеет много общего с медициной. Не находите?

Как и медицина, история занимается описанием давешнего здоровья, но бессильна перед болезнями настоящими, терзающими сидящего перед специалистом пациента. Врачи, как и историки, занимают в науке позиции где-то между гадалками и синоптиками. Строгой научной базы не имеют ни те, ни другие. Несмотря на весь блестящий инструментарий, фолианты, конференции и латынь, и те, и другие заняты более поиском объяснений неудач, чем способов их недопущения. «Неудачи» тех и других – мы с вами.

Так же, как и медицина, история не спасла еще ни одного пациента. Тонны исторических пилюль, лошадиные дозы внутривенных вливаний мифов и сказок, прививки мужеством предков – героическое прошлое никогда и нигде не вытянуло дистрофическое настоящее из могилы.

В истории, как и в медицине, каждый считает себя экспертом, особенно те, кто знаком с историей шапочно, по двум-трем абзацам газетного фельетона или фразы, брошенной очередным знахарем во время пресс-конференции.

Было бы методологически неверно оставить без внимания очевидную и особую близость истории к части медицины, называемой «судебной». Обе науки имеют дело с покойником; специалисты обоих областей знания и их коллеги-любители ковыряются к разложившемся теле в поисках причин и корней свалившего покойника заболевания или доказательства чьей-то злокозненности.

«Покойником» предмет интереса истории следует считать еще и в культурно-эстетическом смысле: о нем – либо хорошее, либо – еще лучшее; промолчать, если дело касается истории (и медицины!), еще никому не удавалось. Плохой истории нет ни у одного народа. Все народы мира имеют полное и неотторжимое, завоеванное бесконечными войнами и политое тоннами крови, право гордого озирания на собственное прошлое… Ну, кроме народа германского, – этому приходится несколько косить в сторону, когда перед взором встают 12 лет первой половины XX века, – а в остальном – картина та же: сплошное здоровье и бесконечный праздник братской любви ко всем соседям.

Тем не менее и несмотря на всю околонаучность истории, некоторые закономерности могут быть сформулированы и здесь. Предлагаю читателям закон «Героизации Истории»:

Народы озираются назад тем охотнее, чем менее достойно выглядит их настоящее и чем безнадежнее будущее. Героичность истории каждого народа обратно пропорциональна его настоящему положению.

Из этого закона следует:

  1. Героичность истории всякого народа резко возрастает в моменты подготовки и планирования пакостей – как внешне-, так и внутриполитических, – его политиками;
  2. Героичность истории возрастает пропорционально падению креатива политиков, находящихся у власти либо стремящихся к ней;
  3. Глубина проникновения в историю зависит от масштаба реализуемых политикой пакостей.

Справедливость и универсальность закона, равно как и следствий из него, можно найти в любое время, в любом государстве. Но гомеопатические средства истории дешевы и кажутся настолько действенными, что редко какой незамысловатый политик пробежит мимо исторической аптеки. Проходит время, хроническая болячка проступает сыпью, шанкрами или изливается поносом, и вот уже следующее поколение политических знахарей ищет панацею в героическом прошлом.

Многовековая практика бегания по аптекам сделала руководство России прямо-таки «историками в законе». Вот, не желаете ли, свежаший из примеров. Президент В. Путин открыл недавно, что Петр I (1672-1725), «/…/ находясь в войсках во время Семилетней войны /…/» (1756-1763), изобрел, между битвами, «/…/ ватерклозет. То есть, по существу, канализацию», – пояснил гарант тем согражданам, кто не знает, что такое «ватерклозет»[1], а о канализации хоть и слышали, но не поверили в «эти сказки». Факт участия Петра в Семилетней войне легко объяснить «величием» императора и образованностью аудитории – требовать от тех, кто, заслышав голос хозяина, «испытывает физиологическое наслаждение» (Н. Михалков), способности к сравнению четырёхзначных чисел было бы негуманно и противоестественно. Меня же поразило следующее. Если полководец во время войны занят не стратегией с тактикой, а изобретением унитаза, то это свидетельство острой востребованности последнего. Следует понимать, что унитаз был для Петра важнее не только тактики, но и обозов, боеприпасов, организации лазаретов, тыла и прочих будней войны. Другими словами «великого» Петра, под свист пусской картечи, так скрутила «медвежья» болезнь, что ни о чем другом думать он уже просто не мог[2]. Как древним римлянам[3] удалось выкрасть изобретение Rex Cacator Magnus[4] всея Руси Петра, предстоит еще выяснить российским «историкам» во главе со «Знаменским, директором Петродворца», во владении которого находится (по словам того же В. Путина)[5] оригинал петровского патента.

Лужа, в которую ляпнулся девственный умом майоришко, не глубже и не шире ни одной из тех, в которых он регулярно осуществляет ритуально-истрические омовения. Чего стоит одна его речь на недавнем открытии в Москве памятника киевскому князю Владимиру, который – по В. Путину – был отцом трех братских славянских народов; объединял Русь; оставил (очевидно В. Путину лично) «духовные заветы», в которых В. Пунин ищет и находит «ответы на вызовы времени».

Ну, ладно, с майора какой спрос? А вот Явлинский-Яблочный – он-то человек образованный – в «Плехановке» кончил, доктор, правда экономических, но все-таки наук, в политике давно, опыта не занимать, ему-то зачем в историю ляпаться? Но успех, или, вернее, безнаказанность, за изнасилование девицы Клио экспертами вроде С. Лаврова, В. Путина, Гундяева-Кирилла и мелкой сошкой «культурной» пирамиды, при полном попустительстве и даже радостном улюлюканье аудитории, вдохновляет и «оппозицию» попытать счастья – ведь те, кто для власти – «народ», – для «оппозиции» – «избиратели».

«Чем черт не шутит?»; «Где наша не пропадала!»; «Нам терять нечего!», – этими и им подобными «мудростями» (например, о количестве смертей, которым «бывать-не-миновать»), видимо руководствовался яблочный наш политик, когда принимал решение обратиться к народу с информацией, о которой ни шелеста, ни дуновения не слышал, запаха коей не чуял. Его заявления по поводу т. н. «Дня народного единства»[6] – классическая иллюстрация верности второго следствия «Героизации истории». Туго, очевидно, у политика Явлинского с идеями, если он ухватился за прогнившую соломинку Минина-Пожарского. До какой степени креативной нищеты должен дойти политик-демократ, чтобы в восстановлении рабства находить признаки «единства» народа? Битва в Китай-городе – 01.11.1612 – была одной из битв бесконечной московской гражданской войны. В битве этой в очередной раз верх одержали апологеты рабства, а робкие реформаторы, мечтавшие направить Московию по европейским рельсам, были на всякий случей названы «поляками» и истреблены. Вот и весь праздник. Вот и вся радость. Вот и все «единство» народа.

«Доказательство Явлинского» не следует трактовать как явление национальное – повторю еще раз: закон и следствия – универсальны. Доказательство верности закона мы находим в обострении исторического геморроя Эрдогана, Орбана, Качинского, Ле Пен, Вилдерса, Штрахе и прочих политиков в самых разных и до крайности цивилизованных странах. Поэтому на горькие заламывания рук «оппозиции»: «Вы можете себе представить британского премьера, говорящего о духовных заветах короля Артура или Ричарда Львиное Сердце? Или французского президента, рассуждающего о духовных заветах Карла Великого (Шарлеманя) или Неистового Роланда?» («Деграданс», Евгений Ихлов, каспаров.ру, 04.11.2016), ответим твердо: «Можем!» И призовем еще одного свидетеля – Николя Саркози.

В недавней предвыборной речи Саркози решил всколыхнуть нацию историческим горчичником. Уж и не знаю, кто ему рецептик подбросил, mon ami Vladimir, Ле Пен, иной кто, или сам на ночь «Астерикса» насмотрелся, только решил он призвать в помощь галлов: авось, галльская кривая приведет в Версальский Дворец! И принялся рассказывать сказку о том, как галльский князь Верцинге́торикс в далеком 52-м до Христа победил римлян под командованием самого Цезаря! И здесь, как и в содержательной речи mon ami Vladimir‘а под памятником Владимиру, звучали глубокие мысли о «вызове времени», о «сплочении нации», о «галльском духе»… Даже бросил в зал: «В тот самый момент, когда вы становитесь французами, вашими предками стают галлы с Верцинге́ториксом!»[7] Да вот беда, подвели галлы. Вернее, французы оказались не россиянами – они, кроме мультиков о приключениях Астерикса, не обходят вниманием и альтернативные источники информации. Несмотря на то, что 52-й год был до Христа, французы знают, что галлы ту битву – при Алезии – проиграли, что Цезарь Галлию прибрал к рукам, что были ее жители обыкновенными варварами, что нация французкая не одними галлами с кельтами красна, но, главное, что знают французы: гордись галлами или не гордись, а кушать сегодня хочется! Поэтому и выбирают пока второго кандидата – Алана Жюпе, у него вместо исторических сказок есть конкретные программы, соответсвующие тем самым пресловутым «вызовам времени».

А вот что действительно невозможно вообразить, так это француза, присевшего за домом над выгребной ямой и напрягшегося в гордости за какого-нибудь Людовика, изобредшего унитаз.

Россияне же продолжают восторгаться «величием» Петра, пролежавшего 31 год во гробе и восставшего для того, чтобы подарить им унитаз, и «мудростью» В. Путина, сообщившего об этом. И никто не спростит, а где же этот унитаз сегодня, спутя 260 лет после изобретения?

Вот и вся искомая разница.

 

Ирина Бирна, для Литературного Европейца                                                 Neustadt, 12.11.16

[1] «Россияне живут в условиях постоянной нехватки коммунальной инфраструктуры. Около 11% домов в отечественных городах не обеспечено водопроводом, горячей воды нет почти в 20% квартир, канализации – в 12% /…/», vedomosti.ru, 14.02.13. Это – в городах, а каково в деревнях, селах и поселках городского типа?

[2] Иногда просто оторопь берет, как подумаю, от стечения каких случайностей зависит порой судьба всего человечества! Представьте себе, «великий» не обдефекалился бы по уши, и насление планеты до сих пор бегало бы до ветру!

[3] Канализацией пользовались древние римляне еще до Христа. Именно налогу на канализацию обязаны мы популярному оправданию всякого грабежа, от государственного, до кустарного: «Pecunia non olet» – «Деньги не пахнут». Остатки древнеримской канализации можно сегодня наблюдать в местах многих раскопок, например, «Вилла Рустика», Вахенхайм, Райланд-Пфальц.

[4] «Царь Великий Засранец», (лат)

[5] Здесь не уровень образования президента, здесь говорит майор разведки, привыкший скрывать источники информации: «Знаменского» зовут Вадимом Знаменовым. И, если остальная информация, переданная майором, верна, то предоставляю читателям самим судить об уровне этого «ученого» и «науки», которую он представляет.

[6] Для справки: в народе праздник окрестили «Днем Фашиста», за массовые выступления различных националистических организаций.

[7] Ему, сыну венгра и греческой еврейки, ставшему французом, это галльское родство должно быть особо очевидным и близким.

Дураки

(Практическое занятие. Тема: Логика примитива)

 

«Wer nichts weiß,

muss alles glauben»[1]

Первый закон пропаганды

«Он по-своему несчастный был дурак»

В. Высоцкий, «Сказка о несчастных лесных жителях»

«Партия сказала: – Надо!

Народ ответил: – Есть!»

Российская альтернатива

 

Нечаянно-негаданный резонанс, вызванный моей лекцией, вдохновляет меня предложить читателям практическое занятие по теме, эдакую лабораторную работу. Необходимость и важность работы продиктованы очевидностью дальнейшего упрощения логической конструкции – как показали вопросы, уровень предложенной симплификации оказался, для известной части просвещенной публики, непреодолимо высоким. Некоторые даже надували губки и топали ножкой, грозя никогда-никогда больше не посещать моих противных лекций и семинаров. Манкировать подобной реакцией – самоубийственно для всякого исследователя. Поэтому я искренне прошу прощения за невольно предоставленный повод быть неправильно понятой этой частью аудитории, и предлагаю перевернуть страницу и начать наши отношения с чистого листа.

Да, я назвала Россию «Страной Тренированных Дураков», что да – то да. Но выделила же курсивом слово «тренированных»! – и настаиваю на том, чтобы читатели уделили этому упрощению должное внимание. Ведь я вам лазейку оставила: не хочешь быть тренированным дураком, считаешь себя человеком мыслящим, привитым сывороткой «антипропагандина», способным к анализу и выстраиванию логических цепочек, выходящих за рамки тем, вызывающих саливацию, – так и будь им! Считай дальше! Дело ведь не в словах, дело – в делах. В реальности, данной нам в ощущение. И вот тут мы наталкиваемся на естественный лимит за которым никакие возражения уже не действуют, никакие обиды во внимание не принимаются, никакие аргументы не являются достаточными.

Политика Кремля создана, спланирована, разработана в расчете на то, что население страны – дураки.

Политика эта может быть реализована только и исключительно дураками – на всех, без исключения, ступенях вертикали власти.

Другими словами, кремлевское руководство и население страны – дихотомитичны. Как хлеб дополняет котлету, а коитус – близость душ влюбленных, так народ российский дополняет власть, а власть крепчает в единстве с народом, так растворяются они друг в друге, воспроизводя один другого. Распространенное предположение о некой якобы имеющей место народной идиосинкразии по отношению к власти не выдерживает никакой критики, хоть и имеет под собой рациональный базис – без веры в токсикозные реакции народа на власть, оппозиция лишается последнего оправдания своего экзистенциала (по Хайдеггеру).

Народ российский, власть кремлевская, «церковь» православная и «оппозиция демократическая» – это атомы в узлах имперской кристаллической решетки. Они обладают свободой колебаний вокруг состояния собственного равновесия, но преодолеть когерентную связь, сцементированную рабской верой в «величие» оккупированной территории и «святость» истории оккупации, не в состоянии. Причем три имперские категории – власть, «церковь» и «оппозиция» – совершенно очевидным и естественным образом пополняют свои ряды за счет первого из квартета – народа. Следовательно, делаем логическое заключение:

Отбор кадров для заполнения вакансий в структурах власти, «церкви» и «оппозиции» возможен лишь по определенным критериям. И критерии эти – объект тренировочного процесса (см. материалы лекции). А отсюда вытекает, что карьерные возможности индивидуума в России определяются уровнем его дурацкой тренированности.

Теперь прейдем непосредственно к доказательствам сформулированных выше постулатов о природе российский политики. Удобнее всего проделать это на конкретных примерах, благо их вокруг – пруд пруди.

 

Пример первый.

Представьте себе, случилось нечто, не очень приятное (уровень «неприятности» не важен. Здесь я полностью полагаюсь на фантазию слушателей), в чем замешан ваш добрый знакомый (родственник). Все вокруг без обиняков обвиняют вашего знакомого в случившемся и предоставляют многочисленные доказательства его вины. Вы обращаетесь к нему за объяснениями. Он излагает свою версию случившегося. При всей вашей привязанности к знакомому, его версия не кажется вам свободной от шероховатостей. Вы задаете уточняющий вопрос, но в ответ получаете совершенно новую версию случившегося. Следующий вопрос вызывает к жизни и следующую версию, отличную, более того – совершенно исключающую первые две. И так добрый десяток раз: приятель ваш выдает «на-гора» версии, что Дюма-отец – сюжеты. Причем, их частота, неряшливость, взаимоотрицаемость, равно как и отсутствие малейшего стремления со стороны вашего приятеля придать своим версиям хоть какую-нибудь правдоподобность, наглядно демонстрируют его оценку ваших аналитических способностей.

Вопрос. После какой из версий вы начинаете понимать, что приятель ваш попросту водит вас за нос?

Ответ. Любой нормальный человек, даже если он принадлежит к первой из известных категорий дураков – «по способностям» – вряд ли подвергнет себя унижению третьей версией. Дураки же второй категории – «тренированные» – спокойно заглатывают одну за другой добрую дюжину версий того, кто, как, чем и почему сбил малайзийский борт МН-17.

Здесь для исследователя интересно следующее. Уровень логики, аргументации или – в общем случае – информации, – должен соответствовать уровню интеллектуального развития целевой группы, ее способности «впитать» информацию, сделать ее собственной (иначе вступают в силу правила «метания бисера», законы «об угле отражения стеной гороха», «соответствия корма коню» и прочие логические умозаключения, описывающие бессилие одного из участников дискуссии добраться до интеллектуального уровня иных участников). Следовательно, откровенная, циничная и примитивная ложь – уровень, необходимый и достаточный для общения с российским социумом. И россияне не только благодарно заглатывают всю предлагаемую дурь, но и демонстрируют полную усвояемость полученной информации: «Россия предоставила все доказательства своей невиновности, но их никто не принимает во внимание! Россию хотят выставить агрессором!» Дураку (в данном случае – дуре) невдомек, что никаких доказательств Россия никому и никогда не предоставляла – она, Россия (Кремль, МИД, МО, Алмаз-Антей и пр. носители информации), не настолько глупа, чтобы рассказывать миру о «израильской ракете», «испанском диспетчере» или «украинском штурмовике», который мягко и ненавязчиво может в процессе полета превращаться в «истребитель», а то и исчезать вообще. Все «доказательства» дюжины «версий» – исключительно для внутреннего употребления[2].

 

Пример второй.

Внутренние войска. Как так получилось, что великий смысл этого явления оказался сокрытым от поколений диссидентов, оппозиционеров, перебежчиков? Ни у кого не возникло ни сомнения, ни малейшего ментального конфликта или душевного дискомфорта.

Вдумайтесь в это гениальное словосочетание: Внутренние Войска… Насладитесь звучанием… Это – оригинальное. Это – русское: войска, нацеленные внутрь страны. Ни в одной стране мира (я говорю о демократиях) нет войск, обученных, тренированных и мотивированных убивать свой народ; нет вузов, выпускающих офицеров-палачей. Во всех странах существует четкое разделение функций между теми, кто призван обеспечивать их безопасность – внешнюю и внутреннюю – между армией и полицией.

Первая и главная задача солдата – убивать. Разбираться будут политики. Потом. С теми, кто выжил.

Первая и главная задача полицейского – разбирать конфликты, обеспечивать охрану, выполнение, исполнение, следование, послушание… «Убивать» для полицейского стоит на самом последнем месте и оговорено столькими «если», «когда», «но», «в случае…», что практически исключает возможность применения оружия против граждан.

В мае этого года внутренние войска наконец переназвали в Национальную Гвардию. Примечательно, что инициатива прикрыть антинародную суть этой части российской армии, родилась «наверху», в Кремле. Там не стали ждать, когда, наконец, поумнеют выпестованные пропагандой дураки, и решили прикрыть карателей листком фигового «гвардейства». Реакция была прогнозируемая: народ промолчал – народу все равно, как называются те, кто натаскан его убивать, – а «оппозиция» вцепилась в брошенную ей косточку – данное новоиспеченной гвардии право стрелять в мирные демонстрации. Именно здесь, именно в этом возмущении «оппозиции» и видны результаты тренировки: право убивать безоружных было у внутренних войск всегда, это следует уже из определения. Войска – повторю – ничего другого не умеют, не смеют уметь. И национальная гвардия, как их правопреемница, автоматически унаследовала это святое российское право на расстрел собственного народа. А тот факт, что нац. гвардии передали бронетанковые, ракетно-артиллеристские, авиационные части никого в «оппозиции» не удивил. И даже наличие у нацгвардейцев собственного Главного Управления Разведки (!) не вызвало никаких негативных рефлексов.

Уровень тренированности не позволяет дураку (дуре – тоже) задать простейшие вопросы: зачем стране сотни тысяч вооруженных до зубов солдат? Против кого нацелены танковые соединения, ракеты и авиация? Чем занимается воинская разведка внутри страны?

 

Пример третий.

Может, кто-то и забыл, – тем более следует напомнить: перед тем, как «укрофашисты» «распяли» мальчика, эти нелюди сожгли беременную в одесском Доме Профсоюзов. Помните эту холодящую кровь фотографию: на столе лежит на спине (чтоб живот виднее было!) обугленный труп. Надо отдать должное одесскому следствию: оно в кратчайшие сроки осмотрело тела всех погибших, опросило на всякий случай все клиники (мало ли – вдруг «беременная» ожила и отлеживается в реанимации?) и пришло к неутешительному выводу – ни среди погибших, ни среди раненых, ни среди всех, обратившихся в эти дни в клиники с разными симптомами, не было ни одной беременной.

И в этом примере, в который раз уже, находим мы все признаки интеллектуального обнищания российского социума под воздействием целенаправленной тренировки.

  1. Ни у кого, в том числе – ни у одной женщины (!) – не возник вполне логичный вопрос: какие приключения на свой живот искала беременная на 9-м (судя по фотографии) месяце там, где стреляли, дрались и поджигали друг друга, потерявшие контроль над собой люди?
  2. Ни одна женщина России не вспомнила о собственном опыте беременности, о своих чувствах в это время – прежде всего об инстинктивном страхе за вложенную в нее новую жизнь;
  3. Ни один медик, ни один психолог российский не указал на совершенную, исключительную противоестественность наскоро выплюнутой информации.

Очевидно, участие в драке и поджоге беременной для тренированных пропагандой россиян – дело совершенно обыденное и логически объяснимое, если беременная сражается за «русский мир», как светлое будущее своего ребенка.

 

Выводы.

Как видите, путем несложных рассуждений (примитивной логикой) нам удалось доказать, что в результате целенаправленной тренировки

– реакция российского социума во всех рассмотренных примерах, отличается от нормальной и объяснимой вне медицинской терминологии;

– способность к анализу даже простейшей информации у подавляющего большинства россиян занижена либо отсутствует вовсе.

Анализ приведенных примеров подтвердил правоту наших постулатов о природе кремлевской политики и интеллектуальном уровне ее исполнителей; показал, какой степени атрофии серого вещества можно достичь целенаправленной, спланированной и научно обоснованной тренировкой, проводимой прекрасно подготовленными и хорошо оплачиваемыми тренерами.

 

Домашнее задание.

Посмотрите на предлагаемое фото (Die Zeit, 20.10.16, источник: Ameer Alhalbi/AFP/Getty Images – Aleppo, 23.09.16).

aleppo

Вы смотрите на результаты российской бомбардировки жилых кварталов Алеппо. Посмотрите внимательно и попробуйте ответить на следующие вопросы.

  1. Ровно год назад турецкий истребитель сбил «беззащитный» российский бомбардировщик на пути к цели – событие, вызвавшее чувство «национального унижения» у некоторых оппозиционеров. Чувство это достигло такой силы, что один из оппозиционеров, не совладав с ним в одиночку, поспешил поделиться с читающей публикой. Вопль оскорбленной души был услышан и понят даже за океаном и опубликован в США. На фотографии перед вами результаты того, что удалось тогда, год назад, предотвратить турецким пилотам.

Вопрос. Чувства какой природы вызывает у вас фотография (нужное подчеркнуть):

  • Национальной гордости за ваших ребят, выполняющих нелегкий интернациональный долг вдали от отчизны;
  • Глубокого удовлетворения бескомпромиссной борьбой руководства России за мир во всем мире;
  • Возмущения очередной фальшивкой западной т. н. «свободной» прессы.
  • А не пошла бы ты на х-й со своими фотографиями!
  • Предложите свой вариант ответа.
  1. Вопрос специально к тем из читателей, кто до изжоги полон толстоевской философией. На фото не дорогая сердцу философская «слезинка», это – вполне реальная ножка 4-6-летнего ребенка. Ввиду отсутствия «слезинки», прошу российских эстетов допустить ножку. Сойдет ножка?

Вопрос. СтОят ли геополитические интересы России ножки ребенка?

(Раскройте логическую цепочку, приведшую вас к выводу. Если понадобится, используйте дополнительных лист.)

А теперь представьте, что это не Алеппо, а Москва, и рядом с ножкой – ваш муж, и постельку эту, в которой бомба нашла малыша, стелили вы.

Ответьте еще раз на поставленный вопрос.

  1. В Сирии, как известно, плечом к плечу сражаются российские «соколы» с их сирийскими братьями по оружию. Предположим, что число человеко-вылетов приблизительно равно для каждого из союзников.

Вопрос. Испытываете ли вы чувство облегчения от того, в военных преступлениях, о которых говорит ООН и руководители многих стран (Франции, Германии, Великобритании – чтоб не быть голословной), ваша личная доля, доля вашей страны составляет лишь 50%?

Согласны ли вы с общей оценкой России как военного преступника?

Если – нет, то

Как бы вы назвали действия России в Молдове, Грузии, Карабахе, Украине и Сирии?

(Дайте развернутую логическую цепь, подтверждающую ваше умозаключение.)

Дополнительный вопрос. Считаете ли вы, что «легитимный» президент страны имеет право на применение химического оружия против тех, кто «легитимировал»?

(Ответ дать путем сравнения действий Саддама Хусейна (1988), Владимира Владимировича Путина (2002) и Башара Асада (2012 – 2016).)

 

Ирина Бирна,                                                                                                             Neustadt, 04.11.16

[1] Кто ничего не знает, вынужден всему верить, (нем)

[2] Тиражирование «доказательств» каналами RT, Sputnik и пр. рупорами пропаганды, следует также считать «внутренним употреблением» – их, кроме небольшого числа специалистов, изучающих проблемы массовых психозов, смотрят, слушают и читают исключительно тренированные Россией дураки.