Dachau

Предлагаю вторую часть моих коротких дорожных заметок.

Быть в Мюнхене и не посетить Дахау – люди не поймут.

Дахау – городишко, сегодня – практически пригород Мюнхена, и добраться сюда можно городской электричкой (трамваем).

В истории нацизма этот городок имеет совершенно определенное место и значение. Именно здесь, едва придя к власти, организовали нацисты первый лагерь для «перевоспитания» чуждых нацизму элементов. Кто это был для немецких социалистов, я покажу несколько ниже, здесь же отмечу некоторые временные параллели между коллегами в СССР и Германии. Советским фашистам понадобилось почти 5 месяцев после окончательного захвата власти (разгон «Учредиловки» – январь и приказ Троцкого о создании первых концлагерей – конец мая 1918 г.) Их немецкие братья провернули дело в течении трех недель после поджога Райхстага, и уже в 21 марта 1933 года объявили о строительстве лагеря в Дахау.

Не пугайтесь, я не буду утомлять вас историей и фактами, которые вы легко найдете в интернете.

Цель этой заметки показать те детали, что поразили меня. Меня лично.

Итак, отметим: оба социалистических режима столкнулись, совершенно очевидно, с таким пассивным сопротивлением населения, с таким острым, хоть и молчаливым, неприятием новых «идей», что не видели иного способа довести эти самые «идеи» до масс, как через принудительный, изнуряющий труд, физические наказания и голод.

Какие же катергории граждан представляли наибольшую угрозу режимам? Настолько большую угрозу, что их следовало «концентрировать» в закрытых лагерях, изолировать от остального общества? «Перевоспитывать»?

Ленинский подход нам известен: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» (телеграмма Ленина в Пензенский Губисполком, август 1918). Здесь умиляет заботливость фюрера: сомнительных следует запереть! Ему, бедняге, здесь даже не хватило фантазии придумать еще пару-тройку категорий «врагов», а сомнительные – это как раз то, что нужно людоеду! Здесь практически безграничный разгул фантазии, широта и щедрость размаха!

Его немецкий последыш, как видно из последующего, был все таки связан какими-то общественными узами, если хотите, остатками морали (ниже я приведу еще один, пример, поразивший меня). Кроме того, немцы известны своей практичностью и экономностью, размытых формулировок они не терпят и поэтому число категорий граждан, подлежащих «концентрации» было строго оговорено (см. фото 1).

На фотографии представлен плакат «Обозначение (можно перевести и как «Знаки различия») для заключенных в концлагерях Формы и цвета обозначений». В таблице по горизонтали приведены 6 категорий провинившихся перед фашизмом (слева направо):

Политические;

Профессиональные преступники;

Иммигранты;

Исследователи библии;

Гомосексуалисты;

Асоциалы.

Кроме того, выделялись еще три группы, которые носили дополнительные значки:

Евреи;

Поляки;

Чехи.

kenn

Фото 1. Знаки различия для заключенных (Мемориал Дахау)

Я согласна, что приведенная классификация далека от какой бы то ни было строгости и изящества; что под категорию, например, «Исследователи библии» можно было занести кого угодно, начиная Папой и кончая последней старушкой в сельской церкви (так, кстати, на практике и было, и по этой категории сидели священники, баптисты, семинаристы, студенты…) И все таки в ней нет «сомневающихся»!

Сразу же из ворот со знаменитой на весь мир истиной: «Arbeit macht frei», новоприбывшие попадали на огромный плац. Справа – так называемый «Хозяйственный корпус», покатую крышу которого украшали метровые белые буквы (фото. 2).

dach

Фото 2. «Хозяйственный корпус». Надпись на крыше почему-то не восстановили.

Текст, видный издалека, гласил:

«Существует лишь один путь на свободу. Его этапы называются: Послушание, Честность, Чистота, Трезвость, Трудолюбие, Порядок, Жертвенность, Правдивость, Любовь к Родине» – к этому цинизму ни добавить, ни убавить. Представьте себе какого-нибудь чахлого профессора – скажем, политических или социальных наук, – схваченного среди ночи и стоящего следующим утром перед вышеприведенным текстом!

В самом «Хозяйственном корпусе» сегодня музей-экспозиция. Приведу некоторые фотографии.

spint

Фото 3. Личный шкафчик заключенного: нож, вилка, ложка, две тарелки – глубокая и мелкая; наборы для ухода за обувью и одеждой; средства личной гигиены – расческа, бритвенный прибор, зубная щетка.

На следующих фотографиях – библиотека лагеря (4); примеры сохранившихся книг из библиотеки (5) и удостоверение читателя (6).

Здесь меня удивило вот что. Расскрытая в правой части на фото 5 книга не что иное, как «Севастополь» Льва Николаевича Толстого. Того самого Толстого, которого, как уверяет нас наша родная пропаганда, сжигали вместе с Хайне, Фойхвангером и Марксом. Здесь одно из двух: либо нацисты не считали русского классика (словянина, «недочеловека») таким уж опасным и вредным; а вернее всего считали его даже полезным для «перевоспитания», либо сквозь пальцы смотрели на то, что читают их подопечные. Второе, по понятным причинам, совершенно непредставимо.

büch

Фото 4. Библиотека.

buch

Фото 5. Дошедшие до нас книги, которые были допущены «воспитателями» SS и Гёббельсом к чтению заключенными. Справа «Севастополь».

aus

Фото 6. Удостоверение читетеля.

 

И, наконец, последняя фотография:

deub

Фото 7. Коммендант Дойбель.

Текст к фотографии гласит: «Хайнрих Дойбель (1890 – 1962), один из основателей НСНРП (Национал-Социалистической Немецкой Рабочей Партии), принял между 1928 и 1931 руководство многими штандартами СС. В декабре 1934 назначен коммендантом лагеря Дахау. Его руководящий стиль был для руководства СС слишком уступчивым. Кроме того, он попал во внимание общественности ввиду злоупотребления властью, присвоения собственности и эксцессами. Поэтому его перевели…» – дальше не перевожу, желающие могут ознакомиться с биографией «героя» сами. Мне же здесь вот что важно: переведите-ка последние два предложения на русский, нет, не язык, я это уже сделала, а на русский грунт, так сказать. Другими словами представьте себе эту фантасмагорию: какой-нибудь майоришко НКВД руководит лагерем. Понятно: ворует, дебоширит, злоупотребляет властью – без этого – никак. И попадает в поле зрения «общественности»! Представили? Я – серьезно! И не просто попадает, а под давлением этой самой «общественности» теряет свою кормушку… То есть, давайте так: какая-нибудь «общественная» организация, ну пусть хоть «Охрана памятников» и отдельные лица обращаются в НКВД с «сигналом». Ответные действия мужчин с чистыми руками и горячими сердцами? Предлагаю на выбор:

НКВД под влиянием общественности снимает с работы вора-начальника лагеря;

Или

Вышеназванные «общественники» получают возможность ближе ознакомиться с педагогической деятельностью указаного майоришки и, чтобы не торопились и не сделали поспешных выводов, их не ограничивают во времени на целый «четвертак».

Кто может себе представить развитие событий по первому из предложенных сценариев, наверняка регулярно получает подарки от Деда Мороза и верит в светлое будущее «русского мира».

Кстати, о последнем. Здесь, в Дахау было не много советских военнопленных – видно уже из приведенной выше классификации. В ходе войны количество иностранных заключенных росло в основном за счет итальянцев и французов. Во всяком случае, эти национальности выделены, им посвящены отдельные экспозиции. Поэтому и была я особенно тронута, когда, шагая по аллее между фундаментами бараков (в лагере сохранены полностью 2 барака, от остальных – фундаменты), в самом конце ряда увидела фотографию советского офицера и цветы под ней. Трогательность встречи с одним из несчастных, соотечественником, внезапно обретшим имя и лицо, перечеркивала лишь колорадская лента, прицепленная кем-то на фото.

На одном из памятников, у крематория, написано: «Они погибли за свободу».

Фотография с колорадской ленточкой, стоит в нескольких сотнях метров до крематория. Может быть, хозяин ленточки надписи не читал. Может, не знает немецкого.

Мюнхен

Несколько дней я провела в Мюнхене.

Кроме того, что это один из красивейших городов Европы, это еще и исторический центр украинской европейской диаспоры. Здесь находится Независимый Украинский университет, здесь проживают много украинцев, бежавших от Сталина и его «братской семьи народов», здесь можно просто на улице или вдруг, в тишине «Немецкого музея» услышать чистую украинскую речь, здесь, наконец, был убит и похоронен Степан Бардера.

Не знаю, как вам, дорогие читатели, но мне видится много символики в том, что именно здесь, в колыбели немецкого фашизма, советскими фашистами был убит один из самых ярких, самых бесстрашных антифашистов Европы.

О том, насколько был он опасен для советского фашизма, можем мы судить сегодня. Судить по тому, что даже его прах, его дух, его могила не дают покоя Кремлю. Десятилетия беспардонной лжи, поддасовок, карательных операций против украинских сел – всего этого оказывается недостаточным для уничтожения Духа Правды, Свободы и Независимости – всего того, что связано с его именем, за что он, в конце концов, должен был заплатить своей жизнью.

Вот ведь, что интересно. Была война, война захватническая: СССР всей силой своей военной навалился на крохотную Западную Украину – это сегодня признано всем миром, даже значительной частью российского просвещенного класса. Советской военной громаде противостояла кучка отчаянных мечтателей, противостояла настолько успешно, что последний уголек сопротивления удалось затушить лишь в 1953 году! Вдумайтесь: 15 лет на территории Украины шла вооруженная борьба против поработителей! 15! И еще раз: 15!! Кто еще, какой из «советских», порабощенных народов так долго боролся против русских «братских» объятий? Понятно, что во время войны все средства хороши для достижения цели. Поэтому и сталинская пропагандистская машина, совсем как и сегодня путинская, работала не покладая рук, выдавая на гора все новые и новые «разоблачения преступлений бандеровцев». Сегодня знает каждый: все, пущенное в жизнь коммунистами – судовые процессы, разоблачения, шпионы, энтузиазм, братство, трудовой и боевой героизм, «панфиловцы», космодемьянские, матросовы, «молодые гвардии» и т.д. и т.п. и пр. – все, до последнего слова – ложь. Причем ложь в ее чистом, девственном виде!

Кроме Украины.

Кроме «бандеровцев».

Кроме Голодомора.

Все, что говорили сталинские геббельсы об Украине – все правда.

Откуда эта избранность? Откуда эта настойчивость? Почему российский интеллигент не задает вопросов по указанным выше темам? Почему a priori уверен в правоте официальной версии? И почему России сегодня, после 20-ти лет украинской независимости, все еще жизненно необходимо отвергать очевидное, реинкарнировать сталинскую «правду» о событиях тех лет? Мстить в бессильной злобе покойнику!

То, что злоба бессильна, видно из приведенных фотографий.

В этот раз осквернение совершено «польскими» руками. «Польскими» беру в кавычки, потому что не верю в польский след вандалов. И вот по каким причинам.

Да, между Украиной и Польшей есть спорные исторические вопросы, спорные границы, национальное видение тех или иных событий. Оно тем более острее, что оба народа столетия находились под колониальной властью Кремля, а, следовательно, споры и раздоры их искусственно раздувались и провоцировались последним. Это обычная тактика любого поработителя, пресловутое «divide et impera». Это хорошо понимают как в Варшаве, так и в Киеве, более того, в обоих столицах никогда не станут играть огнем исторических конфликтов, обид и ненависти. Польша в Европе и прекрасно понимает, чем такие игрушки закончаться для нее; Украина всеми силами туда стремится, следовательно, готова признать европейские идеалы, первый среди которых, бесспорно, святость существующих границ, следующий – мирное решение любых конфликтов.

wald (1_1)

Waldfriedhof, Feld 43

wald (2_2)

Наиболее вероятным является, как всегда, русский след. Ведь, если война на востоке закончится ничем, то для того, чтобы уничтожить украинские надежды на Европу, достаточно одного голоса «против» из самой Европы. Так почему бы не попытаться исподволь разыграть «польскую» альтернативу? За примерами далеко ходить не надо: Греция годами блокирует вступление Македонии в ЕС под надуманным предлогом созвучия названий страны и греческой провинции.

* * *

Памятник восстановят.

Памятник осквернят вновь.

Потому что это не памятник – это Дух Украинства в камне.

Это – Кровь Украинства, пролитая со времен Переяславской Рады.

Это- Будущее Украинства, это – Украинская Надежда.

И враги украинства будут осквернять его в бессильной злобе, как делали до сих пор.

И с тем же успехом, потому что победа будет за нами.

Иного нам просто не дано.

Причудливые ухмылки нефти

Предлагаемая вашему вниманию статья написана по горячим следам в декабре 2014 года. Вышла в свет в свежем, 46-м выпуске „Мостов“ (июнь 2015).

Уточняю по трем причинам.

1. Чтобы как-то объяснить несколько странные для интернета даты событий. Чтобы у читателя не сложилось впечатление, будто он статью по истории открыл;

2. Некоторые из событий и персон, упомянутых в статье, сегодня смотрятся несколько иначе. Например, упомянутый Царев уже около полугода как изчез из колонок новостей. Очевидно, врачи его все-таки нашли. Певица Нетребко тоже не замечена более в контактах с террористами. Насколько вырос интерес к классическому балету и опере у чеченских террористов и ГРУшных спецназовцев, терроризирующих население востока Украины, засекречено Путиным заодно с количеством погибших „отпускников“. Что касается подписантов того самого письма, то о них следует поминать регулярно: продажность не имеет срока давности.

3. Сегодня можно уточнить состояние Путина. Из различных публикаций в интернете следует, что специалисты оценивают его в $200 млрд (200 000 000 000).

Итак, статья:

Там, где легкие и ироничные французы говорят, сталкиваясь с необъяснимым, «Cherchez la femme», деловые и меркантильные американцы отвечают: «Oil in head». Но и они, знающие цену нефти, не могут себе представить, какие подчас старанные и удивительно вычурные, причудливые ипостаси может принимать эта жидкость. Такие, что и не сразу первоисточник рассмотришь, лишь по внимательном изучении и сопоставлении многих событий и сообщений, начнет выступать, как силует из тумана, истинная причинно-следственная связь. И явится наблюдателю вычурная черная рожица мистера Барреля с высунутым красным языком.

О трех таких ухмылках на прошедшей неделе мне хотелось бы поделиться мыслями с читателями журнала.

 

Ухмылка первая.

 

Пятого декабря, на сайте «Zeit Online» было опубликовано коллективное письмо под впечатляющим заголовком: «Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!» («Снова война в Европе? Не нашим именем!»). Подписали письмо люди разные, все больше занаменитые, имеющие общественный вес и определенное влияние на умы и души не только немцев.

Я не знаю, как и кем пишутся подобные письма, но, думаю, можно с определенной степенью уверенности усомнитья в том, что все 64 подписанта собрались за круглым столом где-то в тихом и укромном месте, поспорили, порассуждали, поделились мнениями и продиктовали документ, отражающий итоги споров и прений, передающий их «озабоченность» ситуацией в Европе. Следовательно, не будет грубой ошибкой предположить, что письмо это имеет одного, совершенно конкретного автора, который и отослал его своему доброму, старому другу, тот – еще нескольким друзьям, те – дальше. Кто-то из адресатов, письмо читает не дальше заголовка, во-первых, потому что нет времени; во-вторых, потому что нет на свете идиота, который бы хотел, чтобы война началась «его именем»; в-третьих, потому что доверяет отправителю; в-четвертых, у каждого найдется еще как минимум один аргумент подписаться под открытым письмом, личный. Некоторые читают первый абзац, другие пробегают письмо до конца по диагонали – сути дела это не меняет: перед глазами мелькают страшные слова «война», «демонизация целых народов», «сумашествие гитлеровской Германии» и прочее, против чего просто обязан выступить любой современный европеец, тем более немец. Поэтому и анализ написанного текста, в который ловко вплетены все вышеперечисленные – и многие другие! –  страшилки, остается у читающего за скобками.

Этим, думаю, и можно объяснить то, что среди наших подписантов оказались артисты, ученые, писатели, режисеры и био-фермер… Повторяю, процент читавших среди подписавших, останется навсегда тайной, а жаль. Жаль прежде всего потому, что письмо это, при даже поверхностном, беглом прочтении, поражает огромным количеством, как бы это выразиться… неточностей. И получается, что подписавшие его, вольно или невольно, разделили авторство этих «неточностей».

Прежде, чем приступить к рассмотрению некоторых из упомянутых «неточностей», с радостью должна сообщить, что уже 9-го декабря, на сайте той же газеты был опубликован замечательный ответ Катрин Гёринг-Еккардт «Никаго особого немецкого пути к Путину» (Katrin Göring-Eckard «Kein deutscher Sonderweg zu Putin»), а 11-го декабря уже 100 ученых-историков и специалистов, непосредственно работающих по темам «Украина», «Россия», «Украино-Российские отношения» ответили открытым письмом «Friedenssicherung statt Expansionsbelohnung» («Обеспечение мира вместо поощрения экспансии») на сайте Der Tagesspiegel.

 

Теперь обратимся к письму 64-х.

Уже в преамбуле «инициаторы» заявляют о том, что заставило их обратиться с открытым письмом: «Нам важно, чтобы … прогресс, который мы достигли за последние 25 лет в отношениях с Россией, не был бы потерян…»

Здесь в одном предложении такое количество неясного, что волей-неволей, следует остановиться и уточнить следующие моменты:

Первое: кто такие эти загадочные «мы»? Европа? Германия? Немецкие бывшие политики из числа подписантов? Немецкий народ?

Второе: о каких «достижениях» речь? Общеевропейских? Германских? Личных некоторых из «инициаторов» или подписантов письма?

Третье: что вообще здесь подразумевается под «прогрессом»?

Последние 25 лет не только Германия, но и вся Европа, и США активно помогали России кредитами, инвестициями, специалистами, технологиями. Помогая, мы мечтали о том, что Россию можно будет постепенно переубедить в преимуществах свободного мира, не разделенного на «сферы влияния», на «великие» и «слабые» страны, мира, где нет места военной силе, где все проблемы решают за столом переговоров. Чего мы достигли? Помогли народу Молдавии восстановить единую страну? Решили конфликт между Арменией и Азербайджаном? Предотвратили Чеченские войны? Оккупацию части Грузии? Нет, мы вели в отношении России политику страуса – мы просто закрывали глаза на все эти и очень многие другие нарушения международного права, равно как и на то, куда идут наши инвестиции. А шли они на модернизацию армии, развитие вооружений, расширение шпионской сети в странах-донорах России. В наших же странах!

 

Результат вашего «прогресса» – открытая агрессия против Украины и оккупация ее значительной територии. Вы это боитесь «потерять»?

Пока мы помогали России, она ни на секунду не забывала, не позволяла себе забыть о том, что мы враги. И враги смертельные.

В Европе слишком мало места для обеих – России и демократии. И Россия это прекрасно понимает.

 

Далее автор посвящает два абзаца любимой путинской мелодии, стараясь нас в который раз убедить в «законности» и «естественности» российского «страха» перед НАТО на ее границах. В этот же раз звучит мелодия особенно фальшиво. Из-за личностей некоторых подписантов. Пока о «страхах» России болтают «эксперты», «независимые» журналисты и артисты с режесерами – это понятно и простительно, когда же под «страхами» стоит подпись опытных политиков, не могущих не знать об оборонительной сути и философии НАТО, годами развивавших натовскую стратегию и доктрину, влиявших на принимаемые НАТО решения, оправдание «страхов» выходит уже за рамки банальной пропаганды. Особую пикантность документу придает подпись «настоящего мужского друга» Путина – кто-кто, а он мог бы убедить Путина в безосновательности «страхов»!

 

Оправдывая «страхи» России перед расширением НАТО, политики тем самым признают обоснованность их, признают наличие секретных планов Россию уничтожить, следовательно признают и свое участие в разработке и обосновании этих планов!

«Страхи» России имеют вековые корни и ни коим образом не связаны с внешнеполитической ситуацией, еще меньше с соседями. Страхи России внутренние; это страхи правящей клики – царской ли, коммунистической или «демократической» перед собственными народами, за их вековое порабощение и медленное уничтожение. А внешние враги нужны России лишь для оправдания непосильной армии и нищеты народов.

Признавая «законность» этих страхов, вы помогаете «чистой воды демократам» и дальше грабить и уничтожать народы России! И, как показывает грузинский и украинский опыт, не только России.

 

Далее подписанты пеняют на то, что мечты девяностых, после окончания Холодной войны, о создании «Общеевропейского Дома», обеспечивающего равную безопастность для всех жителей Европы, так и не осуществлены. Не стану здесь повторять то, что уже говорила несколькими абзацами выше, дополню лишь следующим замечанием.

В недалеком 2008-м Путин заявил в лицо руководителям стран НАТО, что Украины не существует – 70% территории принадлежит, по его мнению, России, а 30% – Польше, Венгрии и другим. Тогда вы не выступили с открытым письмом, – ни после хамских угроз Путина в Бухаресте, ни после вскоре развязанной им войны в Грузии, ни даже после подлого нападения на Украину в Крыму. Во всех этих случаях у вас не было «озабоченности», не возникало желания напомнить о «жизненной потребности народов жить в мире и безопастности». Оно возникло у вас теперь, когда цены на нефть и рубль падают, перегоняя собственный свист, когда действие санкций наконец-то стало очевидным, когда Россия вот-вот будет не в состоянии поддерживать «понимающих» Путина за рубежом. Теперь пришло время напомнить о том, что «чувство безопастности русских так же легитимно, как и немцев, поляков, балтов и украинцев».

Пятый абзац заканчивается интереснейшим пассажем, – нынешнюю ситуацию в Европе автор сравнивает с 1941 годом! Подобные сравнения давно уже гуляют по страницам печати и интернету, равно, как и сравнения двух политических актеров тогда и сегодня. Пикантность же приведенного сравнения в том, что оно впервые ставит Россию в положение жертвы, подобно тому, как российская «историческая наука» старается вывести из-под удара СССР – один из двух агрессоров, начавших ту безумную войну. Здесь не просто гигантский, трудно объяснимый пробел в знании истории наших подписантов, здесь на лицо стремление оправдать войну в Украине, провокации на границах НАТО, угрозы «за два дня дойти до Варшавы» и т.д.

Финальное заявление подписантов: «Bis zum Ukraine-Konflikt wähnten wir uns in Europa auf dem richtigen Weg.» не нуждается ни в комментариях, ни в анализе.

Если вы воображали себя на правильном пути до войны в Украине, то теперь пришло самое время путь этот критически переосмылить, а не призывать к поддержке и «пониманию» агрессора!

 

Ухмылка вторая

 

Четвертого декабря Путин произнес традиционное обращение к народу российскому. Речь эта, как и все, что говорит «самый влиятельный» политик мира, представляет интерес лишь для народа российского, как юстировка, подгонка мира реального под мир путинской фантазии. Мы остановимся на одном аспекте.

Прижатый к земле ценой на нефть президент «великой» страны объявил о финансовой амнистии всем тем, кто вернет капиталы в Россию.

Вопрос: обращался президент Путин и к «предпринимателю» Путину, или, как это водится из покон веков в России, лишь к «народу нашему»?

По данным независимых информационных агенств, опубликованных года два назад, личное состояние Путина составляло тогда $42 000 000 000 – словами: СОРОК ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США! Сколько оно составляет сегодня, неизвестно, информация отсутствует, но, зная «заботливость» и «альтруистичность» президента, можно смело предположить, – оно не уменьшилось. Хранятся сокровища в надежных западных банках, на счетах подставных лиц. Так вот, готов ли «предприниматель» (в кавычках, потому что то, что предпринимал Путин для накопления этого гигантского состояния, далеко от любой, как законной, так и незаконной предпринимательской деятельности. Любопытных отсылаю к книгам Юргена Рота, например, Jürgen Roth «Die Gangster aus dem Osten. Neue Wege der Kriminalität» или интернету) последовать призыву президента и перевести деньги в российские банки?

Вопрос не риторический, он – идиотский: ни один предприниматель не разместит свои капиталы там, где нет гарантий их сохранения и роста. А каковы перспективы роста капитала в нынешней России, где остановлены инвестиции, откуда сбежал свободный капитал, где даже «Калашников» готовится объявить себя банкротом, потому что потерял из-за санкций все американские заказы, а это – 80% (!!) продукции?

Болтать с трибуны о «любви к Родине» легко, затрат не требует. Отношение же президента с Россией – это отношения скорее брачные, чем любовные: комплименты и горячие слова за любовь, цветочки на 8-е марта – это одно, но заначки свои умный муж никогда жене не доверит! Тем более, что «любимая» Россия порожорлива, как никакая вторая!

 

Ухмылка третья

 

Девятого декабря, движимая единственно желанием поддержать развитие оперного искусства в разбомбленном террористами Донецке, оперная певица с мировым именем, Анна Нетребко, передала главному балетмейстеру донецко-луганского террористического театра Олегу Цареву целый один миллион рублей!

Как стало известно из немецкой прессы, пробудить горячие чувства Народной артистки России к донецкой «опере», помог ее давний почитатель Путин. Он же и организовал представление оперы «Жизнь за царя» с участием певицы в приграничных Донбасу городах и весях России в предновогодние и новогодние дни.

Я не буду останавливаться на выборе репертуара, здесь непочатый край для шуток, анекдотов и сравнений, остановлюсь на том, как и в безвыходной ситуации умная женщина «и себя сбережет, и мужика удовлетворит». А Нетребко так даже двух удовлетворила!

Итак, Путин «попросил», «предложил» или «намекнул» – не суть важно, – что в этой ситуации делать Народной? Нетребко поступила так: собрала прессконференцию и с громкой помпой передала уже упомянутому Цареву чек на тот самый миллион рублей. Пока шла конференция, пока певица пыталась сложными формулами доказать, что «подарок» – исключительно ее рук дело, и как важно именно сейчас поддержать развитие оперы и балета в Донецке, нефть падала в цене, а за ней и приговоренный к ней рубль. Подарок полегчал вдвое. Потом говорил Царев. Благодарил должно быть – когда он говорит, всегда бывает трудно разобрать, о чем, собственно, шум. Подарок же продолжал терять в весе и, когда оратор, наконец, добрался до точки, от суммы на чеке оставалась четверть. Потом эта парочка – знаменитая певица и умственноотсталый* террорист – фотографировались с красной тряпочкой в руках, а подарок, все терял и терял в весе, несмотря на торжество момента. Результат: на чеке так и осталась гордая сумма с шестью нулями, на деле же, от €15000 в начале процедуры, осталось не больше €3000, – т.е. чуть больше среднемесячной зарплаты здесь, в Германии.

Не думаю, чтобы Путин у Нетребко рубли просил, он, наверняка, говорил о «финансовой» помощи…

Ох, и хитрющая же баба, эта самая Нетребко! Сразу хохлацкие корни видать: надурила таки и кацапа в Кремле, и его подкацапника в Донбассе! И все остались довольны: и Путин, и Царев, и Нетребко, и чеченские террористы, получившие возможность приобщиться к классическому балету.

 

  1. PS. Cкоро за дарение рублей будут преследовать, как за унижение и оскорбление человеческого достоинства.

 

Ирина Бирна                                                                                                  Neustadt, Dezember, 2014

 

 

 

 

*«Умственноотсталый» – в данном случае не оскорбление, лишь констатация медицинского факта. Любопытные легко найдут видео телевизионной передачи, где Царев рассказывает Путину, как он в детстве в «войнушку» играл. Не думаю, что для обоснования диагноза этого замало.

Интервью Путина: фокусы с разоблачениями.

 «Если вы хоть чуть-чуть внимательный наблюдатель, то наверно будете поражены, как можно столько налгать в какую-нибудь четветь часа<…>»

Ф. М. Достоевский. Псс в 30-ти тт., Л. Наука, т. 21,

«Маленькие картинки».

Майор КГБ, работающий под прикрытием президента России, дал интервью корреспонденту итальянской газеты „Corriere della Sera“ Паоло Валентино и редакционному директору Лучано Фонтана.

Интервью, в рамках программы сотрудничества LENA (Leading European Newspaper Alliance), опубликовано на сайте немецкой Die Welt.

Интервью дано не просто так, разумеется, но в предверии майорского визита в Италию. В подобных случаях, министерства иностранных дел обоих государств заранее готовят программу визита, список тем, интересных для высоких сторон, и, следовательно, интервью есть ничем иным, как «пробным шаром», заявлением о намерениях приглашенной стороны. На своеобразный подбор и тон вопросов уже откликнулась «Украинская правда» (Путін готується „взяти Рим“. Та чи змінить він санкційну політику Італії? Сергій Сидоренко, Європейська правда, Понеділок, 08 червня 2015, 14:20). Мне хотелось бы прокомментировать некоторые ответы майора-президента с точки зрения не такой уж далекой исторической правды.

 

Die Welt: „Мы никогда не относились к Европе, как к любовнице“ 08.06.2015 19:00

 

Было уже почти два часа ночи, когда мы завершали интервью. Владимир Путин отвечал на наши вопросы почти два часа. „Г-н президент“, звучал последний вопрос: „Есть ли что-нибудь в Вашей жизни, о чем Вы жалеете больше всего, и сами считаете ошибкой, которую никогда бы не хотели повторить?“

Президент России выпрямляется в кресле, его глаза, кажется, блестят еще больше. Он молчит несколько секунд, а затем он отвечает своим несколько тонким и, как всегда, тихим голосом: «Я буду честен (Не совсем так. Я сверялась с немецким текстом, Путин говорит: «ganz ehrlich», т.е. совершенно честен! Далее – курсив мой – иб) с Вами. Я не могу сейчас вспомнить ничего такого. Видимо, Господь предопределил мою жизнь так, что я ни о чем не должен жалеть».

Это был последний вопрос и, очевидно, «честность» ответов Путина достигла здесь своего естественного, «Господом предопределенного» предела. Майор с радостью повторил бы ночные взрывы домов Москвы, Волгодонска и Буйнакска; он не сожалеет о том, что приказал уничтожить 23-х моряков «Курска»; газовая камера «Норд-оста» никак не влияет на его здоровый сон; и в Беслане он тоже сделал все образцово, как и многое, многое другое до МН17, сбитого русской ракетой, запущенной из русской установки русским экипажем, и кончая убийством Немцова. Кстати, о домах: «совершенно честный» Путин мог бы признаться, что таки-да сожалеет о том, что взрыв в Рязани сорвался и таинство превращения гексогена в сахар до сих пор вызывает некоторые вопросы. Этой ошибки он точно уж не хотел бы повторить!

<…>

„Corriere della Sera“: Господин президент, сегодня складывается такое впечатление, что Россия чувствует себя преданной Европой, как любимым человеком … Из-за чего сегодня страдают эти отношения? И чего Вы ожидаете от Европы в плане санкций?

Путин: <…> У нас всегда были очень серьезные намерения <…>.

Тут президент прав: в пользу «серьезности» намерений говорят многие факты:

«В период с 2006 по середину 2014 года Россия заплатила 61,5 млн долларов США американскому PR-агентству с целью улучшения имиджа РФ за рубежом <…>»

«В конце 2014 года было заявлено о начале работы российского государственного мультимедийно-информационного агентства «Спутник». На государственном уровне было принято решение в 2015 году начать трансляцию передач на 30 языках в 34 государствах мира. Планируется открыть редакции в 25 зарубежных городах, среди которых – Хельсинки, Каир и Рио-де-Жанейро. Интересно, что «голос Кремля» Дмитрий Киселев, комментируя создание «Спутника» заявил, что он «рассчитан на людей, которые устали от односторонней враждебной пропаганды и нуждаются в альтернативном взгляде».

В начале 2015 года появились сообщения о том, что в 2015-2017 годах РФ увеличит финансирование главных рупоров Кремлёвской пропаганды Russia Today и «Россия сегодня» на 23 миллиарда рублей с 45,7 млрд. рублей бюджетных средств до 69 млрд. рублей (больше чем 1 миллиард долларов США).» (Информационная паутина Кремля, Александра Засморжук, УНИАН, 20.01.2015 15:47)

От себя напомню лишь, что решение об увеличении финансирования было принято на фоне резкого падения курса рубля (более 30%) и сворачивания многих социальных, культурных, спортивных, научных программ. Именно в это время появляется печально знаменитое «Письмо» германских деятелей в поддержку кровопролития в Украине («Zeit Online», 05.12.2014).

Но не ложью единой… Россия активно бросилась «помогать» европейским «партнерам» еще в 2008-м, во время кризиса. Странным образом, «помощь» ограничивалась предложениями скупить по дешевке стратегические, технологично емкие производства (вспомним «Opel», «Deutsche Telekom», верфи Восточной Германии). Только представьте себе: «Deutsche Telekom», монополист телекоммуникационных сетей Германии и со-собственник многих в Европе и США, перешел бы в руки КГБ! В этом случае Путину не потребовались бы сноудены и информация о деятельности секретных служб США в Европе появлялась бы еще чаще, чем теперь. И не стоила бы Кремлю ни копейки!

Путин: <…> Здесь я имею в виду, например, <…> очевидное нежелание признать легитимность нашей деятельности <…> в постсоветском пространстве <…> когда страны Европы объединяются, то это считается нормальным, – но если мы делаем то же самое в постсоветском пространстве, то это рассматривается, как желание России построить своего рода империю. Я не понимаю такой позиции.

Здесь очень интересно. Под «легитимностью наших действий в постсоветском пространстве» следует понимать «приднестровье», «Карабах», выкручивание рук при заталкивании в СНГ, ТС, ЕАС, уничтожение экономики соседей, сомневающихся в жизненности этих фантазий Кремля, космическими ценами на газ, окупацией и аннексией территорий «братских» стран, развязывание войн, «днр» и «лнр», печально известная доктрина раздела мира на „зоны влияния“, наконец. Далее «политик» пытается проверить наш с вами интеллектуальный уровень: а не окажемся ли мы глупее майора? – и заводит свою любимую песнь, мол, почему объединение Европы это хорошо, а «объединение» бывших советских республик – плохо. Ответы навязли уже на зубах, но Путину зачем-то надо снова и снова задавать этот безмозглый вопрос. Именно потому – в числе прочего, – что Европа объединилась, а Россия объединяет, как когда-то московские князьки и князята объединяли Русь под собой. результат „объединения“ известен.

Путин: <…>Некоторое время назад я говорил о необходимости создания единой экономической зоны, от Лиссабона до Владивостока <…> мы все еще считаем, что было бы правильно, создать единое экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона <…> Интегрировать все постсоветское пространство в экономическую сферу Европы – и я повторяю это уже в третий раз – от Лиссабона до Владивостока <…>

Завидное упрямство, не находите? Ведь политик такого уровня, в 2 часа ночи не будет просто так бросаться какими бы то ни было словами и понятиями, а уж повторять трижды, как закликиние, как призыв духов… Следует признать, что для Путина зона «Лисабон – Владивосток» имеет сейчас первостепенное значение. Очевидно, без этой болтавни ему не удастся вернуть себе место в G7, снять санкции, наладить отношения с «партнерами». Очевидно на этом будут замешаны его пирожки для итальянцев. Хотя, очень может быть, что трехкратное повторение – деза, для нас, profani, и его предложения будут лежать совершенно в иной области.

Путин: <…> Возьмите, например, Украину. В соответствии с Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС, от Киева не требуют присоединять свою собственную энергетическую систему к Европе, однако, такая возможность ожидается (! – иб) в будущем.

Если это произойдет, то мы вынуждены будем потратить десятки миллиардов евро, чтобы проложить новые линии газопровода для обеспечения поставок в Россию.

Иногда это просто оскорбительно, слушать, за каких идиотов держит майор собеседников. Вчитайтесь в вышеприведенные абзацы и поправьте, если не права: «от Киева не требуют … но такая возможность ожидается». Кем «ожидается» и почему, на каких основаниях? И, даже если что-то в Кремле «ожидается», является ли это достаточным поводом для аннексии территории и развязывания войны? Ведь Украина – член СНГ, следовательно, мы здесь имеем дело с примером «внутрисоюзной политики». Такую политику и такие отношения готовит Россия для новой зоны «Лисабон – Владивосток»?

Второй абзац и того лучше: «Если…» и далее по тексту. «Если» – категория условная, т.е. то, что стоит за союзом, может произойти, а может и нет, но война уже начата и кровь уже льется. И как вторая часть предложения состыкуется с «Северным потоком»? с начатым и замороженным (пока) «Южным»? с трубой через Турцию и, наконец, сегодняшним заявлением заместителя председателя «Газпрома» Александра Медведева: „Я хочу ще раз звернути увагу, що після закінчення транзитного контакту з Україною ні продовження, ні укладення нового транзитного контакту не буде ні за яких обставин“. (УНІАН, 09.06.15). Вот так, товарищ майор: «ни при каких обстоятельствах»! Транзит прекращается в 2019 году, или вы этого не знали? Или держите нас за дураков?

<…>

„Corriere della Sera“: Но ведь именно Ваши действия в Украине являются причиной кризиса в отношениях с Западом!

Путин: Каковы тогда причины кризиса в Украине? <…> Из чего возник этот кризис? Тогдашний президент Янукович заявил, что необходимо было подумать о подписании соглашения между Украиной и ЕС, что, возможно, нужно было внести поправки и обсудить с Россией, наиболее важным торговым и экономическим партнером Украины. <…>

«Подумать», «обсудить», «внести поправки» – все это Янукович говорил, имея в кармане многомиллиардный кредит Путина, который, de facto, хоронил все европейские перспективы Украины на долгие годы, если не навсегда.

<…>

Путин: В связи с этим или под этим предлогом потом возникли беспорядки в Киеве. Их активно поддержали наши европейские и американские партнеры. <…>

… Засылали агентов, советников и целые роты спецназа ГРУ и ФСБ, требовали расстрела безоружных демонстрантов, – я лишь заканчиваю мысль политика, – иб.

<…>

Путин: И если мы спросим: Кому послужил этот переворот? Гражданская война, экономическая катастрофа – результат один и тот же. Мы никоим образом не были против подписания Соглашения между Украиной и ЕС.

Пример бездонного путинского цинизма. Он забыл лишь упомянуть потерю территории – и список российских мерзостей со времени «Революции Достоинства» был бы полон.

<…>

Путин: Поэтому, я считаю, что причина этого кризиса (мы все еще в Украине – иб) искусственная. И побочные эффекты этого процесса являются неприемлемыми. Я повторяю: у нас не было подобных намерений, мы вынуждены реагировать на то, что происходит.

Реагировать военными методами на экономические разночтения некоторых союзов?! Еще раз спрошу: это будущее той зоны «Лисабон – Владивосток», с которой носится майор?

<…>

„Corriere della Sera“: Нет ли у Вас впечатления, что в Украине пришло время, когда Россия должна была бы взять на себя инициативу, чтобы найти выход из кризиса?

А вот это Вопрос! Ради него, думаю, и затевалось интервью. Давайте внимательно послушаем ответ.

– Мы это уже делаем! Я считаю, что согласованный в Минске документ – Минск 2 – это единственный возможный путь решения проблемы. Мы бы никогда его не согласовали, если бы не считали его правильным, справедливым и честным. Конечно, с нашей стороны мы сделаем все, что в наших силах, что в нашей власти, чтобы оказать влияние на власти самопровозглашенных республик – Донецкой и Луганской. Но не все зависит только от нас.

Остановимся и переведем дух. Здесь мы найдем уже очень многое. Россия, оказывается, «уже делает» что-то против войны, которую сама развязала. Делает, действительно, много: поставки тяжелого вооружения возросли многократно, равно как и участие российских вооруженных сил (см. сообщения о пленных спецназовцах), обстрелы и попытки захватить новые территории и населенные пункты, откуда ВСУ отвели тяжелую технику, не прекращаются ни на минуту. Но есть и другое, оказывается, республики «самопровозглашенные»! Вот так элегантно, мастерски, протягивает руку кремлевский сатрап Западу: мы готовы признать… мы уже признали их самопровозглашенными, но они должны остаться в виде «республик» в составе Украины с правом вето на международную политику, и собственную экономическую свободу. Но, если они «самопровозглашенные», то какое право имеют на участие в демократических институтах власти?

<…>

Путин: Мы должны приступить к реализации Минского соглашения. В частности, это означает, что должна быть проведена конституционная реформа, которая гарантирует права автономии в соответствующих областях непризнанных республик. Кроме того, должен быть принят закон о местных выборах и об амнистии. И все это – как сказано в соглашении – в сотрудничестве с Донецкой и Луганской народными республиками.

Так кто они наконец, «самопровозглашенные» или «народные» республики?!

<…>

„Corriere della Sera“: Вы хотите сказать, что в районах восточной части Украины не подготовлен никакой сценарий аннексии, как в Крыму?

Путин: Сценарий в Крыму объясняется не позицией России, а людьми, живущими там. Ни одно из наших действий, в том числе использование силы, не имело целью вырвать Крым у Украины, целью было только дать людям, которые там живут, возможность свободы выражения мнения в том, как они хотят организовать свою жизнь.

На некоторую ложь стыдно отвечать. Приведенный выше абзац – из этой категории. Просто, для справки: пророссийская партия никогда не поднималась в Крыму выше 4%, ни при одном из четырех президентов (!) и лишь при помощи тов. Калашникова в руках «вежливых зеленых человечков» процент удалось поднять до 99. О том, как это делалось – в интервью Стрелка-Гиркина, офицера ГРУ, загонявшего сперва крымских парламентариев в парламент для принятия «закона» о референдуме, а потом, спустя 2 недели, и «изберателей». Прибыл, кстати, Гиркин в Крым, заранее, несколько дней до того, как бежал Янукович.

<…>

Путин: Тем не менее, невозможно убедить людей оружием.

Тут президент-майор скромничает: в Крыму было возможно; Политковскую, Невзорова и многих других «убедить» удалось. Разница между последними и первыми в том, что первые пока еще живы.

<…>

„Corriere della Sera“: Страны бывшего Варшавского договора, которые сегодня являются членами НАТО, как и страны Балтии и Польша, чувствуют угрозу со стороны России. Альянс решил создать силы быстрого реагирования. Есть ли у Запада основания опасаться? Почему Россия выбирает такой воинственный тон?

Путин: Россия ни с кем не говорит в воинственном тоне, <…>

Обещания «взять Киев в течении двух дней»,или «Варшаву и Бухарест – в течении двух недель», – пример беззубой, пацифистической риторики Кремля. И как быть с заявлением: «Россия – единственная страна в мире, которая обладает потенциалом превратить США в радиоктивную пыль!»

<…>

Путин: Позвольте мне привести несколько примеров. Иногда мне указывают на то, что наши самолеты летают прямо над Атлантическим океаном.

Это «прямо над Атлантическим океаном» – очень мило, не правда ли? То, что они летают над территориальными водами и даже самой территорией стран-участниц, то, что полетами своими провоцируют, постоянно нарушая и вновь покидая воздушный простор стран-участниц, все это мелочи, о которых главнокомандующий майор предпочитает не знать.

<…>

Путин: <…> несколько лет назад мы возобновили эти полеты – неужели мы вели себя так агрессивно? У берегов Норвегии постоянно находятся американские подводные лодки. Время, необходимое ракете из этих подводных лодок, чтобы достичь Москвы, составляет 17 минут. А Вы говорите, что мы ведем себя агрессивно?

Да, гражданин Путин, говорим. Потому что НАТО – оборонительная организация и никогда и нигде не заявляла о решимости «защищать права русскоязычного населения на любой территории», никогда и нигде не заявляла о том, что готова применить односторонне и по собственному усмотрению ядерное оружие. Это все говорили вы. И не просто говорили, вы внесли эту бешенную, параноидальную ненависть в центральный политический документ любого государства – в военную доктрину.

Кроме того, и вы этого не можете не знать, НАТО – инструмент демократический. Т.е. к вашим 17 минутам следует прибавить долгие недели и даже месяцы принятия решения выпустить эту самую ракету (см. дебаты перед войной в Ираке).

<…>

Путин: Все, что мы делаем, – это просто реакция на угрозы против нас. И мы делаем это в ограниченном виде, так, чтобы это гарантировало безопасность России.

Или кто-то ожидал, что мы разоружимся в одностороннем порядке?

Нет, конечно, но трудно иметь дело с партнером, который разоружение понимает как маскировку (см. например, ракетный комплекс с 10 ядерными боеголовками РТ-23, замаскированный под вагон-рефрижератор)

<…>

„Corriere della Sera“: Вы очень популярный лидер в России, но за рубежом, а также в пределах собственной страны Вас обвиняют в том, что Вы авторитарны. Почему в России так трудно создать оппозицию?

Путин: Что в этом трудного? Если оппозиция доказывает, что она может решить проблемы в районе, регионе или даже в стране, то люди всегда это признают. Число политических партий сегодня у нас увеличилось в несколько раз, в последние годы мы упростили правила для дальнейшего развития и прогресса на региональной и национальной политической сцене. Нужно только доказать, что Вы хороши, и знаете, как работать с гражданами, избирателями.

„Corriere della Sera“: Но главные российские телеканалы почти никогда не показывают интервью с представителями оппозиции?

Путин: Если бы они могли сказать что-то интересное, то, я думаю, их чаще бы просили об этом. Что касается политической борьбы, я могу сказать, что мы знаем, как бороться с политическими оппонентами различными способами.

Последние вопросы я даю без комментариев – надоело, обращаю лишь внимание на последние слова последнего ответа: Путин умеет бороться с политическими оппонентами различными способами.

Что это – угроза? Оговорка или неточность перевода? «Способы» Путина нам хорошо известны, но ему зачем-то надо напомнить.

Конец Блата

Только что в новостях: Йозеф Блаттер, всесильный и непотопляемый крейсер мирового футбола, уходит. Уходит на четвертый день после триумфального переизбрания! Вдумайтесь: 4 дня назад он заявлял с высокой трибуны хозяина мирового футбола о своей незаменимости, о своих планах реорганизовать ФИФА.

Что на самом деле произошло, что заставило его выбросить полотенце и взяться за шляпу, что было той последней каплей, вкатившейся в корпус крейсера через трещину, нанесенную американскими налоговыми следователями и потопившей его, всего этого, как и много другого, мы не узнаем никогда.

Интересно и важно здесь вот что. Несколько месяцев назад в одном из комментариев к положению в Украине и русской политике, прозвучало сообщение о том, что Обама совершенно неожиданно сменил руководство налогового ведомства. (Комментарий был один из многих, ежедневно появляющихся в интернете, настолько обычный, что я никак не найду его в моем архиве и не могу указать никаких деталей.) Автор анализа утверждал, что скорее всего последует усиление давления на Путина путем опубликования его счетов в иностранных банках, и трафиков движения сумм на этих счетах. Этого до сих пор не случилось, но то, что случилось сегодня в Женеве – удар прежде всего по России. Первое, о чем заговорили эксперты – пересмотр решения о выборе России хозяйкой ЧМ2018. Уж слишком темна и туманна история этого старанного решения. Сегодня известны суммы, выплаченные Южной Африкой за право проведения ЧМ, но вне всякого сомнения – соответствующие цифры известны детективам ведомства по каждому из решений.

Если Россию лишат права проведения ЧМ это будет самым элегантным и одновременно самым тяжелым ударом по путинскому режиму. Это удар в святая святых путинской доктрины: все в этом мире можно купить и весь этот мир полон коррумпированных, продажных политиков. Удар страшен еще и тем, что безусловно отрезвит многие нацистские головы в России.

Это будет много эффективнее полусанкций и полумер, действующих сегодня.