«От радости в постеле
Запрыгало дитя:
Неужто в самом деле?
Неужто не шутя?»
***
«Дай бог, чтоб милостию неба
Рассудок на Руси воскрес…»
А. С. Пушкин
«Путин исчез? Путин исчез… Путин исчез!» — на разные лады ревет-кричит информационная сфера последние три дня. Каждый, кто может и не может и кого выпала свободная минутка, уже выступил со своей версией, автор каждой версии – со своим объяснением и сценарием дальнейшего развития. Чего тут только нет: от пластических операций, до дворцового переворота; от беременности Кабаевой, до рака будущего отца! Радует подавляющий оптимистический тон высказываний: такое впечатление, что исчезновения майоришки желают все – и «друзья» и враги. А у меня почему-то не идет из головы фраза одного их героев Аркадия Райкина: «Слушал я вас всех долго и внимательно, и наконец понЯл: ну и дураки же вы все!»
Давайте представим, что Путин таки-да исчез. Не важно, как и не важно, куда – просто нет его, вся недолга!
И что изменилось?
Для того, чтобы понять и представить, что изменится с его исчезновением, давайте ответим на три вопроса и рассмотрим три сценария.
Вопрос первый: ЧТО ТАКОЕ ПУТИН?
Майор КГБ, каких к концу Перестройки в этой милой организации было десятки тысяч. Было это полуобразованное, воспитанное на ненависти ко всему непонятному и новому, зараженное манией преследования, в каждом, имеющем свое мнение, чуящее врага, воинство, единственной задачей которого было шпионить за согражданами и друг за другом. Круговая порука подозрительности, ненависти и предательства, покрываемая махровым патриотизмом.
Путин служил в ГДР — стучал на всех тех, кто пересекал его путь: членов посольского корпуса, военнослужащих, работников культуры, приезжающих на гастроли, вольнонаемных, обслуживающих советскую армию, командированных специалистов. Когда ГДР превратилась в Германию, Путина отозвали – ни интеллектом, ни опытом, ни знаниями он к работе на Западе не подходил.
В Москве он получил новое задание: внедриться в Петербургский университет на должность помощника ректора по международным вопросам. Для прикрытия его, как и тысячи таких же майоришек, «уволили» в запас и, как в таких случаях полагается, подарили на «прощание» подполковника. Рискну предположить — останься Путин в КГБ, он бы и на пенсию вышел майоришкой.
О дальнейшей карьере рассказывать не буду, чтобы не утомлять читателя, замечу лишь, что все его «проделки» в мерии Петербурга совершенно невозможны были бы без солидной крыши, а крыша такого качества есть в России только одна – военно-шпионская. Поэтому и вывод делаю, что зарабатывал Путин, крышуя мафию, не только и не столько для себя, сколько для организации, которая, в свою очередь, крышевала его, и деньги эти – фонд для операций, провокаций, войн и заказных убийств.
Потом случился военно-шпионский путч и к власти пришли генералы. Пучисты оказались людьми скромными и решили, что новой российской косметике не к лицу, если «президентом» станет генерал. Это, вроде как тогда в Греции или Чили, это осталось в прошлом веке. Поэтому посадили на престол пешку из «бывших» — Путина.
Мне искренне жаль страну, которой «правит» человек, уровня майора КГБ!
Но это не так – страной, как говорят многие аналитики, правит Коллективный путин. Работа Путина единоличного – надувать щеки, демонстрировать висячие груди и болтать чушь, которую никто выполнять не собирается.
Теперь ответьте на вопрос, дорогие читатели: что изменится, если из Коллективного путина, убрать Путина?
Правильно, ничего.
Тогда еще один вопрос: а почему из Коллетивного путина могут выкинуть Путина?
Вот тут давайте подумаем мозгами. На мой взгляд, возможны два варианта: Путин слишком мягок; Путин слишком тверд.
Обратимся сперва ко второму варианту и спросим себя: а может ли это быть? Может ли ореопагу, который развязал нескончаемые войны и кровопролитие, который повинен в тысячах смертей мирных жителей, может ли ему кто-нибудь показаться «слишком» жестким, «слишком» твердым? Ответ для меня очевиден: нет, не может. Этот объяснение отпадает.
Ну, что ж, перейдем к первому варианту: Путин слишком мягок. Смешно? Неправдоподобно? Но, дорогие, не забывайте, что говорим мы и оцениваем мнение не людей нормальных, а генералов, более того – патриотов. Для этих людей майоришка может вполне показаться слишком нерешительным, слишком непоследовательным, даже трусливым в отношении Украины. Мы в вами ведь не знаем, насколько еще хватит той кубышки, из которой кормят террористов. А санкции не снимают. Народ голодает. Украину надо «решать» и в этой ситуации очень может быть, что Путин стал помехой.
Взвесив все вышесказанное, спросим себя: станет ли лучше, если Путина «уйдут»?
Нет, станет только хуже.
Вопрос второй: А ДЕМОКРАТЫ КТО?
Путин исчез. Нет его, как нет. Кто придет к власти? Русская диктатура – в отличии от чилийской, греческой или испанской, — характерна тем, что с исчезновением диктатора не исчезает. Диктатура – способ существования России, причем не «один из…», а единственный. Коллективному путину удалось (надо признать, это было и несложно) полностью уничтожить оппозицию. Ни покойный Немцов, ни здавствующие Ходарковский, Навальный, Каспаров или Явлинский никакой абслютно угрозы власти не представляют. Следовательно, наследник престола будет из числа тех же «генералов». И будет он хуже Путина, как мы это уже показали выше.
Повторю вопрос: будет ли нам лучше?
Нет, станет только хуже.
Вопрос третий: А ЕСТЬ ЛИ СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ НА ПЕРЕМЕНЫ?
Представьте, нет Путина. Кого захочет видеть народ русский на престоле? Созрел этот народ для каких-либо перемен? Хочет ли их? Ждет ли? Дело не в рейтингах Путина, а в том, что «народ молчит». И это, к сожалению, не предгрозовое молчание. Несколько десятков или пусть сотен, думающих и мужественных – это слишком мало для ста сорока миллионов.
Популярность полуграмотного, хамовитого Коллективного путина в том и заключается, что говорит он с народом российским понятным народу российскому языком. Коллективный путин – выкормыш этого народа, кровь от крови и плоть от плоти его, и говорит он языком люмпена, люмпену любезным и понятным. Все эти с. ивановы, шойги, песковы, лавровы, чуркины, вся эта туповатая братия, говорит то, что любо люмпену. Люмпен приходит домой после смены, открывает пустой холодильник, наливает стакан водки и включает телевизор. В телевизоре президент страны «мочит в туалетах» инакомыслящих, министр иностранных дел заявляет о том, что Западная Германия «аннексировала» Восточную, а представитель России в ООН требует «доказательств» для подтверждения доказательств массовых военных преступлений российской военщины в Украине. Люмпену все просто и ясно, ему не нужна «демократическая болтавня» о какой-то там «презумпции невиновности» (бедняга и не выговорит спьяну!) – «мочить в туалетах» – это по-нашему, так их, гадов! Ему не надо знать, что правительсво ГДР само приняло решение об объединении Германии или то, что ГДР, по замыслу Сталина, была ничем иным, как немецким «приднестровьем» — источником постоянного напряжения в Европе, рычагом шантажа и предметом торговли с Западной Германией. Ему – люмпену – плевать, что в Украине гибнут тысячи детей, женщин, стариков, тысячи российских солдат, — «киевская хунта», «жидо-бандеровцы», «укро-фашисты» — ему не понятнее, но ближе, потому что звучат однозначно негативно. Ему – люмпену российскому – нужен простой и понятный враг, нужна война, иначе пустой холодильник объяснить будет нечем.
Сейчас Путин – идеальный массовый затейник для того, чтобы держать люмпена в узде. Если путинская риторика перестанет оказывать свое наркотическое действие, заменить его можно будет лишь кем-нибудь, кто поднимет градус ненависти в пьяненькой душе люмпена еще выше.
Станет ли от этого легче?
Нет, станет только хуже!
Один вариант все-таки возможен и логикой объясним. Путина могут убрать и поставить кого-нибудь для «смягчения» обстановки, для замыливания Западу глаз и снятия санкций. Возможно даже окончание войны на Донбассе, но сути проблемы это не решит – Россия останется угрозой Европе и миру, независимо от того, кто на троне.
От смены одной пешки на другую на имперской доске никому лучше не будет.
Мир от этого спокойнее не станет.
Neustadt, 11.03.2015
мой дневник 